Managed Detection and Response (MDR) und Security Information and Event Management (SIEM) sind zwei Schwergewichte im Bereich der Cybersicherheit, die beide einzigartige Ansätze für den Online-Schutz Ihres Unternehmens bieten.
In diesem Artikel beleuchten wir die Hauptunterschiede zwischen MDR und SIEM, damit Sie eine fundierte Entscheidung über die am besten geeignete Lösung für Ihr Unternehmen treffen können.
Was ist MDR?
Managed Detection and Response ist ein allumfassender Sicherheitsdienst. MDR-Anbieter bieten eine Rund-um-die-Uhr Überwachung, proaktive Bedrohungssuche und Reaktion auf Vorfälle durch ein Team von Cybersicherheitsexperten. MDR geht über das bloße Sammeln und Analysieren von Daten hinaus - es liefert verwertbare Erkenntnisse, um Bedrohungen direkt anzugehen.
Was ist SIEM?
Security Information and Event Management (SIEM) hingegen konzentriert sich auf die Protokollverwaltung und die Korrelation von Ereignissen. SIEM-Lösungen fassen Daten aus verschiedenen Quellen zusammen und bieten eine zentrale Plattform für die Echtzeitanalyse von Sicherheitsereignissen. Es ist ein effektives Tool für die Überwachung und das Compliance-Reporting.
In der folgenden Tabelle werden die Vor- und Nachteile von Managed Detection and Response (MDR) und Security Information and Event Management (SIEM) verglichen:
| |
Managed Detection and Response (MDR) |
Security Information and Event Management (SIEM) |
| Vorteile |
- Proaktive Bedrohungssuche |
- Zentrale Datenspeicherung und Analyse |
| |
- Schnelle Incident Response |
- Effektive Protokollverwaltung |
| |
- Fachkundiges Sicherheitsteam für Incident-Bearbeitung |
- Einhaltung von Compliance-Richtlinien |
| |
- Handlungsempfehlungen und verwertbare Erkenntnisse |
- Echtzeit-Analyse von Sicherheitsereignissen |
| |
- Rund-um-die-Uhr Überwachung |
- Erkennung von Anomalien und Mustern |
| |
- Umfassende Sicherheitsabdeckung |
- Identifizierung aufkommender Bedrohungen |
| |
- Skalierbare Lösung für Unternehmen jeder Größe |
- Protokollkorrelation und -aggregation |
| Nachteile |
- Höhere Kosten, abhängig von Anbieter und Funktionen |
- Reaktive Herangehensweise bei Incident Response |
| |
- Abhängigkeit von dem externen Dienstleister |
- Komplexität bei der Implementierung und bei der Verwaltung |
| |
- Eingeschränkte Kontrolle über die Daten und den Analyseprozess |
- Hoher Bedarf an Speicherplatz und Ressourcen |
| |
- Potenzielle Verzögerung bei Incident Response durch externe Partnerschaft |
- Generiert eine hohe Anzahl an Falschmeldungen (False Positives) |
| |
- |
- Erfordert geschulte Sicherheitsanalysten für effektive Nutzung |
Die wichtigsten Vorteile von MDR
- 24/7 Beobachtung und Response
- Managed Service
- Das Know-how von Security Experten wird genutzt
- Skalierbar und anpassungsfähig
Proaktives Threat Hunting: MDR sucht aktiv nach Bedrohungen und entdeckt verdächtige Aktivitäten, bevor sie angreifen. Dieser proaktive Ansatz hilft dabei potentielle Gefahren so früh wie möglich zu stoppen.
Kompetenz bei der Reaktion auf Vorfälle: Im Rahmen von MDR reagiert ein Experten Team so schnell wie möglich auf Vorfälle, begrenzt den Schaden und minimiert die Ausfallzeit.
Praxisrelevante Empfehlungen: Durch umsetzbare Empfehlungen und Verbesserungen bezüglich der Sicherheit können Unternehmen ihre gesamte Verteidigungsstrategie verbessern.
Die Nachteile von MDR
- Abhängig vom gewählten Anbieter kann MDR teuer sein
- Es ist weniger anpassbar als SIEM
- Abhängigkeit von externen Anbietern
Die wichtigsten Vorteile von SIEM
- Kontrolle über Ihre Sicherheit
- Flexibilität
- Anpassung
Zentralisierung von Daten: SIEM-Plattformen bieten eine zentralisierte Ansicht von Sicherheitsereignissen. Dadurch können Analysten einfacher Muster und Anomalien erkennen.
Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Die Protokollverwaltungsfunktionen von SIEM erleichtern die Berichterstattung über die Einhaltung von Vorschriften. Das ist gerade für Unternehmen in regulierten Branchen ein wichtiger Aspekt.
Die Nachteile von SIEM
- Erfordert Fachwissen bei der Verwaltung
- Schwierige Einrichtung und Nutzung
- Schlechtere Erkennung von Bedrohungen wie MDR
- Erzeugt eine Menge False Positives/Falschmeldungen
MDR vs. SIEM: Was passt besser zu ihrem Unternehmen?
Die Entscheidung zwischen MDR und SIEM hängt von den individuellen Cybersicherheitsanforderungen Ihres Unternehmens ab:
- MDR ist für Sie die optimale Lösung, wenn: Sie eine umfassende, proaktive Sicherheitslösung mit fachkundiger Reaktion auf Vorfälle und umsetzbaren Erkenntnissen suchen.
MDR ist die ideale Wahl für Sie, wenn sie kein eigenes Cybersecurity-Team haben oder ihre Ressourcen begrenzt sind.
- SIEM ist für Sie die optimale Lösung, wenn: Sie die Verwaltung von Protokollen und die Erstellung von Berichten über die Einhaltung von Vorschriften bevorzugen und ein bestehendes Cybersecurity Team für sie arbeitet. Ihr eigenes Experten Team sollte auf Vorfälle reagieren können und Bedrohungen erkennen. Zudem sollte es jedoch auch die Anzahl der erzeugten Fehlalarme richtig einschätzen können und den entsprechenden Zeitaufwand, den sie für das Sortieren der Warnmeldungen einsetzen müssen.
Das Beste aus beiden Welten: MDR mit SIEM-Integration
Für viele Unternehmen liegt die ultimative Erfolgsstrategie in der Kombination von MDR und SIEM. Die Integration dieser beiden Lösungen schafft eine leistungsstarke Synergie, die die Erkennung von Bedrohungen, die Reaktion auf Vorfälle und die allgemeine Effizienz der Cybersicherheit verbessert.
Endlich eine erschwingliche MDR-Lösung mit integrierter Protokollverwaltung
ForeNova bietet eine einzigartige Lösung, die Protokollmanagement mit 24/7-MDR-Diensten kombiniert. Auf diese Weise sparen Sie sich eine teure SIEM-Lösung und erhalten dennoch Protokollüberwachung in Echtzeit und Compliance-Berichte.
Mit ForeNova schützt Sie unser globales Team von Cybersecurity-Experten zu jeder Zeit (24/7) ohne betriebliche Gemeinkosten und Personalkomplexität.
Erfahren Sie mehr über ForeNova MDR.
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
