![\"\"](\"https:\/\/www.forenova.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-8.png\")
<\/figure>Doch trotz des technischen Fortschritts \u2013 etwa bei der Vernetzung von Lieferketten, der Fern\u00fcberwachung sowie dem Einsatz von k\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) zur Effizienzsteigerung \u2013 entstehen neue Plattformen, die eine deutlich gr\u00f6\u00dfere Angriffsfl\u00e4che und mehr Cyberrisiken mit sich bringen. Hacker haben es gezielt auf die Fertigungsindustrie abgesehen, da viele Umgebungen Schwachstellen aufweisen, Software-Patches nur z\u00f6gerlich implementiert werden und traditionelle Sicherheitsma\u00dfnahmen h\u00e4ufig veraltet sind.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Mit dem fortschreitenden Ausbau von Automatisierungs- und Industriefunktionen werden MDR-Dienste (Managed Detection and Response), die Industrie 5.0 unterst\u00fctzen, zunehmend unerl\u00e4sslich \u2013 um Fertigungssysteme abzusichern und fortschrittliche Bedrohungen, b\u00f6sartige Aktivit\u00e4ten und raffinierte Angriffe fr\u00fchzeitig zu erkennen und zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
ForeNova<\/a>, ein globaler Innovator im Bereich MDR-Cybersicherheit, erweitert sein Angebot an Managed Services zur fortschrittlichen Bedrohungserkennung und unterst\u00fctzt mit der NovaMDR-Plattform Fertigungsunternehmen in der EU<\/a>.<\/p>\n\n\n\n M\u00f6chten Sie Ihre Produktionsnetzwerke und -systeme vor Cyberangriffen der n\u00e4chsten Generation sch\u00fctzen, gesetzliche Vorgaben erf\u00fcllen und Ihre Cybersicherheitsstrategie proaktiv weiterentwickeln?<\/p>\n\n\n\n Industrie-5.0-Fabriken setzen auf die enge Zusammenarbeit zwischen Mensch-Maschine-Systemen und k\u00fcnstlicher Intelligenz \u2013 eine Voraussetzung, um globale Gesch\u00e4fts- und Finanzanforderungen zu erf\u00fcllen. Mit der zunehmenden Vernetzung von Fabriken w\u00e4chst zugleich der Bedarf an standardisierten Fertigungsprozessen, Lieferketten und Qualit\u00e4tskontrollen.<\/p>\n\n\n\n Cyberangriffe wie Ransomware, Erpressung, Lieferkettenbetrug oder Produktionsausf\u00e4lle schm\u00e4lern die erwarteten Effizienzgewinne und finanziellen Vorteile f\u00fcr Hersteller.<\/p>\n\n\n\n Viele Hersteller stehen vor der Herausforderung, dass ihre bestehenden Systeme angesichts wachsender Bedrohungen zunehmend veraltet wirken \u2013 insbesondere, wenn sie nicht rechtzeitig auf Industrie-5.0-Funktionen umstellen. Zudem erfordert die Umstellung auf Industrie 5.0 erhebliche Investitionen an Zeit, Geld und Personal, um bestehende Betriebstechnologien (OT), veraltete industrielle Kontrollsysteme (ICS) und SCADA-Infrastrukturen weiterhin aufrechtzuerhalten.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Viele dieser Altsysteme laufen in geschlossenen Netzwerken und werden nur selten aktualisiert. Die Entscheidung, sie mit IoT-Ger\u00e4ten der n\u00e4chsten Generation zu verbinden, hat Cyberangriffen T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet. Hacker, die industrielle Systeme gezielt scannen, erhalten dadurch direkten Zugriff auf zuvor isolierte OT- und ICS-Systeme \u2013 trotz fehlendem Fernzugriff und eingeschr\u00e4nkter Netzwerksicht.<\/p>\n\n\n\n Die meisten Umstellungen in der Fertigung basieren nicht auf vollst\u00e4ndigen Neuentwicklungen. Stattdessen behalten Hersteller bew\u00e4hrte Technologien bei und migrieren schrittweise zu neuen L\u00f6sungen wie IoT-Ger\u00e4ten, KI-gest\u00fctzter Robotik, Fernzugriff und kontinuierlicher \u00dcberwachung.<\/p>\n\n\n\n Diese fortschrittlichen Funktionen stellen f\u00fcr Produktionsunternehmen zunehmend eine Herausforderung dar.<\/p>\n\n\n\n Fr\u00fcher waren \u00e4ltere OT- und ICS-Systeme durch ihre physische Isolation vor fortschrittlichen Bedrohungen, menschlichen Fehlern und Zero-Day-Angriffen weitgehend gesch\u00fctzt. Mit der Anbindung dieser Altsysteme an IoT-Ger\u00e4te steigt jedoch der Bedarf an regelm\u00e4\u00dfigen Patches und Abhilfema\u00dfnahmen, um Phishing-Angriffe, unbekannte Bedrohungen und andere Risiken wirksam zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n Die Firmware von IoT-Ger\u00e4ten ist meist sehr klein und beschr\u00e4nkt sich auf spezifische Produktfunktionen. F\u00fcr den Schutz vor Cyberangriffen sind diese Ger\u00e4te auf die umgebende Netzwerk- und Plattforminfrastruktur angewiesen. Traditionell zielen Hacker auf Netzwerkkomponenten, Firewalls, Plattformen, Identit\u00e4tsmanagementsysteme und Nutzer. Doch auch IoT-Ger\u00e4te geraten zunehmend ins Visier \u2013 Angriffe auf sie k\u00f6nnen Versorgungssteuerungseinheiten und Automatisierungsanlagen in Deutschland oder FinTech-Systeme in den USA lahmlegen.<\/p>\n\n\n\n Fabriken, die vermehrt auf Robotik und IoT-Ger\u00e4te statt auf Personal setzen, sind besonders anf\u00e4llig \u2013 vor allem, weil diese Systeme stark voneinander abh\u00e4ngig sind.<\/p>\n\n\n\n Ein Elektrofahrzeug verf\u00fcgt beispielsweise \u00fcber fast 468 Sensoren im Fahrzeuginneren \u2013 jeder davon \u00fcbernimmt eine entscheidende Funktion. Wie in der Computerbranche stellen auch Autohersteller regelm\u00e4\u00dfig Firmware-Updates bereit. Diese Patches werden per \u201aFirmware-over-the-wire\u2018 \u00fcber 5G oder LTE direkt an die Fahrzeuge \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n Da diese Fahrzeuge Firmware-Updates direkt aus dem Internet empfangen k\u00f6nnen, steigt das Risiko f\u00fcr Fahrzeug und Fahrer.<\/p>\n\n\n\n IP-f\u00e4hige Sensoren sind besonders anf\u00e4llig f\u00fcr Cyberangriffe \u2013 insbesondere dann, wenn sie keine Firmware-Updates \u00fcber die Leitung empfangen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Welche Bedeutung hat die NIS2-Richtlinie f\u00fcr das verarbeitende Gewerbe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die EU-NIS2-Richtlinie<\/a> reagiert auf die zunehmenden Cyber-Bedrohungen, indem sie Betreibern wesentlicher Dienste \u2013 darunter auch Industrieunternehmen \u2013 strenge Sicherheitsauflagen auferlegt. Die Einhaltung dieser Vorschriften ist entscheidend f\u00fcr den Schutz von Infrastruktur, Lieferketten und geistigem Eigentum.<\/p>\n\n\n\n In Anhang II <\/a>der NIS2-Richtlinie nennt die spezifischen Bereiche des verarbeitenden Gewerbes, die unter die Cybersicherheitsanforderungen fallen:<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Hersteller gibt es gute Gr\u00fcnde, den NIS2-Rahmen als Orientierung f\u00fcr ihre Cybersicherheitsstrategie zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n Dazu z\u00e4hlen insbesondere folgende Bereiche:<\/p>\n\n\n\n Schutz kritischer Infrastrukturen vor Cyberbedrohungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Laut einer aktuellen Studie waren 80 % der <\/a>Fertigungsunternehmen bereits von mindestens einem Cybersicherheitsvorfall betroffen \u2013 ein deutliches Signal f\u00fcr den Handlungsbedarf. Schutzma\u00dfnahmen sollen schwerwiegende Produktionsunterbrechungen verhindern, den Betrieb aufrechterhalten und finanzielle sowie rufsch\u00e4digende Folgen abwenden.<\/p>\n\n\n\n Lieferketten besser vor Cyberangriffen sch\u00fctzen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Laut einer aktuellen Studie waren 70 % der Unternehmen <\/a>der Hersteller in den vergangenen Jahren verst\u00e4rkt Cyber-Bedrohungen ausgesetzt. Die Einhaltung der NIS2-Richtlinie verlangt deshalb strenge Sicherheitsma\u00dfnahmen und schnelle Reaktionsf\u00e4higkeit \u2013 damit Innovationen nicht zur Schwachstelle werden.<\/p>\n\n\n\n Hersteller k\u00f6nnen ihre digitale Landschaft wirksam sch\u00fctzen, wenn sie ihre Lieferketten absichern, die Gesch\u00e4ftskontinuit\u00e4t st\u00e4rken und ihre Widerstandsf\u00e4higkeit erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n Industrie 5.0 sicher gestalten<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Einer aktuellen Studie zufolge waren 75 % der Hersteller <\/a>in den letzten Jahren vermehrt mit Cyber-Bedrohungen konfrontiert waren. Die NIS2-Konformit\u00e4t erfordert strenge Cybersicherheitsma\u00dfnahmen und schnelle Reaktionsm\u00f6glichkeiten auf Vorf\u00e4lle, um sicherzustellen, dass Innovationen die Sicherheit des Sektors nicht gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n Geistiges Eigentum und Gesch\u00e4ftsgeheimnisse wirksam sch\u00fctzen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hersteller k\u00f6nnen ihr geistiges Eigentum wirksam sch\u00fctzen \u2013 etwa durch Verschl\u00fcsselung, mehrstufige Authentifizierung und fortschrittliche Systeme zur Erkennung von Eindringversuchen. So entsteht eine robuste Verteidigung gegen Datenverletzungen und Spionage.<\/a><\/p>\n\n\n\n NIS2, DSGVO und weitere EU-Vorgaben sicher erf\u00fcllen<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr wichtige Produktionsunternehmen ist die Einhaltung<\/a> der NIS2-Richtlinie essenziell. Bei Verst\u00f6\u00dfen drohen Bu\u00dfgelder von bis zu 10 Millionen Euro oder 2 % <\/a>des weltweiten Jahresumsatzes \u2013 und erhebliche Reputationssch\u00e4den.<\/p>\n\n\n\n Netzwerksicherung, erweiterte Identit\u00e4tsverwaltung und private VLANs sind im Fertigungssektor l\u00e4ngst etabliert. Doch angesichts der zunehmenden Geschwindigkeit KI-basierter Angriffe m\u00fcssen Hersteller deutlich st\u00e4rker in Netzwerke der n\u00e4chsten Generation, Security Operations Centers, Echtzeit-Bedrohungserkennung und fortschrittliche Threat-Intelligence-Architekturen investieren, um diesen Bedrohungen wirksam zu begegnen.<\/p>\n\n\n\n <\/a>Z<\/strong>ero-Trust-Sicherheitsstrategien<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Trotz aller Komplexit\u00e4t erkennen Hersteller zunehmend die zentrale Bedeutung von Zero-Trust-Sicherheitsstrategien \u2013 insbesondere angesichts des wachsenden Fernzugriffs auf Plattformen, Hosts und Ger\u00e4te in der Industrie 5.0. Zero Trust b\u00fcndelt den Zugriff auf alle Systeme und erm\u00f6glicht sowohl menschliche als auch maschinelle Authentifizierung. Gleichzeitig verhindert diese Sicherheitsschicht direkte Verbindungen zu Industrie-5.0-Roboterger\u00e4ten, Wassersteuerungseinheiten, Solaranlagen und anderen OT-Funktionen.<\/p>\n\n\n\n <\/a>E<\/strong>rweiterte E-Mail-Sicherheit durch KI<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ausgekl\u00fcgelte Bedrohungen wie E-Mail-Phishing z\u00e4hlen nach wie vor zu den gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr die Cybersicherheit im Fertigungssektor. Angreifer nutzen gezielte Spear-Phishing-Techniken und versenden t\u00e4uschend echte E-Mails mit sch\u00e4dlichen Links oder Malware \u2013 in der Hoffnung, dass Fabrikmanager, Supply-Chain-Administratoren oder Betriebsteams darauf hereinfallen.<\/p>\n\n\n\n Ransomware-as-a-Service <\/a>nutzt E-Mail-Phishing als bevorzugten Angriffsvektor. Um sowohl Mitarbeitende als auch automatisierte Systeme zu sch\u00fctzen, die E-Mails f\u00fcr Statusmeldungen verwenden, sollten Fertigungsunternehmen auf KI-gest\u00fctzte E-Mail-Sicherheitsl\u00f6sungen setzen.<\/p>\n\n\n\n <\/a>A<\/strong>ktualisierte Endpunkt-Erkennung <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Endpunkt-Sicherheitstools sind in klassischen Unternehmensumgebungen weit verbreitet. Auch industrielle Steuerungseinheiten, die unter Linux, macOS oder Windows laufen, ben\u00f6tigen entsprechende Endpunkt-Agenten, um diese kritischen Systeme wirksam zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n <\/a>D<\/strong>atenschutz<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Industrie-5.0-Plattformen erzeugen gro\u00dfe Mengen an Daten \u2013 etwa aus Anwendungen, Robotiksystemen und IoT-Ger\u00e4ten. Der Schutz dieser Daten ist f\u00fcr Fertigungsunternehmen essenziell, da sie die Grundlage f\u00fcr KI- und ML-gest\u00fctzte Optimierungen im Betrieb und bei Entscheidungsprozessen bilden.<\/p>\n\n\n\n <\/a>Managed Detection and Response Services (MDR)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Managed Detection and Response (MDR) wird in der Fertigung immer relevanter \u2013 besonders f\u00fcr Unternehmen, die vor Herausforderungen bei der Umstellung auf Industrie-5.0-Architekturen stehen. MDR erm\u00f6glicht eine kontinuierliche \u00dcberwachung, automatisierte Reaktion auf Sicherheitsvorf\u00e4lle und unterst\u00fctzt sowohl bei veralteten als auch modernen Sicherheitssystemen.<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.forenova.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/ASA-banner-1024x341.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nChancen und Risiken der Industrie-5.0-Automatisierung<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.forenova.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/image-9.png\")
<\/figure>Spezifische Cybersecurity-Risiken und Schwachstellen in der Fertigung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Die passende Cybersicherheitsarchitektur f\u00fcr Produktionsanlagen entwickeln<\/strong><\/h2>\n\n\n\n