Managed Detection & Response für Gesundheitsdienstleister in Deutschland wird priorisier

Unabhängig von der Größe eines Gesundheitsdienstleisters stellen Cyberbedrohungen nach wie vor eine finanzielle, emotionale und operative Belastung dar. In Ländern wie Deutschland stellt der Zugang zu qualifizierten Cybersecurity-Ingenieuren mit Erfahrung im Gesundheitswesen für die Anbieter weiterhin eine Herausforderung dar, da sie Schwierigkeiten haben, diese wertvollen Talente zu rekrutieren und zu halten, um mit dem Anstieg der globalen Bedrohungslandschaft fertig zu werden.

Eine ENISA-Studie ergab, dass das Gesundheitswesen auch die meisten software- oder hardwarebezogenen Vorfälle meldete. 80 % der Anbieter gaben an, dass über 61 % ihrer Sicherheitsvorfälle auf diese Schwachstellen zurückzuführen sind.

A shield with a flag and bacteriaDescription automatically generated

Die Managed-Detection-and-Response-Service-(MDR)-Angebote von ForeNova haben sich zu einem wichtigen Partner für das Gesundheitswesen in Deutschland entwickelt. Diese Angebote tragen dazu bei, die Kosten für den Sicherheitsbetrieb zu senken und das Risiko von Angriffen durch 24/7-Überwachung, automatische Reaktion auf Vorfälle und Compliance-Berichte zu verringern.

Die gute Nachricht ist, dass alle Gesundheitsdienstleister noch bis Ende des Jahres Zugang zu Fördermitteln aus Deutschland haben werden, um die Kosten für MDR-Dienste zu decken.

Sind Sie daran interessiert, mehr über das MDR-Angebot von ForeNova für die Gesundheitsbranche zu erfahren?

Klicken Sie hier, um noch heute eine Demo zu vereinbaren!

Was ist die Initiative Cybernation Germany?

A keyboard with a red and black keyDescription automatically generated
Die Anfang 2024 gestartete Initiative Cybernation Germany stellt ein bedeutendes nationales Engagement zur Verbesserung der Widerstandsfähigkeit, zur Entwicklung der deutschen Cybersicherheitskapazitäten und zur Reduzierung fortschrittlicher Bedrohungen dar.

Diese Initiative steht im Einklang mit der NIS-2-Richtlinie und dem Cyber Resilience Act (CRA), die beide wesentliche Cybersicherheitspraktiken und Meldepflichten für Organisationen vorschreiben.

Was sind die größten Herausforderungen für die Cybersicherheit im Gesundheitswesen in Deutschland?

Etwa 80 % der Organisationen im Gesundheitswesen verwenden mehr als zehn Sicherheitsprodukte und fortschrittliche Sicherheitslösungen, was die Identifizierung potenzieller Angriffe erschwert und das Risiko eines unbefugten Zugriffs auf sensible Daten oder des Einsatzes von Ransomware erhöht.

Wie die Gesundheitsdienstleister in den USA stehen auch diese Organisationen vor erheblichen Herausforderungen, darunter kostspielige Modernisierungen, ständige Änderungen der Vorschriften, Verstöße gegen medizinische Geräte, der Zugang zu erfahrenen Cybersecurity- und IT-Fachkräften sowie die kostspielige Einführung von künstlicher Intelligenz (AI) und maschinellem Lernen (ML).

Modernisierung 

Deutsche Gesundheitsdienstleister geben Millionenbeträge für die Modernisierung elektronischer Krankenakten, den Betrieb von Apotheken und die Unterstützung älterer Menschen aus. Da es jedoch an finanziellen Mitteln und erfahrenen Ressourcen mangelt, führen viele Modernisierungsbemühungen zu Kostenüberschreitungen und schlechter Leistung.

Zusätzlich zu diesen Herausforderungen müssen Gesundheitsdienstleister auch noch veraltete medizinische Geräte, manuelle Prozesse im stationären Bereich, Laborwissenschaften und Rechnungsstellung unterstützen, was die Organisationen jedes Jahr mehr kostet. Wenn zwei Systeme über einen längeren Zeitraum parallel betrieben werden, ergeben sich auch mehr Möglichkeiten für Hacker, die verschiedenen Luftlöcher in den Unternehmenssystemen auszunutzen.

Aufrechterhaltung von Vorschriften

„Compliance-Vorschriften wie der Healthcare Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) regeln die medizinische Rechnungsstellung in der Branche, schützen Patientendaten und standardisieren elektronische Krankenakten.“

Wie bei allen neuen oder bestehenden Vorschriften gibt es auch hier Änderungen. Gesundheitsdienstleister stellen auch weiterhin HIPAA-konforme Mitarbeiter ein, die die Organisation bei anstehenden Änderungen des Compliance-Mandats unterstützen und beraten. Einige dieser Änderungen könnten zusätzliche Cybersecurity-Schutzfunktionen bedeuten, die die Arbeitsbelastung der bereits überlasteten Security-Operations (SecOps)-Teams noch erhöhen.

Laborwissenschaften

In den Laboratorien werden die meisten Blut- und Urintests durchgeführt. Aktualisierte Testergebnisse werden Teil der elektronischen Krankenakte des Patienten. Deutschland und andere Teile der Europäischen Union lagern ihre Bluttests und Laborarbeiten weiterhin an Dritte aus.

„Aufgrund des Gesetzes zur Modernisierung des Gesundheitswesens aus dem Jahr 2004 nutzen Krankenhäuser zunehmend eine weitere Form der Laborversorgung.“

Die Auslagerung von Laborarbeiten kann zwar dazu beitragen, die Betriebskosten von Gesundheitsdienstleistern zu senken, doch schafft dies zusätzliche Schwachstellen. Hacker werden Lieferketten und Drittanbieter ins Visier nehmen und nach ausnutzbaren Schwachstellen suchen. Cyberverletzungen durch Dritte sind in Deutschland und anderen Ländern nach wie vor ein Problem. Gesundheitsdienstleister könnten von einer Sicherheitsverletzung betroffen sein, weil ihre externen Laboranbieter angegriffen werden.

Was sind die wichtigsten Compliance-Vorgaben für das Gesundheitswesen in Deutschland?

Wie andere Mitgliedsstaaten hat auch Deutschland mehrere Compliance-Mandate, die es das ganze Jahr über erfüllen und aufrechterhalten muss. Wie viele Compliance- und Datenschutzvorgaben werden diese Vorgaben als Reaktion auf Cybersecurity-Ereignisse, einschließlich Datenschutzverletzungen, Unterbrechungen von Produktions- oder Prozessabläufen und Finanzbetrug zum Gesetz?

Insbesondere die Gesundheitsbranche war von mehreren Sicherheitsverletzungen betroffen, die zum Diebstahl von Krankenakten, zur Unterbrechung des Betriebs von medizinischen Geräten und zu finanzieller Erpressung führten.

Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der drei wichtigsten Compliance-Vorschriften für alle Anbieter im Gesundheitswesen:

GDPR 

„Die Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) ist nach wie vor das Datenschutz- und Sicherheitsgesetz, das den Schutz und das Eigentum an personenbezogenen Daten regelt.“

Gesundheitsdienstleistern in Deutschland und der EU drohen bei einem Verstoß gegen die GDPR hohe Geldstrafen. Der Schutz personenbezogener Daten (PII) im Gesundheitswesen ist von entscheidender Bedeutung für Anbieter, die eine mögliche Geldstrafe in Höhe von 20 Millionen Euro vermeiden wollen.

 NIS2 

Die 2024 verabschiedete NIS2 verpflichtet alle EU-Mitgliedsstaaten, technische und betriebliche Cybersecurity-Kontrollen einzuführen. Die 2024 verabschiedete NIS2 verpflichtet alle EU-Mitgliedsstaaten, diese Cybersecurity-Kontrollen in allen Cloud-Instanzen, Rechenzentren, Online-Websites, E-Commerce, Suchmaschinen und Social-Networking-Plattformen zu implementieren. NIS 2 definiert auch Standards für die Risikoanalyse, den Umgang mit Zwischenfällen, die Geschäftskontinuität, die Sicherheit der Lieferkette, die grundlegenden Stufen der Cyberhygiene, die Datenverschlüsselung, die Schulung des Sicherheitsbewusstseins und die Multi-Faktor-Authentifizierung.

„Gemäß der NIS-Richtlinie müssen EU-Gesundheitsorganisationen die nationalen Behörden über Vorfälle im Bereich der Cybersicherheit informieren, die erhebliche Auswirkungen auf ihr Land haben. Die EU-Gesundheitsorganisationen sammeln, anonymisieren und aggregieren jedes Jahr zusammenfassende Berichte über diese Vorfälle.“

HIPAA 

Die HIPAA-Zertifizierung in Deutschland verpflichtet dazu, die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit geschützter Gesundheitsinformationen (PHI) im Gesundheitswesen zu gewährleisten.

In Deutschlands vielfältigem Gesundheitsumfeld, das Krankenhäuser, Kliniken, Versicherer und Drittanbieter umfasst, bietet die HIPAA-Compliance einen umfassenden Rahmen für den Schutz von Patientendaten.

PDSG 

„The Patient Data Protection (PDSG) Act enables digital tools like e-prescriptions and electronic patient files while regulating health data protection.“ „The telematics infrastructure connects all healthcare participants through digital health applications, including doctors, hospitals, pharmacies and insurers.“

Die Geschichte der Ransomware-Angriffe

Ransomware stellt eine erhebliche Bedrohung für den Gesundheitssektor dar (54 %), sowohl in Bezug auf Vorfälle als auch auf die Auswirkungen – ein Trend, der wahrscheinlich anhalten wird. Bei 43 % der Ransomware-Vorfälle handelt es sich um Datenschutzverletzungen oder Datendiebstahl, wobei es häufig auch zu Unterbrechungen kommt.

Ransomware ist nach wie vor ein großes Problem für Unternehmen und Behörden, da die Zahl der Datenverluste nach Angriffen steigt. Allerdings zahlen weniger Opfer Lösegeld. LockBit ist mit 40 mutmaßlichen Opfern die aktivste Gruppe, die Deutschland angreift, gefolgt von BlackBasta und 8Base.

  • „Eine aktuelle ENISA-Studie zeigt, dass nur 27 % der befragten Organisationen im Gesundheitswesen ein spezielles Programm zur Abwehr von Ransomware implementiert haben, während 40 % eine Initiative zur Sensibilisierung von Nicht-IT-Personal für Sicherheitsfragen benötigen.“
  • „Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse einer anderen Umfrage der NIS-Kooperationsgruppe, dass 95 % der Organisationen im Gesundheitswesen Schwierigkeiten bei der Durchführung von Risikobewertungen haben und 46 % noch nie eine Risikoanalyse durchgeführt haben.“

Diese Ergebnisse unterstreichen die dringende Notwendigkeit für Organisationen im Gesundheitswesen, Cyber-Hygiene-Praktiken zu implementieren, wie z. B. offline verschlüsselte Backups, Schulungsprogramme, Schwachstellenmanagement, robustere Authentifizierung und Pläne zur Reaktion auf Vorfälle.

„Die ENISA-Studie NIS Investment 2022 zeigt, dass die durchschnittlichen Kosten eines bedeutenden Sicherheitsvorfalls im Gesundheitswesen bei 300 000 Euro liegen.“

Reale Auswirkungen der Cybersicherheit auf die Patientenversorgung und die Bereitstellung von Dienstleistungen

Ascension Healthcare 

Eduardo Conrado, Präsident von Ascension Healthcare, gab Einblicke in die gravierenden Auswirkungen von Ransomware-Angriffen.

Die Krankenschwestern konnten an ihren Computerarbeitsplätzen keine Patientenakten einsehen und waren gezwungen, Backups in Papierform zu durchforsten… Die Bildgebungsteams konnten die neuesten Scans nicht schnell an die in den Operationssälen wartenden Chirurgen senden, und wir mussten uns auf Läufer verlassen, um die ausgedruckten Kopien der Scans in die Hände unserer Operationsteams zu bringen.“

Universitätsklinikum Düsseldorf

In einem BBC-Artikel aus dem Jahr 2020 wird über den ersten Fall berichtet, in dem der Tod eines Patienten direkt durch einen Cyberangriff verursacht wurde.

Ein Ransomware-Angriff in der Düsseldorfer Uniklinik legte mehrere medizinische Geräte lahm und verhinderte eine wichtige Behandlung. Das Krankenhaus verlegte den Patienten 19 Meilen weit weg, aber er starb tragischerweise auf dem Weg dorthin.

Die deutschen Staatsanwälte leiteten eine Untersuchung wegen Mordes ein, um zu prüfen, ob die Bedrohungsakteure wegen fahrlässiger Tötung haftbar gemacht werden können, was bei erfolgreicher Verfolgung einen Präzedenzfall schaffen könnte.

Warum ist der MDR-Service für das Gesundheitswesen für alle Anbieter von entscheidender Bedeutung?

Deutsche Gesundheitsdienstleister benötigen eine kontinuierliche 24 × 7 × 365-Überwachung all ihrer Cybersecurity-Schutzschichten, digitalen Ressourcen und EMR-Systeme. Gemäß der NIS2-Compliance müssen Gesundheitsdienstleister auch ein Sicherheitsteam beschäftigen, das in der Lage ist, alle Cyberangriffe auf ihre Organisationen zu erkennen, darauf zu reagieren und zu beheben. Die meisten Gesundheitsdienstleister, die sich um den Schutz der medizinischen Daten ihrer Patienten bemühen, nutzen die MDR-Dienste von Anbietern wie ForeNova.MDR-Services von ForeNova include several protection layers, all healthcare providers will benefiten :

Die MDR-Dienste von ForeNova umfassen mehrere Schutzschichten, von denen alle Gesundheitsdienstleister profitieren:

  • Endpunkt-Schutz
  • Netzwerk-Erkennung und -Reaktion
  • Automatisierte Reaktion auf Vorfälle
  • Zugang zu aktualisierten Playbooks und aktualisierten Compliance-Leitfäden

Eingebettet in unsere MDR-Dienste bietet ForeNova verschiedene Tools, die Gesundheitsdienstleistern bei der Überwachung, der Reaktion auf Vorfälle und der Erstellung von Compliance-Berichten helfen.
ForeNova offers a complete 24x7x365 service or hybrid engagement, including staff augmentation or after-hours coverage. 

ForeNova bietet einen kompletten 24x7x365-Service oder ein hybrides Engagement, einschließlich Personalverstärkung oder Abdeckung nach Geschäftsschluss.

Mit Managed Detection and Response der Malware voraus

Jährlich entstehen den Mitgliedern der EU Kosten in Milliardenhöhe durch Malware-Angriffe, einschließlich Ransomware. Ransomware, die von Malware ausgeht, führt zu Datenschutzverletzungen, Fernübernahmen kritischer Systeme und Finanzbetrug.  

A computer keyboard with red textDescription automatically generatedIm Jahr 2024 sind deutsche Unternehmen weiterhin mit den Kosten von Cyberangriffen durch Malware und andere Angriffswerkzeuge konfrontiert.  

Eine aktuelle Umfrage von Reuters zeigt, dass Cyberkriminalität und andere Sabotageakte deutsche Unternehmen im vergangenen Jahr rund 267 Milliarden Euro ($298) kosteten. Dies entspricht einem Anstieg von 29 % im Vergleich zum Vorjahr. 

Die Bekämpfung von Malware, die von gegnerischen Tools für künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen (ML) generiert wird, erschwert die ohnehin schon komplexe Problematik zusätzlich. Unternehmen, die trotz Endpoint Security und Incident Response mit Malware zu kämpfen haben, sollten in einen Managed Detection and Response (MDR)-Service des EU-Unternehmens ForeNova investieren.

Malware ist überall

Wie kann es trotz aller Sicherheitsvorkehrungen dazu kommen, dass Malware-Angriffe nie aufhören? Malware lässt sich einfach starten, ist profitabel und lässt sich leicht verändern. E-Mail-Phishing-Angriffe stellen nach wie vor eine erhebliche Gefahr für Unternehmen dar, da sie eine Vielzahl von Malware-Angriffen, darunter Viren und Ransomware, auslösen können.  

  • 35 % der Ransomware-Angriffe erfolgen über E-Mail“.
  • 91 % aller Cyberangriffe beginnen mit E-Mail-Phishing und Malware“. 

Der Zugang zu gegnerischer Malware ist recht einfach.Hacker und andere interessierte Akteure haben über das Dark Web Zugriff auf eine umfangreiche Bibliothek von Malware-Dateien. Im Untergrund arbeitende Hacker und Betrüger erstellen Malware-Dateien und stellen sie im Dark Web für jedermann zugänglich zur Verfügung. Für eine Gebühr, die in der Regel in Bitcoin oder einer anderen Cyberwährung bezahlt wird, kann jeder eine Malware-Datei herunterladen und sie an eine E-Mail anhängen oder als bösartigen Link auf eine Webseite hochladen.

 A person wearing sunglassesDescription automatically generatedEs ist nahezu unmöglich, den Zugang zu Malware der nächsten Generation zu verhindern. Die einzige Möglichkeit, Malware-Angriffe zu stoppen, besteht darin, ihre Ausbreitung im Unternehmen zu verhindern.

Welche sind die fünf maßgeblichsten Malware-Angriffe im Jahr 2024?  

Unternehmen, die die Ausbreitung von Malware verhindern wollen, müssen genau auf bösartiges Verhalten in ihrem Netzwerk achten. Die Erfahrung zeigt, dass die meisten Malware-Angriffe entweder sofort ausgeführt werden oder mehrere Monate lang inaktiv bleiben, bevor sie aktiviert werden. 

  1. SocGholish

    SocGholish ist eine besonders schwer zu bekämpfende Malware. Die Malware erstellt die Datei in JavaScript und tarnt sich häufig als Software-Update, Browser-Update oder Flash-Update. Sobald SocGholish in das Gerät eingebettet ist, kopiert die Malware Dateien und nutzt Remote-Access-Tools sowie Ransomware, um ihren Angriff auf weitere Systeme auszudehnen.


  2. ArechClient2

    Diese spezielle Malware erstellt ein Profil der Geräte ihrer Opfer, stiehlt wertvolle Informationen, kopiert die Einstellungen des Browsers und greift versteckt auf die Krypto-Brieftasche des Benutzers zu.


  3. CoinMiner

    Diese spezielle Malware erstellt ein Profil der Geräte ihrer Opfer, stiehlt wertvolle Informationen, kopiert die Einstellungen des Browsers und greift versteckt auf die Krypto-Brieftasche des Benutzers zu.


  4. Agent Tesla

    Bei dem Agenten handelt es sich um ein Remote Access Tool (RAT). Das Tool ist im Dark Web oder bei Anbietern von Malware-as-a-Service erhältlich. Es erfasst Tastatureingaben, erstellt bösartige Screenshots und stiehlt Anmeldedaten. Des Weiteren führt das Tool Angriffe zur Datenexfiltration aus und lädt zusätzliche Malware, um den Angriffsvektor zu erweitern.


  5. Lumma Stealer

    Lumma Stealer ist eine weit verbreitete Malware, die im Dark Web zum Verkauf angeboten wird. Mit ihrer Hilfe können personenbezogene Daten, Anmeldeinformationen, Cookies und Bankdaten gestohlen werden. Lumma Stealer ist in der Lage, gängige Cyber-Abwehrtools wie E-Mail-Sicherheit, IPS und Next-Generation-Firewalls zu umgehen. Darüber hinaus ist Lumma Stealer in der Lage, effektiv virtualisierte Umgebungen zu infiltrieren und die Dateien seiner Opfer während des Angriffs zu verschlüsseln.   


Was ist ein Malware-as-a-Service-Angriff?  

„Laut ENISA zielen 29 % der Malware auf die Öffentlichkeit, 25 % auf die digitale Infrastruktur, 11 % auf die öffentliche Verwaltung und 9 % auf mehrere Sektoren gleichzeitig.“ 

A close-up of a signDescription automatically generatedZudem ist eine Zunahme von Malware-as-a-Service oder MaaS zu verzeichnen. Hackergruppen nutzen MaaS, um Angriffe gegen ihre Opfer zu starten. MaaS-Anbieter sind im Dark Web zu finden. Hackergruppen, die sich Zugang zu diesen Diensten verschaffen, können sich schnell gegen Malware-Angriffe mobilisieren und ihre Angriffsvektoren schnell anpassen.  

Welche Maßnahmen sollten Unternehmen ergreifen, um sich auf einen potenziellen Malware-Angriff vorzubereiten? 

Die Vorbeugung von Malware erfordert die Akzeptanz, dass kein Malware-Angriff zu 100 % verhindert werden kann. Malware-Dateien, darunter Viren, Spam und Trojaner, sind nach wie vor ein fester Bestandteil von über einer Milliarde bösartiger Nachrichten, die Hacker täglich weltweit versenden. Microsoft 365, Google Workstation und E-Mail-Dienstanbieter sind in der Lage, einen Teil dieser bösartigen Nachrichten erfolgreich zu blockieren.  

Schließlich gelangen diese bösartigen Nachrichten in die E-Mail-Postfächer von Menschen.  

Da ein Großteil dieser bösartigen E-Mails die meisten Cybersicherheitssysteme umgeht, müssen Unternehmen mehrere Ebenen von Anti-Malware-Kontrollen der nächsten Generation, einschließlich Sicherheitsbewusstsein und Angriffssimulationen, in ihre Malware-Abwehrstrategie integrieren.  

Ausblick auf eine Defense-in-Depth-Strategie  

Um Malware zu stoppen, sind nicht nur eine, sondern mehrere Ebenen von Cybersicherheitslösungen erforderlich. Malware-Angriffe erfolgen über mehrere Kanäle, nicht nur per E-Mail oder SMS. Ein weiterer Angriffsvektor ist das Social Engineering, bei dem Hacker ihre Opfer über soziale Kanäle wie Facebook und LinkedIn kontaktieren. Diese Köder beinhalten beispielsweise das Klicken auf bösartige Links, den Zugriff auf Ihre Anmeldedaten oder die Bitte um ein Treffen mit einem CEO oder einer hochrangigen Führungskraft.  

Unternehmen, die der NIST-800-53-Architektur für Defense-in-Depth folgen, profitieren von einer bewährten Architektur, um Angriffe über verschiedene Kanäle zu stoppen. Dazu zählen Websites, hostbasierte Anwendungen, Endgeräte und Angriffe auf Benutzerpasswörter.  

Die Defense-in-Depth-Architektur fördert die Integration von Sicherheitskomponenten wie Firewalls, IPS, Verschlüsselung, Multi-Faktor-Authentifizierung, E-Mail-Sicherheit und Endgerätesicherheit. Die Komponenten arbeiten dabei mit minimaler Duplizierung zusammen. Das NIST veröffentlicht alle paar Jahre ein Update, um die notwendigen architektonischen Änderungen zu berücksichtigen. Zu den jüngsten Änderungen gehören die Einführung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML), der Einsatz von Managed Detection and Response (MDR) und die Notwendigkeit einer besseren kontinuierlichen Überwachung.  

Erweiterte E-Mail-Sicherheit durch KI ermöglichen 

Microsoft 365 und Google Workstation für E-Mail-Dienste bieten Unternehmen erweiterte E-Mail-Sicherheit durch KI. Dazu stehen ihnen Anti-Malware-Tools innerhalb dieser Angebote zur Verfügung. Dennoch ist der Einsatz zusätzlicher E-Mail-Sicherheitsschichten von Anbietern wie Trustifi, Abnormal Security und Mimecast erforderlich, um die Anzahl der Malware zu reduzieren, die die Benutzerkommunikation ausnutzt. Diese Anbieter haben Künstliche Intelligenz erfolgreich in die Verteidigungsschichten der E-Mail-Sicherheit integriert. 

Schulung des Sicherheitsbewusstseins und Simulation von Angriffen

Unternehmen, die die Ausbreitung von Malware-Angriffen verhindern wollen, sollten auch die Schulung der Endbenutzer in Betracht ziehen, um das Risiko zu verringern. Durch eine bessere Kenntnis der Benutzer über die Erkennung von Malware in E-Mails, SMS-Nachrichten und Social-Engineering-Angriffen kann eine Verbreitung von Malware verhindert werden.

Der erste Schritt besteht darin, dass die Benutzer lernen, auf die Kopfzeilen von E-Mails zu achten, einen betrügerischen E-Mail-Anhang zu erkennen oder nicht auf bösartige Links zu klicken. Durch Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein wird den Benutzern zudem vermittelt, wie sie sich verhalten sollten, wenn sie eine verdächtige E-Mail oder Datei von einer unbekannten Quelle erhalten. Die von SecOps gesponserten Schulungen vermitteln den Teilnehmern grundlegende Kenntnisse über verfügbare Tools und deren Bedeutung für die Reduzierung von Angriffen.  

Ein weiteres wichtiges Instrument, das von Unternehmen eingesetzt wird, ist die Simulation von Angriffen. Im Rahmen von Angriffssimulationen versenden SecOps-Teams verdächtige E-Mails mit Malware-Dateien an die Benutzergemeinschaft. Das Ziel besteht darin, mit diesem Tool zu messen, wie viele Benutzer entweder auf die Phishing-E-Mail geantwortet, die Malware-Datei angeklickt und heruntergeladen oder auf den Anhang geklickt haben. Auf Basis der Ergebnisse der Angriffssimulation bestimmt SecOps, welche Benutzer zusätzliche Schulungen benötigen, und belohnt diejenigen, die die verschiedenen Malware-Angriffe erfolgreich abwehren.  

Warum sollten Investitionen in die Endpunktsicherheit kein nachträglicher Gedanke sein? 

Die adaptive Endpunktkontrolle stellt eines der wichtigsten Instrumente zur Prävention von Cyberangriffen dar, in das Unternehmen investieren müssen. Die meisten Schwachstellen-Hacker konzentrieren ihre Angriffsvektoren kontinuierlich auf Endgeräte, die die wichtigste Angriffsfläche in jedem Unternehmen darstellen. Mobile Geräte, Tablets, PCs, Macs und intelligente Geräte sind zunehmend Ziele von Hackern. 

Durch Ausnutzung eines einzelnen Endgeräts ist es Hackern möglich, das Netzwerk ihres Opfers lateral auszudehnen. Zu den Endgeräten zählen Betriebssysteme, lokal installierte Anwendungen sowie verschiedene Browser, die für den Zugriff auf SaaS-basierte Anwendungen erforderlich sind. Eine nicht aktuelle Sicherheitssoftware birgt das Risiko, dass jede dieser Komponenten von Hackern ausgenutzt wird. 

Endpunkt-Sicherheitslösungen bieten einen proaktiven Schutz, insbesondere wenn die Geräte nicht mit den verschiedenen Patches und Updates Schritt halten. Die Lösung umfasst mehrere Präventionsschichten, darunter Anti-Malware, Anti-Spam und Anti-Virus. Dadurch können Versuche der Datenexfiltration durch Schurken zuverlässig verhindert werden.  

Welchen Stellenwert haben Managed Detection und Response für eine Anti-Malware-Strategie? 

Die Entwicklung einer effektiven Strategie zur Abwehr von Malware-Angriffen erfordert die Bereitstellung geeigneter Tools sowie die Einstellung von erfahrenen SecOps-Ingenieuren, die für die Bereitstellung, Wartung und Reaktion auf Vorfälle zuständig sind. Bei einer Defense-in-Depth-Strategie wie NIST 800 wird die Notwendigkeit erkannt, entweder erfahrene SecOps-Ingenieure einzustellen oder eine Partnerschaft mit MDR-Anbietern wie ForeNova in Betracht zu ziehen.

ForeNova verfügt über langjährige Erfahrung in den Bereichen Malware-Erkennung, -Prävention und -Beseitigung. Unternehmen können dadurch ihr Risiko für den Compliance-Status verringern, indem sie verschiedene kosteneffektive Services in Anspruch nehmen.  

Unternehmen erkennen den Bedarf an diesen Tools und wenden sich an Anbieter von Managed Detection and Response (MDR) wie ForeNova, um Unterstützung zu erhalten. ForeNova, ein in der EU ansässiger MDR-Anbieter, stellt seinen Kunden mehrere Ebenen der Malware-Prävention zur Verfügung. Dazu zählen die Überwachung, Erkennung und Reaktion auf Malware-Angriffe durch seine fortschrittlichen automatisierten Incident-Response-Dienste, sein verwaltetes Security Information Event Management (SIEM) und seine Endpunkt-Sicherheitslösungen.  

Der 24×7-Service von ForeNova unterstützt Unternehmen bei der Einhaltung der EU-Datenschutzvorschriften, einschließlich DORA, NIS2 und GPDR, durch einen umfassenden und kontinuierlichen Schutz. Für Unternehmen, die eine Cyber-Versicherung abschließen möchten, ist dieser Service mittlerweile eine Voraussetzung.  

Immer up to date!

Abonnieren Sie unseren Newsletter und erhalten Sie wertvolle Branchen-Insights, Produkt-Updates und aktuelle Analysen von ForeNova direkt in Ihr Postfach.

Wir verwenden Brevo als unsere Marketing-Plattform. Indem Sie das Formular absenden, erklären Sie sich einverstanden, dass die von Ihnen angegebenen persönlichen Informationen an Brevo zur Bearbeitung übertragen werden, gemäß den Datenschutzrichtlinien von Brevo.