Healthcare Archives

Cybersecurity-Alarm-Müdigkeit bei IT-Sicherheitsoperationen im Gesundheitswesen

Posted on 26. Februar 202521. August 2025 by ForeNova

Stellen Sie sich vor, Sie hätten einen Job, bei dem Sie nichts weiter tun, als auf Ereignisse zu reagieren, für die es keine klare Lösung gibt. Während Sie versuchen, ein Problem zu lösen, tauchen 10 weitere auf, dann 20, und dann 30. Cybersecurity-Teams leben mit dieser Realität von zunehmendem Alarmaufkommen, Alarmmüdigkeit, Fehlalarmen und Hunderttausenden von tatsächlichen Bedrohungen, die in das Krankenhausnetzwerk eindringen.

Ein Jahrzehnt nach einem wichtigen Artikel der AACN Advanced Critical Care ist die Alarmmüdigkeit nach wie vor ein Thema für Forscher, Kliniker und Organisationen.

„Das führt zu verpassten Alarmen, medizinischen Fehlern, die zum Tod von Patienten führen, zu erhöhter Arbeitsbelastung, Burnout, sinkender Arbeitszufriedenheit und behindert die Genesung von Patienten.“

Erleben Sie eine Zunahme von Cyberangriffen auf Ihre medizinischen Aufzeichnungen und andere Datenquellen?

Lernen Sie mit dem NovaMDR-Angebot des ForeNova-Teams einen neuen Ansatz für die Cybersicherheit und einen besseren Weg kennen, mit der überwältigenden Menge an übermäßigen Warnungen umzugehen!

Klicken Sie hier, um noch heute eine Demo mit dem Team von ForeNova zu vereinbaren.

Wie hat sich die Alert Fatigue auf das Gesundheitswesen ausgewirkt?

Angesichts der Zunahme von Cyberangriffen und deren Auswirkungen auf die SecOps-Ressourcen wissen Hacker, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis ihre Angriffsvektoren ihre Ziele innerhalb eines Gesundheitsnetzwerks finden. Hacker, wie auch Krankenhäuser und medizinische Dienstleister, investieren weiterhin in KI und ML, um die Geschwindigkeit und Komplexität ihrer Angriffe zu erhöhen.

Gesundheitsdienstleister, die sich mit Investitionen in KI-Defensiv-Tools, zusätzlichen Schulungen und der Einstellung von SecOps-Talenten, einschließlich qualifizierter Sicherheitsanalysten, zurückhalten, setzen ihre Anwendungen, Krankenakten und alle IP-fähigen medizinischen Geräte schnell internen und externen Hackern aus.

Im Gesundheitswesen zum Beispiel hat sich die Zahl der Cyberangriffe und böswilligen Aktivitäten schnell verdreifacht, sobald ein medizinischer Anbieter von Papier auf elektronische Krankenakten(EMR) umgestiegen ist.

Diese Zunahme von Angriffsvektoren in Kombination mit dem Mangel an personellen Ressourcen und aktualisierten Tools, die auf künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) basieren, schuf eine unhaltbare Arbeitsumgebung für SecOps-Ingenieure und andere Mitglieder der Organisation. Die Ermüdung der Mitarbeiter im Gesundheitswesen hält an.

Dieses ständige Aufholspiel wurde zur interessanten Realität, mit der sich Sicherheitsingenieure täglich auseinandersetzen müssen. Sie versuchen, echte Bedrohungen zu beseitigen, während sie gleichzeitig mit immer mehr Sicherheitswarnungen zu kämpfen haben, die sich als Fehlalarme herausstellen. Die Geschwindigkeit und das schiere Volumen von Cyberangriffen nehmen täglich in jedem Marktsektor zu, einschließlich Gesundheitswesen, Finanzwesen und Regierung. Alarme mit hoher Priorität vermischen sich mit Alarmen auf niedriger Ebene, da immer mehr ältere Sicherheitssysteme die neuen Alarme nicht verstehen können, einschließlich der Malware-Aktivitäten der nächsten Generation.

Hacker nutzen die KI, um ihre verschiedenen Angriffsvektoren schnell anzupassen, ihre Ziele zu ändern und das Angriffsvolumen innerhalb von Sekunden zu erhöhen.

KI-Defensiv-Tools sind unerlässlich, um KI-Offensiv-Tools zu stoppen, die von Hackern eingesetzt werden.

Auswirkungen von Alert Fatigue auf den Schutz von Patientendaten

Eine Studie aus dem Jahr 2023 ergab, dass sich 62 % der IT-Mitarbeiter im Gesundheitswesen nicht auf die zunehmenden Cybersecurity-Bedrohungen vorbereitet fühlen.

Wenn Sie mit den KI-gestützten Cyberangriffen auf Gesundheitssysteme nicht Schritt halten, führt dies zu Datenschutzverletzungen, Kontoübernahmen und sogar zur Abschaltung wichtiger Geräte in der Notaufnahme. Die zunehmende Zahl von Sicherheitsvorfällen ist nur ein Teil des Problems. Die Ermüdung durch Benachrichtigungen, die Anpassung der Alarmschwellen und die allgemeine psychische Gesundheit werden zu noch größeren Herausforderungen für Gesundheitsdienstleister.

Warum sind Gesundheitsdienstleister ein bevorzugtes Ziel für Hacker?

EHRs sind für Cyberkriminelle wertvoll, da sie medizinische Aufzeichnungen, Diagnosen und Abrechnungsinformationen enthalten. Die durchschnittlichen Kosten einer Datenpanne belaufen sich auf 10,93 Millionen Dollar, womit das Gesundheitswesen die am stärksten betroffene Branche ist.

„Berichte zeigen, dass der Wert einer Gesundheitsakte bis zu 1.000 Dollar betragen kann, während im Dark Web eine Kreditkartennummer 5 Dollar und eine Sozialversicherungsnummer 1 Dollar wert ist.“

Ransomware ist weiterhin ein wichtiger Angriffsvektor

„Ransomware ist eine erhebliche Bedrohung für das Gesundheitswesen und macht laut ENISA 54% der Cybervorfälle aus.

Alarmingly, nearly half led to data breaches, like the Vice Society attack on the Parisian maternity hospital Pierre Rouquès—Les Bluets. After the hospital refused to pay the ransom, the Vice Society released 150 GB of patient data on the dark web.

Was sind die wichtigsten Cyberangriffe auf das Gesundheitswesen in Deutschland im Jahr 2024?

Wie andere in der EU waren auch deutsche Gesundheitsdienstleister im Jahr 2024 mit einer beträchtlichen Anzahl von Cyberangriffen konfrontiert. Diese Angriffe konzentrieren sich auf mehrere Angriffsvektoren, darunter Phishing, was zu Ransomware-Malware führt, Angriffe auf Internet-of-Things (IoT)-Geräte und die Datenexfiltration aus EMR-Systemen.

Da die Medizinbranche weiterhin in die digitale Transformation, einschließlich Cloud-basierter Anwendungen, investiert, wird sich die Müdigkeit wahrscheinlich auf ihre SecOps-Ressourcen auswirken.

Bezirkskrankenhaus Mittelfranken

Das Bezirkskrankenhaus Mittelfranken ist eines von vielen Opfern von Hackerangriffen. In den letzten Monaten haben die Angriffe auf Krankenhäuser besonders zugenommen.

Unbekannte haben sich Zugang zu den IT-Systemen des Bezirkskrankenhauses Mittelfranken verschafft und Daten verschlüsselt. Der Zeitplan für die Wiederherstellung der Systeme nach dem Angriff ist ungewiss. Als Vorsichtsmaßnahme wurden alle Systeme abgeschaltet. Die Krankenhausleitung informierte umgehend die zuständigen Behörden, darunter die Polizei und die Datenschutzbeauftragten.

Wertach-Kliniken in Bobingen und Schwabmünchen

„Dem Bericht zufolge schränkte der Ausfall der Serversysteme den Betrieb der Klinik stark ein und zwang sie, auf eine analoge Notfallstruktur auszuweichen. Die Klinik hat geplante Operationen abgesagt, und weitere Absagen sind möglich.“

Ein Hackerangriff richtete sich gegen die Kurparkklinik in Reinhardshausen.

Hacker haben das zentrale Datensystem der Klinik Kurpark angegriffen. Die Klinik ist dabei, das Problem zu lösen und eine transparente Kommunikation mit den Betroffenen zu führen.

Die Strafverfolgungsbehörden meldeten, dass eine urologische Nachsorgeklinik „am 27. August von Cyberkriminellen angegriffen“ wurde, wodurch die zentralen IT-Systeme gestört wurden. Die Techniker isolierten, überprüften und sicherten die Systeme schnell und ergriffen sofort Maßnahmen zur Eindämmung des Vorfalls.

KI und ML für die SecOps-Automatisierung im Gesundheitswesen ermöglichen

Alarmmüdigkeit beeinträchtigte weiterhin die traditionellen SecOps im Gesundheitswesen, was zu Zweigen der Cybersicherheit führte. Je mehr das Gesundheitswesen in KI-SecOps investiert, desto bedeutender sind die positiven Auswirkungen, die sie haben, indem sie die Alarmmüdigkeit verringern und gleichzeitig mehr aktive Angriffe abwehren.

AI SecOps umfasst mehrere Säulen, darunter:

KI-gestützte Erkennung von Bedrohungen

Die KI-gestützte Erkennung von Bedrohungen stützt sich auf Algorithmen des maschinellen Lernens, um den Netzwerkverkehr, das Benutzerverhalten und Bedrohungsdaten zu analysieren. Diese Fähigkeit ermöglicht es der KI, zu lernen und zwischen normalen und anormalen Aktivitäten zu unterscheiden, wodurch die Genauigkeit von Bedrohungswarnungen verbessert und Anomalien früher erkannt werden, um das Risiko von Sicherheitsverletzungen zu verringern.

Automatisierte Reaktion auf Vorfälle

Die automatisierte Reaktion auf Vorfälle ermöglicht es KI-Systemen, vordefinierte Playbooks auszuführen, um Bedrohungen einzudämmen. So kann KI beispielsweise infizierte Geräte unter Quarantäne stellen oder bösartige IP-Adressen sofort nach der Erkennung blockieren. Dieses schnelle Handeln hilft, die Ausbreitung von Malware einzudämmen und den Schaden am System zu minimieren.

Automatisierung von Routineaufgaben

KI rationalisiert routinemäßige Sicherheitsaufgaben durch die Automatisierung von Patch-Management, Malware-Scans und Netzwerküberwachung. Dieser Prozess ermöglicht es menschlichen Experten, sich auf komplexe Probleme zu konzentrieren und gleichzeitig die konsistente Anwendung grundlegender Sicherheitsmaßnahmen zu gewährleisten, wodurch das Risiko menschlicher Fehler verringert wird.

Verstärkte Schulung des Sicherheitsbewusstseins für die Benutzergemeinschaft

Mitarbeiter des Gesundheitswesens verwenden häufig E-Mails und Patientenportalanwendungen. Die Ausweitung des Zugangs zu Cybersecurity-Schulungen wird ihnen helfen, sich dieser Angriffe bewusster zu werden und ihre Auswirkungen auf das Gesundheitssystem zu verstehen, indem sie ein Sicherheitsbewusstsein entwickeln und Angriffssimulationen durchführen.

Tatsache: Am wichtigsten ist, dass das Verhindern von mehr Angriffen auf der Benutzerebene die Anzahl der Alarme reduziert, die SecOps-Teams bearbeiten müssen.

Die Zukunft der Cybersicherheit im Gesundheitswesen im Jahr 2025

Das Jahr 2025 wird für das Gesundheitswesen weit mehr sein als nur KI-gestützte neue Cybersicherheits-Tools. Neue US- und EU-Vorschriften zur Einhaltung von Gesetzen werden die Gesundheitsbranche tiefgreifend beeinflussen.

Die US-Gesetzgeber haben zwei Gesetzesentwürfe eingebracht, den Healthcare Cybersecurity Act of 2024 und den HISAA, um den Schutz sensibler Gesundheitsdaten zu verbessern. Sie bleiben jedoch im Gesetzgebungsverfahren stecken und sind noch kein Gesetz.

Fokussierung auf das Gesundheitswesen

Gesundheitsdienstleister wollen die Ergebnisse für die Patienten verbessern. Die zunehmende Komplexität der Cybersicherheit lenkt jedoch den Fokus und die Ressourcen ab. Die Auslagerung von Cybersicherheitsfunktionen ermöglicht es Unternehmen, der Pflege Priorität einzuräumen und gleichzeitig die Sicherheit ihrer Systeme zu gewährleisten.

Im Jahr 2025 hängen der Schutz und der Erfolg der Cybersicherheit im Gesundheitswesen von der Nutzung der richtigen Partnerschaften, Technologien und Strategien ab, um das Wesentliche zu schützen.

Was ist die Rolle von Managed Detection and Response (MDR)?

KI-SecOps-Tools werden zwar immer leistungsfähiger und effektiver für das Gesundheitswesen, aber sie konfigurieren sich nicht von selbst und sind auch keine „Plug-and-Play-and-Forget“-Lösung.

Healthcare struggling with access to financial capital and SecOps engineering talent look to MDR providers like ForeNova to help.

Warum ForeNova auswählen?

MDR-Anbieter wie ForeNova haben Erfahrung mit KI-Tools, Zugang zu globalen technischen Talenten und einen bewährten proaktiven Ansatz, der mit den Anforderungen des Gesundheitswesens und den Compliance-Vorgaben übereinstimmt.

The cost is significant for healthcare providers looking to leverage NovaMDR by ForeNova. The ForeNova team understands the financial challenges more healthcare providers face in Germany and continues to develop cost-saving licensing and service models embedded within the NovaMDR offering.

NovaMDR von ForeNova hilft Unternehmen, alte Sicherheitsgeräte auszumustern, ihre Cybersicherheitslage zu verbessern, die Notwendigkeit der Einstellung zusätzlicher Mitarbeiter zu verringern und die Sicherheitsreaktion insgesamt zu verbessern.

Stopping cyberattacks begins with partnering with an MDR provider like ForeNova, which understands the landscape facing German healthcare SecOps engineers experiencing alert fatigue.

Click here to schedule your free demo of NovaMDR today!

Mehr Ausfallzeiten für Gesundheitsdienstleister dank Cyberangriffen

Posted on 17. Februar 202521. August 2025 by ForeNova

Krankenhaussysteme sind heute in hohem Maße auf Computer, das Internet und elektronische Patientenakten (ePA) angewiesen, was zu Schwachstellen führt. Da medizinische Geräte zunehmend IP-fähig sind, insbesondere in Traumazentren, Operationssälen und Apotheken, werden Krankenhaussysteme vermehrt mit Cyberangriffen konfrontiert, was zu längeren Ausfallzeiten führt.

ForeNova, ein globaler Anbieter von Managed Detection and Response (MDR), kennt die komplexe Welt der Gesundheitsdienstleister. Er weiß, wie viel diese Unternehmen in die Cybersicherheit investieren müssen, einschließlich Überwachung, automatischer Reaktion auf Vorfälle und Berichterstattung.

Der Zugang zu qualifizierten Fachkräften, die bei der Verwaltung der verschiedenen adaptiven Kontrollen helfen, ist für Gesundheitsdienstleister nach wie vor ein Problem.

Aus diesem Grund hat das Team von ForeNova seinen NovaMDR-Service ins Leben gerufen!

Sind Sie daran interessiert, mehr über diesen unglaublichen Managed Security Service zu erfahren?

Klicken Sie hier, um noch heute eine Demo mit dem ForeNova-Sicherheitsteam für das Gesundheitswesen zu vereinbaren.

Gründe für eine Ausfallzeit in der medizinischen Versorgung

Ausfallzeiten in einem Automobilunternehmen, einem Finanzdienstleistungsunternehmen oder einer Hochschuleinrichtung kommen vor und verursachen erhebliche Schmerzen. Ausfallzeiten bei medizinischen Eingriffen wie Operationen am offenen Herzen, Bluttransfusionen oder sogar Triage in der Notaufnahme können jedoch weitaus größere emotionale, finanzielle und rechtliche Auswirkungen haben.

Die Vorhersage, welcher Teil der medizinischen Umgebung das nächste Ziel eines Hackers sein wird, ist schwierig. Viele Gesundheitsdienstleister verlassen sich bei der Bereitstellung von ePA, Ambulanzdiensten und der Ressourcenplanung auf Anwendungsanbieter von Drittanbietern. Ein Angriff auf diese Plattformen kann zu Ausfallzeiten und massiven finanziellen Verlusten führen.

Wenn die Anbieter von Gesundheitsdiensten in der Europäischen Union (EU) und in Mitgliedsstaaten wie Deutschland keine angemessenen Cybersecurity-Kontrollen einrichten, drohen ihnen erhebliche rechtliche und regulatorische Konsequenzen durch Ausfallzeiten medizinischer Dienste, Datenkompromittierung oder den Verlust von Menschenleben.

Hacker, die verschiedene Angriffsvektoren nutzen, verursachen weiterhin lange Ausfallzeiten im Gesundheitswesen.

Zu diesen Angriffsvektoren gehören:

Ransomware-Angriffe
Distributed-Denial-of-Service-Angriffe (DDoS) gegen medizinische Plattformen, IP-fähige Geräte und physische Sicherheitsgeräte wie Kameras, Ausweisleser und Umgebungssysteme
Entführung von Zugangsdaten
Datenexfiltration von medizinischen Aufzeichnungen
E-Mail-Phishing-Angriffe
Kompromittierung von Geschäfts-E-Mails, die zu Finanzbetrug führen

Gesundheitsdienstleister, die mit diesen und anderen Angriffsvektoren konfrontiert sind, stehen vor beträchtlichen Herausforderungen, wenn sie verhindern wollen, dass diese Angriffe zusätzliche medizinische Kernleistungen und den Geschäftsbetrieb des Krankenhauses beeinträchtigen.

Der Faktor Mensch

Die Mitarbeiter des Gesundheitswesens stehen während eines Ausfalls unter erheblichem Stress. Viele Ausfälle in Krankenhäusern zwingen die Mitarbeiter und Führungskräfte dazu, auf manuelle Prozesse, Papieraufzeichnungen und analoge Kommunikationsmittel zurückzugreifen, um die verschiedenen Abteilungen, die Dienstleistungen erbringen, zu informieren. Mitarbeiter, die ständig mit diesem unglaublichen Stress konfrontiert sind, entscheiden sich oft für die medizinische Praxis oder die Industrie.

Hinzu kommt, dass Krankenhäuser und medizinische Dienstleister, die mit erheblichen finanziellen Verlusten und Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sind, dazu übergehen, elektive Operationen zu verschieben und Personal zu entlassen, um Kosten zu sparen.

Um sich von einem Ausfall zu erholen, werden Humanressourcen benötigt. Diese Ressourcen werden für die Krankenhausleitung noch wertvoller.

Die Art und Weise, wie die Führungskräfte eines Krankenhauses auf die Ausfallzeit reagieren, einschließlich der emotionalen, fachlichen und finanziellen Unterstützung ihrer Mitarbeiter, trägt zur Schaffung einer positiven Arbeitskultur bei.

Angriffe auf Plattformen von Drittanbietern im Gesundheitswesen

Wenn Krankenhäuser direkt angegriffen werden und Ransomware auf wichtige Drittanbieter abzielt, kommt es zu Unterbrechungen in der Versorgung. Die Kompromittierung dieser wichtigen Dienste kann die Patientenversorgung erheblich beeinträchtigen.

Krankenhäuser können durch Angriffe von Drittanbietern Kollateralschäden erleiden, da Cyberkriminelle eine „Hub-and-Spoke“-Strategie anwenden. Indem sie in die Technologie eines Drittanbieters eindringen, verschaffen sie sich Zugang zu angeschlossenen Gesundheitsorganisationen und können so Malware oder Ransomware verbreiten und Daten von mehreren Einrichtungen extrahieren.

Finanzielle Auswirkungen einer Ausfallzeit im Gesundheitswesen

Krankenhäuser sind komplexe Systeme, die einer ständigen Überwachung und Verwaltung bedürfen, um einen reibungslosen Betrieb zu gewährleisten. Sie benötigen daher ein hohes Maß an Betriebszeit, um eine optimale Patientenversorgung zu gewährleisten.

Ungeplante Ausfälle sind im heutigen digitalen Gesundheitswesen eine schmerzhafte Realität, die die Sicherheit der Patienten, den Ruf, den Kundenservice und das Vertrauen stark beeinträchtigen kann.

„Andere Faktoren wie Naturkatastrophen, Stromausfälle, instabile Netzwerkverbindungen oder menschliches Versagen können ebenfalls zu solchen Ausfällen führen.

Was auch immer die Ursache sein mag, das Ergebnis ist eine kostspielige und stressige Unterbrechung direkter Dienstleistungen.

Die durchschnittlichen Kosten für Ausfallzeiten in Krankenhäusern belaufen sich auf $7.900 pro Minute. Diese Ausfälle bringen diese kritischen Einrichtungen in die Gefahr, sensible Daten und Patientenakten preiszugeben, was zu Umsatzeinbußen und hohen Geldstrafen wegen Nichteinhaltung des HIPAA führt.

Verzögerungen in der Pflege

„Laut einer Studie des National Institute of Health (NIH) verzögern unerwartete Ausfallzeiten die Ergebnisse medizinischer Labortests um etwa 62%. Solche Verzögerungen können Patienten gefährden oder zum Verlust von Menschenleben führen, was die Bedeutung von Kommunikation und Backup-Aufzeichnungen bei Ausfällen unterstreicht.“

Datenschutz für Patienten

Angesichts der zunehmenden Bedrohungen der Cybersicherheit müssen Gesundheitseinrichtungen robuste Maßnahmen zum Schutz vor Angriffen ergreifen, die sensible Patientendaten gefährden könnten.

Gesetzliche Vorschriften/Compliance-Probleme

Kompromittierte Patientendaten führen zu HIPAA-Verstößen und Verstößen gegen die Service Level. Ausfallzeiten, die die Vertraulichkeit von Patientendaten gefährden, verstoßen gegen die HIPAA-Bestimmungen, die Geldstrafen von bis zu $50.000 pro Verstoß vorsehen.

Reputation und Überweisungen

EPA-Ausfallzeiten verzögern die Patientenversorgung, was zu längeren Wartezeiten und geringerer Patientenzufriedenheit führt. Sie können auch die HCAHPS-Bewertungen von Krankenhäusern senken und ihrem Ruf schaden, was wiederum die Besucherzahlen verringert. Um das Vertrauen nach einem Ausfall wiederherzustellen, sind oft erhebliche Marketinganstrengungen und Investitionen erforderlich.

Mitarbeiterproduktivität

„Systemausfälle in Krankenhäusern und Arztpraxen wirken sich auf die Arbeitsmoral und die Produktivität der Mitarbeiter aus und kosten im Durchschnitt $138.200 aufgrund der verlorenen Produktivität der Endbenutzer.“

Auswirkungen von Cyberangriffen auf die Patientenversorgung

Krankenhäuser, die mit Ransomware-Angriffen konfrontiert sind, können stunden-, tage- oder wochenlange Unterbrechungen des Zugriffs auf elektronische Gesundheitsakten (ePA) und Patientendaten erleben.

Ransomware blockiert den Zugang zu medizinischen Aufzeichnungen, medizinischen Geräten und Umgebungssystemen. Die Hacker erpressen, stehlen und verändern medizinische Daten nach Belieben, wenn die medizinischen Anbieter nicht zahlen. Viele tun dies nicht. Einige nutzen eine Cyberversicherung, um die finanziellen Verluste auszugleichen.

Sicherstellung des Zugangs zu kritischer Pflege

Die Verhinderung eines Cyberangriffs auf die wichtigsten Anlagen eines Gesundheitsdienstleisters beginnt mit der Bewertung der risikoreichsten Systeme. Der Schutz dieser Systeme, einschließlich Umgebungssteuerungen, OP-Ausrüstung, Geräte für die medizinische Versorgung und ePA-Plattformen, muss für die Gesundheitsdienstleister oberste Priorität haben.

Gesundheitsdienstleister müssen sicherstellen, dass der Zugang zu kritischen Pflegediensten und Plattformen ausreichend widerstandsfähig ist, um Cyberangriffen, Stromausfällen oder menschlichem Versagen standzuhalten.

Die meisten Gesundheitsdienstleister verfügen nicht über die finanziellen Mittel, um alle kritischen medizinischen Systeme zu 100 % zu schützen. Hacker, die dies wissen, sondieren weiterhin diese Anbieter und suchen nach den anfälligsten Zielen. Dabei kann es sich um die Workstation einer Krankenschwester, das mobile Gerät eines Arztes oder sogar eine IP-fähige Überwachungskamera handeln.

Ohne angemessene Finanzierung werden IT-Führungskräfte im Gesundheitswesen weiterhin ihre Unternehmensnetzwerke, -anwendungen und -geräte prüfen, um festzustellen, welche Elemente die schwerwiegendsten Ausfallzeiten verursachen werden.

IT-Führungskräfte im Gesundheitswesen führen eine Business-Impact-Analyse (BIA) durch, um festzustellen, bei welchen Systemen Ausfallzeiten zu finanziellen Schäden führen, und prüfen die jährlichen Cybersicherheitskosten zum Schutz dieser Anlagen.

Aufrechterhaltung der Datenintegrität

Wie bei den Finanzdienstleistungen, der Verteidigung und dem Bildungswesen schafft die Fähigkeit von Hackern, Ransomware-Angriffe zu nutzen, mehrere gefährdete Situationen. Hacker erpressen Geld von Gesundheitsdienstleistern, indem sie Malware einsetzen, um Gesundheitsdaten zu verschlüsseln, und machen auch die Drohung wahr, medizinische Daten zu manipulieren. Gesundheitsdienstleister haben diesem Risiko mit Investitionen in Business-Continuity-Pläne (BCP), Disaster-Recovery-Funktionen (DR) sowie Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen begegnet.

Daher haben Hacker ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet, BCP-, DR- und Backup-Systeme anzugreifen. Unabhängig davon, wer es entworfen und entwickelt hat, weist jedes System Schwachstellen auf, auch Backup-Systeme.

Gesundheitsdienstleister suchen weiterhin nach Möglichkeiten, der Bedrohungslandschaft einen Schritt voraus zu sein, indem sie in künstliche Intelligenz (KI), maschinelles Lernen (ML) und andere Verteidigungswerkzeuge für die Cybersicherheit investieren, um ihre Daten zu schützen.

Fallstudie: Angriff auf einen deutschen Gesundheitsdienstleister

Diese Störung zeigte, dass Schwachstellen in Gesundheitssystemen, die digitale Verbindungen von Drittanbietern nutzen, weiterhin ein Risiko darstellen.

„Ein falsch konfiguriertes Update der CrowdStrike Falcon-Software löste einen massiven IT-Ausfall aus, wodurch Millionen von Computern den ‚blauen Bildschirm des Todes‘ anzeigten.“

„In Deutschland sagte das Universitätsklinikum Schleswig-Holstein elektive Operationen ab, während in Israel über ein Dutzend Krankenhäuser manuell operierten und Krankenwagen umleiteten.“

KI- und ML-Cybersecurity-Defensiv-Tools: Unverzichtbar für die Sicherheit im Gesundheitswesen

Die Krankenhäuser in Deutschland und anderen EU-Mitgliedstaaten setzen die Innovation und Modernisierung ihrer Gesundheitsplattformen fort. Diese Strategie umfasst die Umstellung auf ePA und KI-gestützte Cybersecurity-Defensiv-Tools für E-Mail-Sicherheit, Netzwerkerkennung und -reaktion (NDR) sowie Zugangskontrolle.

Diese KI-gestützten Tools ermöglichen es Gesundheitsdienstleistern, sich gegen ähnliche, von Hackern verwendete KI-Tools zu wehren. Ohne diese KI-fähigen Tools werden Gesundheitsdienstleister weiterhin mit langen und umfangreichen Ausfallzeiten, Geldstrafen und Patientenverlusten konfrontiert sein.

Die Rolle eines Managed Detection and Response (MDR) Service für das Gesundheitswesen

Medizinische Einrichtungen müssen in die Verwaltung dieser KI-gestützten Tools investieren, um Ausfallzeiten im Gesundheitswesen zu vermeiden. Unzureichend konfigurierte Tools oder nicht verwaltete Sicherheitsfunktionen führen zu Cyberangriffen.

MDR-Anbieter wie ForeNova helfen bei der Konfiguration, Verwaltung, Überwachung und Zukunftssicherung der Cybersicherheitsinfrastruktur von Gesundheitsdienstleistern. Durch die Nutzung der NovaMDR-Plattform verfügt ForeNova über außergewöhnliche EU-weite und globale Ressourcen, um Gesundheitsdienstleister zu schützen, darunter auch mehrere in Deutschland.

Ohne einen Strategiepartner wie ForeNova müssen die meisten Gesundheitsdienstleister mit längeren Ausfällen, finanziellen Verlusten und Glaubwürdigkeit rechnen.

Warum ForeNova?

ForeNova, mit seiner Erfahrung in der EU-basierten Cybersicherheit im Gesundheitswesen und kosteneffektiven Lösungen für medizinische Anbieter, sollte Ihr bevorzugter Partner für 24/7/365 Sicherung, Überwachung und Reaktion auf Cyberangriffe sein.

Klicken Sie hier, um noch heute eine Demo ihrer fantastischen NovaMDR-Plattform zu vereinbaren!

Schutz der Daten elektronischer Gesundheitsakten mit MDR

Posted on 13. Dezember 202421. August 2025 by ForeNova

Mit dem Terminservice- und Versorgungsgesetz von 2019 wurden alle deutschen Krankenkassen verpflichtet, auf elektronische Gesundheitsakten (ePA) umzustellen. EPA-Systeme erweitern den Zugang zu den Versicherten. Die Versicherten erhalten Zugang zu ihren Daten und können diese aktualisieren, ohne die Krankenkasse zu informieren.

Der Schutz von ePAs mit nahtloser Integration ist ein hochkomplexer Prozess. Im Vergleich zu den meisten anderen Ländern in der Europäischen Union (EU) und dem Rest der Welt hat das deutsche Gesundheitssystem bei der Einführung von ePA mit viel Gegenwind zu kämpfen, der sich aus rechtlichen Fragen, Herausforderungen im Zusammenhang mit der Telematik sowie aus Compliance- und regulatorischen Vorgaben ergibt.

Die Sicherung der Daten obliegt den Krankenkassen nur dann, wenn es sich bei der Akte um eine ePA handelt. Der größte Teil Deutschlands ist ein öffentliches Gesundheitssystem, und weniger als 10 % sind privat versichert. Die Verbindungen zwischen den verschiedenen Anbietern von digitalen Gesundheitsdiensten und dem Inhaber der ePA sind noch nicht abgeschlossen.

EPAs sind immer noch eine Wahlmöglichkeit. Andere entscheiden sich dafür, ihre persönliche Gesundheitsakte (PHR) zu führen.

Um eine ePA und eine PHR zu sichern, müssen die Versicherungskassen nach wie vor einen Querschnitt von Cybersicherheitskontrollen ermöglichen, um die EU- und weltweiten Compliance-Vorschriften, Cybersicherheitsbedrohungen und Sicherheitslücken zu berücksichtigen. Versicherungsunternehmen, die mit der Einstellung und Bindung von Sicherheitspersonal zu kämpfen haben, sollten ein Managed Detection and Response (MDR)-Angebot von Sicherheitsanbietern wie ForeNova in Betracht ziehen.

Überblick über die elektronischen Gesundheitsakten in Deutschland

Deutschlands Weg in die Welt der elektronischen Patientenakten (ePA) für den Gesundheitssektor ist noch nicht abgeschlossen. Im Jahr 2023 gab es weniger als 600.000 ePAs im Land. Ein Teil der Herausforderung bei der Einführung der ePA hatte mit den Patentrechten zu tun, wo die Daten gespeichert werden sollten und wer Zugriff darauf hatte.

Die Herausforderung besteht weiterhin in der Fähigkeit der ePA-Systeme, den Zugriff auf die Krankenakte auf der Grundlage der vom Dateneigentümer festgelegten Kriterien zu granularisieren. Der Mangel an Granularität führte zu einer negativen Einstellung gegenüber der Initiative.

Viele kritisierten die ePA auch wegen fehlender technischer Standards in Bezug auf die Stabilität kritischer Infrastrukturen, die Interoperabilität mit anderen Systemen und die Fähigkeit zur Unterstützung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit mit anderen EU-Mitgliedern.

Das Büro des Gesundheitsministeriums stellte fest, dass eine der Herausforderungen bei der Strategie für die digitale Transformation der ePA darin bestand, dass man sich zu sehr auf die Technologie konzentrierte und weniger auf das Verständnis für die Nutzer der Lösung. Im Rahmen des Registrierungsprozesses mussten die Patienten ihre Zustimmung geben, ohne den gesamten Prozess zu verstehen. Während der Einführung der ePA boten die Krankenversicherer keine Anreize für sensible Patienten, die den ePA-Lösungen nicht vertrauten, was zu einer sehr geringen Teilnahme führte, insbesondere bei Personen, die Schwierigkeiten hatten, die sicherheitsbezogenen Fragen zu verstehen.

Ein weiterer Punkt, der vielen in der deutschen Gesundheitsbranche Sorgen bereitet, ist der Mangel an öffentlichen Informationen für die Patienten über die Funktionsweise von ePA und den Sicherheitsschutz.

Mangelnde Interpretierbarkeit, geringe Patentbeteiligung und Verwirrung über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit führten dazu, dass die gesamte ePA zu einem Ziel für Hacker wurde.

Welche Regelungen gelten für die ePA in Deutschland?

„Das deutsche Gesundheitssystem hat drei Ebenen: den gesetzlichen Rahmen, die Selbstverwaltung und die einzelnen Akteure.“ „Bund, Länder und Kommunen verwalten den rechtlichen Rahmen, wobei das Bundesministerium für Gesundheit die Gesundheitspolitik auf Bundesebene beaufsichtigt.“

Mehrere Gesetze legen den digitalen Rahmen für das deutsche Gesundheitssystem fest, insbesondere für die Einführung der ePA und die Nutzung von Gesundheitsdaten. „Auch die Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) und das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) finden Anwendung.“ Das E-Health-Gesetz, das am 29. Dezember 2015 in Kraft getreten ist, legt den Grundstein für die Digitalisierung in diesem Bereich.

Einhaltung der DSGVO beim ePA-Management in Deutschland

Die DSGVO spielt eine wichtige Rolle in Bezug auf Dateneigentum und Datenschutz für alle Bürger in Deutschland. Die Menschen, nicht das Bundesministerium, sind Eigentümer ihrer Daten, und laut Gesetz sind sie diejenigen, die die Erlaubnis zum Zugriff erteilen.

Der Deutsche Bundestag hat das Patientendatenschutzgesetz (PSDG) verabschiedet, das für alle Einrichtungen des Gesundheitswesens – Krankenhäuser, Ärzte, Versicherungen und Apotheken – gilt, die die Telematikinfrastruktur für die Verarbeitung von Patientendaten nutzen, unabhängig von der Organisationsgröße.

Der deutsche Bundesbeauftragte für den Datenschutz hat die Krankenkassen gewarnt, dass die Einhaltung des PSDG sie nicht von der DSGVO befreit. Das Bundesgesundheitsministerium wird dafür sorgen, dass die deutschen Bürger ihre Rechte in Bezug auf Gesundheitsdaten im Rahmen der DSGVO beibehalten.

Was ist OpenEHR in Deutschland?

In Deutschland ist OpenEHR eine offene Standardplattform für die Verwaltung elektronischer Gesundheitsakten (ePA). Sie erleichtert den nahtlosen Datenaustausch zwischen Gesundheitsdienstleistern durch standardisierte klinische Modelle. Dieser herstellerneutrale Ansatz verbessert die Interoperabilität der Daten und die patientenzentrierte Versorgung, die für die Entwicklung der digitalen Gesundheitsinfrastruktur in Deutschland von entscheidender Bedeutung ist.

Ziel von OpenEHR ist es, die deutschen Krankenkassen bei der Einführung von ePA zu unterstützen, indem mehr Open-Source-Funktionen genutzt werden, um die Interoperabilität zwischen Plattformen und Anbietern zu verbessern und eine bessere grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu fördern.
OpenEHR verfolgt einen dualen Modellansatz für Krankenhausinformationssysteme, der semantische Interoperabilität sicherstellt und eine ganzheitliche Lösung für elektronische Patientenakten bietet.
„OpenEHR enthält Elemente interoperabler, sicherer ePA-Software und wird von seinen Befürwortern als optimaler Ansatz für die Entwicklung von Krankenhausinformationssystemen angepriesen.“

Es gibt 50 DSGVO-Anforderungen und 8 OpenEHR-Grundlagen. Die OpenEHR-Grundsätze erfüllen 30 % (15/50) der DSGVO-Anforderungen und stimmen mit den DSGVO-Standards überein.

Die größten Sicherheitsherausforderungen für den Schutz von ePA in Deutschland?

Zu den größten Herausforderungen für die Cybersicherheit beim Schutz von ePA in Deutschland gehören Ransomware, Phishing, Insider-Bedrohungen, Datenschutzverletzungen, Schwachstellen bei medizinischen Geräten, Altsysteme, komplexer Datenaustausch und die Sensibilisierung von medizinischem Fachpersonal. Die DSGVO und andere Compliance-Vorschriften tragen dazu bei, das Risiko von Cybersecurity-Angriffen auf ePA zu verringern, indem sie umfangreiche Schutzschichten, Einwilligungen und eine kontinuierliche Überwachung vorschreiben.

Gefälschte Genehmigungen zwischen dem Dateneigentümer und dem Gesundheitsdienstleister sind in Deutschland weiterhin ein Problem. Selbst mit der Aktivierung eines PIN-Codes führen gefälschte Berechtigungen weiterhin zu unvorhergesehenen Datenverletzungen.

Die größte Lücke in der ePA in Europa im Jahr 2024?

Cyberkriminelle haben es auf Gesundheitsdaten abgesehen, weil sie umfangreiche persönliche Daten enthalten, darunter geschützte Gesundheitsinformationen, vollständige Namen, Geburtsdaten und Wohnadressen.

Hacker können leicht Identitätsdiebstahl begehen, indem sie auf die Daten von Gesundheitsdienstleistern zugreifen und sie aufgrund ihres hohen Wertes verkaufen. Viele Organisationen des Gesundheitswesens müssen schneller auf digitale Aufzeichnungen umstellen. Obwohl viele von ihnen den Wechsel bereits vollzogen haben, verwenden einige noch immer veraltete Technologien und verfügen über eine schwache Cybersicherheit.

Krankenhaus Simone Veil in Cannes, Frankreich, 2024

Simone Veil, ein regionales Krankenhaus, betreut jährlich 150.000 ambulante Patienten und 50.000 Notfälle. Die meisten Dienste liefen weiter, aber die Kommunikation und Datenverarbeitung beruhten auf veralteten Methoden. Zunächst wurde angenommen, dass es sich um einen Ransomware-Angriff handelte, doch es dauerte Wochen, bis dies bestätigt wurde. Am 30. April gab das Krankenhaus bekannt, dass die Gruppe LockBit 3.0 hinter dem Erpressungsversuch stand.

Das Krankenhaus Simone Veil lehnte es ab zu zahlen.

Wer verwaltet die Telematikinfrastruktur in Deutschland?

Telematikinfrastrukturen (TI) und Gesundheitssysteme müssen sich gegen externe Bedrohungen und interne Nachlässigkeit schützen. Sie müssen Cybersicherheitsmaßnahmen wie Firewalls, Antivirensoftware und sichere Passwörter einsetzen und pflegen. Zu diesem Auftrag gehört auch, die unnötige lokale Speicherung sensibler Daten zu verhindern und die Weitergabe über nicht autorisierte Kanäle wie E-Mail oder Filesharing zu vermeiden.

Im Bereich der ePA ist das Bundesministerium für Gesundheit zu 51 % an dem TI-Anbieter Gematik beteiligt, der die Telematikinfrastruktur, die elektronische Gesundheitskarte, Fachanwendungen und ein Interoperabilitätsverzeichnis verwaltet und die Datensicherheit überwacht.

Die Gematik GmbH koordiniert ihre TI-Anwendungen mit dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) und dem BSI nach dem deutschen Sozialgesetzbuch (SGB).

Die Rolle von MDR beim Schutz von ePAs

Aufgrund einer Talentlücke im Bereich der Cybersicherheit suchen viele Unternehmen Hilfe bei der Einstellung und Bindung qualifizierter Fachkräfte. Da die Bewältigung der komplexen Cyber-Bedrohungen von heute oft Fachwissen erfordert, das intern nicht ohne weiteres verfügbar ist, hat dieser Mangel an Talenten viele Unternehmen dazu veranlasst, Sicherheitsfunktionen auszulagern.

Viele MDR-Dienste befassen sich mit den Herausforderungen der Cybersicherheit. MDR stellt externe Teams mit spezialisiertem Fachwissen bereit, die als ausgelagertes Security Operations Center (SOC) dienen. Diese Lösung ermöglicht es Unternehmen, Experten für Sicherheitsoperationen zu nutzen, ohne die Kosten und Komplexität des Aufbaus eines internen Teams auf sich nehmen zu müssen. Dies ist eine strategische Entscheidung, die den heutigen Anforderungen an die IT-Sicherheit gerecht wird, bei der Flexibilität und spezialisierte Fähigkeiten im Kampf gegen fortschrittliche Bedrohungen entscheidend sind.

Leistungserbringer, Krankenkassen und medizinische Dienstleister in Deutschland sehen sich weiterhin mit Ressourcenknappheit, sich überschneidenden und komplexen Compliance-Mandaten und kontinuierlichen Änderungen der bestehenden deutschen regulatorischen Mandate sowie neuen Compliance-Rahmenwerken im laufenden Jahr konfrontiert.

MDR-Dienstleistungen bieten die Möglichkeit, TTIs und Gesundheitsdienstleister mit verschiedenen Angeboten zu unterstützen, die auf ihre Geschäfts-, Compliance- und Sicherheitsanforderungen abgestimmt sind.

24/7 kontinuierliche Überwachung
Automatisierte Erkennung und Reaktion auf Vorfälle
Bereitstellung, Verwaltung und Zukunftssicherheit von Firewalls
Verwaltung der Endpunktsicherheit
Compliance-Berichterstattung
Zugang zu Threat Intelligence

Neben den verschiedenen Serviceangeboten sind die Mitarbeiter das wichtigste Attribut von ForeNova. Das Unternehmen ist stolz darauf, erfahrene Sicherheitsingenieure einzustellen, die die komplexe Welt des deutschen Gesundheitswesens unterstützen.

ForeNova bietet außerdem erstklassige Beratungsdienste für die Integration von Cybersicherheit in Kombination mit technischen Angeboten. Unternehmen des Gesundheitswesens und der Technologiebranche, die noch alte Technologien und Methoden verwenden, können das Beratungsteam von ForeNova nutzen, um ihre Cybersicherheit zu verbessern. Dies hilft ihnen, von der Reaktion auf Probleme zu deren Vermeidung überzugehen.

Warum wurde ForeNova gewählt?

Ein Schlüsselelement, das einen MDR-Anbieter von einem anderen unterscheidet, ist die Erfahrung. MDR-Anbieter, die jeden vertikalen Markt unterstützen, sind eher ein Modell, das für alle passt. Die einzigartige Fähigkeit von ForeNova, ein MDR-Engagement zu erstellen, schneidet es explizit auf die Bedürfnisse ihrer Kunden zu.

Möchten Sie eine Demo dieses unglaublichen MDR-Angebots sehen? Klicken Sie hier, um noch heute einen Termin mit dem ForeNova-Entwicklungsteam zu vereinbaren!

Effektive Cybersicherheitsstrategien für Einrichtungen des Gesundheitswesens

Posted on 9. Dezember 20249. Dezember 2024 by ForeNova

Jüngste Äußerungen des Generalarztes der Vereinten Nationen vor dem Sicherheitsrat haben Besorgnis über den aktuellen Stand der Cybersicherheit in Krankenhäusern ausgelöst. Er erklärte, dass Ransomware-Angriffe auf Krankenhäuser und Gesundheitssysteme „eine Frage von Leben und Tod“ sein könnten und eine ernsthafte Bedrohung für die internationale Sicherheit darstellten. Mehrere Delegierte riefen zur internationalen Zusammenarbeit auf, um eine der größten Cyber-Bedrohungen unserer Zeit zu bekämpfen. Laut dem IBM-Bericht „Cost of a Data Breach 2024“ führt das Gesundheitswesen mit durchschnittlichen Kosten von 9,77 Millionen US-Dollar seit 14 Jahren in Folge die Liste der Branchen an, in denen die Wiederherstellung nach einer Datenpanne am teuersten ist. Dies sind Anzeichen dafür, dass Krankenhäuser eine umfassende Cybersicherheitsstrategie implementieren und das Sicherheitsbewusstsein und die technischen Fähigkeiten ihrer Mitarbeiter kontinuierlich verbessern müssen, um diesen ständig wachsenden Herausforderungen zu begegnen.

Große Cyber-Bedrohungen für moderne Krankenhäuser

Ransomware

Ransomware ist eine Art von Malware, bei der ein Angreifer den Zugriff auf ein Gerät und die darauf gespeicherten Daten blockiert, indem er Dateien verschlüsselt und dann ein Lösegeld von der Organisation im Austausch für die Entschlüsselung fordert. Ransomware-Angriffe im Gesundheitswesen gehören zu den häufigsten Cyberangriffen, die nicht nur den normalen Betrieb von Krankenhäusern beeinträchtigen, sondern auch die Patientensicherheit gefährden können. Ransomware-Angriffe im Gesundheitswesen steigen von 60 % im Jahr 2023 auf 67 % im Jahr 2024. Und laut Microsofts jüngstem jährlichen Digital Defense Report waren von Juli 2023 bis Juni 2024 (Microsoft-Finanzjahr 2024) 389 Organisationen des Gesundheitswesens in den USA von Ransomware-Angriffen betroffen, die u. a. zu Netzwerkabschaltungen, Systemausfällen, Verzögerungen bei wichtigen medizinischen Verfahren und Terminverschiebungen führten.

Datenpanne

Die Datensysteme des Gesundheitswesens enthalten oft eine große Menge an sensiblen Informationen, darunter persönliche Gesundheitsinformationen (PHI) der Patienten, Finanzdaten, Krankenakten und vieles mehr. Wenn diese Daten kompromittiert werden, kann dies zu schwerwiegenden Datenschutzverletzungen und Identitätsdiebstahl führen.

Es ist unbestreitbar, dass die digitale Aufbewahrung von Daten viele Vorteile gegenüber der traditionellen Aufbewahrung in Papierform hat. Im Zuge der technologischen Entwicklung haben die Krankenhäuser durch die Einführung und genauere Nachverfolgung elektronischer Geräte sowie durch den verstärkten Einsatz von Datenverschlüsselung die Gefahr des Eindringens in das System, des unbefugten Datenzugriffs und der Offenlegung verringert. Die ständig steigende Zahl von Hackerangriffen hat jedoch in den letzten 14 Jahren zu einem anhaltenden Aufwärtstrend bei der Zahl der Datenschutzverletzungen geführt. Und wir können feststellen, dass die Zahl der Datenschutzverletzungen nicht nur zunimmt, sondern immer schlimmer wird.

Social-Engineering-Angriff

Angriffe, bei denen der Angreifer sensible Informationen durch Täuschung erlangt, wie z. B. Phishing und Telefon-Impersonation, können sich auch als vertrauenswürdige Instanz ausgeben, um das Krankenhauspersonal dazu zu bringen, Anmeldeinformationen oder andere sensible Daten preiszugeben. Technisch gesehen ist Social Engineering keine Angriffstechnik, sondern eher ein „Trick“, und da es sich auf die Psychologie und das Verhalten von Menschen konzentriert, hat es eine sehr hohe Erfolgsquote – schließlich kann jeder einen Fehler machen, und Menschen sind der anfälligste Teil von Sicherheitsmaßnahmen. Obwohl das Opfer in der Regel an der Echtheit der E-Mail oder des Telefonanrufs zweifeln wird, werden die Menschen aufgrund des vom Angreifer sorgfältig ausgearbeiteten Angriffsprozesses oft eine falsche Entscheidung treffen und sich falsch verhalten.

Auswirkungen und Folgen von Cybersecurity-Bedrohungen für Krankenhäuser

Datenpanne

Interne Systeme des Gesundheitswesens enthalten eine Vielzahl sensibler personenbezogener Daten, und jeder unberechtigte Zugriff auf diese Systeme gefährdet die Privatsphäre von Patienten und Mitarbeitern im Gesundheitswesen.

Unterbrechung von Dienstleistungen

Cyberangriffe auf Krankenhäuser können zum Zusammenbruch von Notfallsystemen führen, was die rechtzeitige Behandlung von Notfallpatienten beeinträchtigt, und Terminvereinbarungssysteme und Untersuchungsgeräte gefährden, sodass Termine und Untersuchungen verschoben werden müssen und die Behandlungspläne der Patienten beeinträchtigt werden.

Finanzielle Verluste

Lösegeldzahlungen und Kosten für die Wiederherstellung und Wartung der Daten.

Rufschädigung

Ein anhaltender Cybersicherheitsvorfall kann die öffentliche Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit des Krankenhauses beeinträchtigen, und die Beziehungen zwischen einigen Partnern können in Mitleidenschaft gezogen werden.

Rechtliche Haftung

Krankenhäuser müssen bei Datenschutzverletzungen mit hohen Geldstrafen und Gerichtsverfahren rechnen und sind verpflichtet, die einschlägigen Datenschutzbestimmungen einzuhalten. In Deutschland müssen Gesundheitseinrichtungen beispielsweise HIPAA, GDPR, NIS2 und das deutsche Patientendatenschutzgesetz (PSDG) einhalten, und Verstöße können zu langwierigen Compliance-Prüfungen und Korrekturmaßnahmen führen.

Warum Krankenhäuser ein häufiges Ziel von Cyberangriffen sind

Massive Mengen an sensiblen Daten

Für Hacker sind in Krankenhaussystemen große Mengen sensibler Daten von großem Wert gespeichert, darunter Namen, Adressen, Sozialversicherungsnummern, Krankengeschichte, Diagnosedaten (HPI) und vieles mehr. Egal, ob diese Daten illegal beschafft und im Dark Web verkauft oder gegen ein hohes Lösegeld an die Krankenhäuser erpresst werden – das Gesundheitswesen wird zunehmend zum Ziel von Angriffen.

Veraltete IT-Systeme

In den IT-Systemen von Krankenhäusern werden große Mengen sensibler Daten verarbeitet. Da es jedoch an aktuellen Sicherheitspatches und -Updates mangelt, sind ältere IT-Systeme anfällig für Cyberangriffe und Vireninfektionen. Darüber hinaus sind diese alten Systeme nicht mit modernen und aufkommenden Cybersicherheitstools oder ‐technologien kompatibel.

Probleme mit dem IT-Personal und unzureichende Ausbildung

Im Gegensatz zu Internetunternehmen oder der verarbeitenden Industrie, die über spezialisierte IT-Teams verfügen, fehlt es Krankenhäusern in der Regel an qualifizierten IT-Fachkräften, was es schwierig macht, auf die immer komplexeren Bedrohungen der Cybersicherheit zu reagieren. Und da das Krankenhauspersonal um die Rettung von Menschenleben kämpft, bedeuten Budget-, Ressourcen- und Zeitbeschränkungen, dass wahrscheinlich nicht alle Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit den besten Praktiken im Bereich der Cybersicherheit bestens vertraut sind. Dies hat zur Folge, dass das Bewusstsein und die Schulung in Sachen Cybersicherheit nicht ausreichen und Phishing-E-Mails versehentlich abgerufen oder durch Malware kompromittiert werden, was einer der Hauptgründe dafür ist, dass Krankenhäuser zum Ziel von Cyberangriffen werden.

Ungewollte Kompromittierungen führen zu mehr Angriffen auf Krankenhäuser

Wenn sie mit Cyber-Erpressung konfrontiert werden, entscheiden sich einige Krankenhäuser dafür, das Lösegeld zu zahlen, um ihre Systeme und Daten so schnell wie möglich wiederherzustellen. Diese Praxis kann das Problem zwar vorübergehend lösen, vernachlässigt aber den langfristigen Aufbau der Netzwerksicherheit, damit das System weiterhin Schwachstellen und Risiken aufweist. Vor allem aber sendet diese Praxis ein Signal an die Hacker, dass „Lösegeld funktioniert“, was zweifellos das Aufkommen weiterer ähnlicher Angriffe fördert. Außerdem können Krankenhäuser nach einer Kompromittierung von Hackern als „weiche Ziele“ eingestuft werden und so zu einem der Hauptziele für künftige Angriffe werden.

Vernetzung von medizinischen Geräten

Das heutige riesige Netzwerk vernetzter medizinischer Geräte verbessert die Effizienz und Qualität der Gesundheitsversorgung erheblich, da diese Geräte nicht nur den Gesundheitszustand eines Patienten in Echtzeit überwachen, sondern auch aus der Ferne gesteuert und angepasst werden können. Diese Konnektivität bringt jedoch auch erhebliche Herausforderungen mit sich. So kann beispielsweise auf Patientendaten, die auf medizinischen Geräten gespeichert sind, unbefugt zugegriffen werden, und diese Geräte können von Angreifern ferngesteuert werden, die sogar die übertragenen Daten manipulieren können.

Best Practices für die Cybersicherheit im Krankenhaus

Datenverschlüsselung: Um einen besseren Schutz gegen das Abfangen und die Manipulation von Daten während der Übertragung zu gewährleisten, sollten Krankenhäuser sicherstellen, dass alle Daten während der Übertragung verschlüsselt werden.
Mehrschichtige Verteidigungsstrategie: Krankenhäuser sollten eine „Defense-in-Depth“-Strategie entwickeln, die den Einsatz von mehrschichtigen Sicherheitskontrollen wie Firewalls, Intrusion-Detection-Systemen und Verschlüsselung umfasst, um die Sicherheit des Krankenhausnetzwerks umfassend zu schützen.
Regelmäßige Sicherheitsbeurteilungen: Krankenhäuser sollten regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen durchführen, um Schwachstellen und potenzielle Risiken in ihren Netzwerken zu erkennen und zu beheben.
Starke Authentifizierungsmaßnahmen: Verwenden Sie die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), um die Systemsicherheit zu verbessern, indem Sie sicherstellen, dass nur autorisiertes Personal Zugang zu sensiblen Informationen hat.
Kontinuierliche Netzwerküberwachung: Kontinuierliche Überwachung des Netzwerkverkehrs, Erkennung verdächtiger Aktivitäten und Reaktion darauf in Echtzeit, um sicherzustellen, dass Sicherheitsbedrohungen rechtzeitig erkannt und beseitigt werden.
Schulung des Sicherheitsbewusstseins: Krankenhäuser sollten ihr Personal regelmäßig in Sachen Sicherheit schulen, um Sicherheitsunfälle durch menschliches Versagen zu vermeiden und die allgemeine Sicherheitsbereitschaft zu verbessern.
Professionelle Teamunterstützung: Krankenhäuser sollten für neue Technologien sensibilisiert sein und neue Sicherheitstools und -lösungen wie NovaMDR rechtzeitig einführen, um den Schutz ihrer Netzwerke kontinuierlich zu verbessern.

Die Cybersicherheit ist nicht statisch, sondern muss ständig verbessert und aktualisiert werden, um der sich verändernden Bedrohungslandschaft gerecht zu werden. Das ForeNova-Team verfügt über umfangreiche Erfahrungen und Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Cybersicherheit, und wir sind in der Lage, Cybersicherheitsstrategien zu entwickeln, die am besten auf die spezifischen Bedürfnisse verschiedener Krankenhäuser zugeschnitten sind. NovaMDR kann Gesundheitseinrichtungen 7×24 umfassende Cybersicherheitslösungen und Compliance-Anleitungen zur Verfügung stellen, um sicherzustellen, dass Krankenhäuser die verschiedenen Vorschriften einhalten und gleichzeitig sensible Daten und Systeme schützen.

Kontaktieren Sie unser Expertenteam, um Ihre Organisation vor Cyber-Bedrohungen zu schützen.

KRITIS-Anforderungen vs. B3S-Standards für Gesundheitsdienstleister in Deutschland

Posted on 6. Dezember 202423. Dezember 2024 by ForeNova

„Wie andere lebenswichtige öffentliche Dienstleistungen in Deutschland, einschließlich Wasser und Strom, hat die deutsche Regierung Krankenhäuser als kritische Infrastruktur oder KRITIS eingestuft.“

Die deutsche Regierung stufte alle Krankenhäuser, die jährlich mehr als 30.000 Fälle behandeln, als kritische Infrastrukturen zur Versorgung der deutschen Bürger ein. Alle Krankenhäuser, die als KRITIS-Krankenhäuser eingestuft wurden, mussten ihre IT-Sicherheit bis Ende 2021 aktualisieren.

Bis 2021 müssen alle Krankenhäuser in Deutschland die vom BSI als Reaktion auf die zunehmenden Angriffe während der weltweiten Pandemie festgelegten Cybersicherheitsstandards erfüllen und übertreffen. Das BSI hat einen neuen Branchenstandard geschaffen – B3S. Diese neue Methode umfasst 168 Standards. Alle Krankenhäuser in Deutschland, unabhängig von ihrer Größe, müssen die B3S-Standards erfüllen.

Ein wesentlicher Teil der B3S-Standards umfasst die Überwachung, die Reaktion auf Vorfälle und die Berichterstattung. Um diese Anforderungen zu erfüllen, stellen Krankenhäuser entweder eigenes Personal ein oder beauftragen eine Managed Detection and Response-Lösung wie NovaMDR von ForeNova.

Was sind die KRITIS-Anforderungen für Krankenhäuser?

Krankenhäuser, die unter die KRITIS-Kennzeichnung fallen, sollten das ISO 27000-Rahmenwerk nutzen, um mehrere kritische Anforderungen zu erfüllen, einschließlich der Ermöglichung geeigneter, vom BSI definierter Sicherheitskontrollen.

Diese vom BSI geforderten Kontrollen umfassen:

Ermöglichung von Erkennungs- und Reaktionsfähigkeiten
Meldung von Cybersicherheitsverletzungen an das BSI innerhalb von 72 Stunden nach dem Vorfall
Einführung eines Informationssicherheitsmanagementsystems (ISMS)
7×24-Stunden-Sicherheitsbereitschaft, um auf alle Vorfälle reagieren zu können

Hier sind weitere kritische Komponenten, die Krankenhäuser für KRITIS ausführen müssen:

Registrierung beim BSI

KRITIS-Betreiber müssen sich beim BSI registrieren lassen und einen Hauptansprechpartner für Compliance-, Cybersicherheits- und Sicherheitsverletzungsmeldungen benennen.

Implementierung von Sicherheitsmaßnahmen und Intrusion Detection Systemen

KRITIS-Krankenhäuser müssen alle adaptiven Kontrollen, Prozesse und Verfahren, die zum Schutz der IT-Systeme vor Cyberangriffen notwendig sind, unter Einhaltung der BSI-Mindeststandards aktivieren und aufrechterhalten.

Berichtspflicht und Informationsaustausch mit dem BSI

KRITIS-Betreiber müssen größere IT-Vorfälle innerhalb von 72 Stunden an das BSI melden und die für das Vorfallsmanagement notwendigen Angaben machen. Alle KRITIS-Krankenhäuser müssen außerdem relevante Informationen mit anderen Krankenhäusern und den BSI-Behörden austauschen.

Das KRITIS-Krankenhaus muss einen umfassenden Notfallplan entwickeln und einsetzen, der Folgendes umfasst:

Analyse der Auswirkungen auf das Geschäft
Management der Geschäftskontinuität
Plan zur Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs
Ziele für die Wiederherstellungszeit

KRITIS, ISMS, B3S und ISO 270001 aufeinander abstimmen

Das BSI schreibt vor, dass KRITIS-Krankenhäuser ein ISMS einrichten und aufrechterhalten, das mit den Normen der ISO 27001 übereinstimmt.

Das ISMS folgt den vier in der ISO 27001 definierten Prinzipien: Planen, Umsetzen, Kontrollieren und Optimieren. Es schafft eine unabhängige Struktur zur Verbesserung der IT-Sicherheit, einschließlich zentraler Funktionen wie einem IT-Sicherheitsbeauftragten und einer Risikoanalyse zur Ermittlung von Schwachstellen.

KRITIS-Krankenhäuser müssen insbesondere Nachweise für ihr Risikomanagementprogramm, den Nachweis der Überwachung, die Einhaltung der Vorschriften, das Auditmanagement und andere Elemente des B3S erbringen.

Diese Krankenhäuser müssen externe Prüfer beauftragen und deren Ergebnisse alle zwei Jahre an das BSI melden.

Verständnis der B3S-Standards

Der B3S umfasst 168 Standards für eine belastbare IT und Patientenversorgung. Diese Standards werden in die Kategorien „Muss“, „Sollte“ und „Optional“ eingeteilt.

Die Standards werden in fünf Kategorien eingeteilt:

Interoperabilität: Sicherstellung des Datenzugriffs über mehrere Plattformen hinweg
Datensicherheit: Ermöglichung der Verschlüsselung über alle Datenquellen hinweg
Privatsphäre: Erfüllung aller Datenschutzbestimmungen
Zustimmungsmanagement: Ermöglichung von Patenteinwilligungssystemen
Datenqualität: Aufrechterhaltung der Integrität, Vertraulichkeit und Verfügbarkeit aller Daten.

Krankenhäuser in Deutschland, die bereits ISO 27001 und ein ISMS implementiert haben, sind am besten darauf vorbereitet, die Anforderungen des BSI und des IT-SIG 2.0-Sicherheitsgesetzes zu erfüllen.

Hauptunterschiede zwischen KRITIS und B3S

KRITIS ist einfach eine Kennzeichnung für ein Krankenhaus, die auf der Anzahl der Fälle basiert, um „State-of-the-Art“-Cybersicherheitsfähigkeiten zu ermöglichen, die mit den BSI-Richtlinien übereinstimmen. Die KRITIS-Richtlinie besagt auch, dass das Krankenhaus ein ISMS-System einrichten muss, das dem ISO 270001-Rahmen entspricht. B3S bietet zusätzliche Standards, die Krankenhäuser erfüllen müssen, um den BSI-Richtlinien zu entsprechen.

Auswirkungen von B3S auf kleinere Krankenhäuser

Kleinere Krankenhäuser, die nicht unter KRITIS fallen, müssen bis zum 1. Januar 2022 sicherstellen, dass ihre IT-Sicherheit den aktuellen Standards entspricht. Das Sozialgesetzbuch (SGB V) § 75c führt zum 1. Januar 2022 neue IT-Sicherheitsvorschriften für Krankenhäuser ein, die sich am BSI-Gesetz orientieren. Ab diesem Zeitpunkt müssen alle Krankenhäuser die strengen KRITIS-IT-Sicherheitsanforderungen einhalten, unabhängig von ihrer Größe.

„Kleine Krankenhäuser müssen ab Januar 2022 elektronische Patientenakten (ePA), digitale Überweisungen und e-Rezepte einführen.“
Diese Änderungen werden Herausforderungen bei der Speicherung und Verwaltung von Patientendaten mit sich bringen, die ein häufiges Ziel von Cyberangriffen sind. Sie müssen geeignete Datenverarbeitungssysteme implementieren und dabei strenge Datenschutzrichtlinien einhalten.
Während KRITIS-Krankenhäuser gegenüber dem BSI nachweispflichtig sind, besteht für kleine Krankenhäuser keine solche Verpflichtung nach § 75c SGB V oder dem PDSG.
„Im Oktober 2020 tritt in Deutschland das Patientendatenschutzgesetz (PDSG) in Kraft, das alle Krankenhäuser betrifft und sich auf die IT-Sicherheit bezieht.“

Die Vorbereitung auf einen Angriff erfordert eine präventive Denkweise

Die Anpassung an die B3S-Standards für IT-Sicherheitsmaßnahmen ist entscheidend für die Einhaltung der Vorschriften, da die meisten Vorfälle zu Datenschutzverletzungen führen. Diese Verstöße können durch Cyberangriffe oder den unsachgemäßen Umgang mit personenbezogenen Daten verursacht werden.

So wurde beispielsweise ein Krankenhaus in Den Haag zu einer Geldstrafe in Höhe von 460.000 Euro verurteilt, weil es allen Mitarbeitern ohne entsprechende Berechtigung Zugang zu Patientendaten gewährt hatte.
Auch ein portugiesisches Krankenhaus wurde 2018 wegen desselben Problems zu einer Geldstrafe von 400.000 Euro verurteilt.
Das deutsche Bundesland Rheinland-Pfalz verhängte außerdem eine Geldstrafe in Höhe von 105.000 Euro gegen ein Krankenhaus wegen mehrerer Datenschutzverstöße im Zusammenhang mit der Aufnahme von Patienten.

Fördermittel für Krankenhäuser verfügbar

„Von 2019 bis 2024 werden 500 Millionen Euro pro Jahr – insgesamt vier Milliarden Euro – für die Erfüllung der KRITIS-Anforderungen für große Krankenhäuser bereitgestellt.“ Für kleinere Krankenhäuser stehen zusätzlich 4,3 Milliarden Euro über den Krankenhauszukunftsfonds zur Verfügung, für die bis Dezember 2021 Förderanträge gestellt werden können.“

Betreiber müssen mindestens 15 Prozent ihrer Mittel investieren.

Welche Bedeutung hat das IT-SIG 2.0 für deutsche Gesundheitseinrichtungen?

IT-SIG 2.0, das deutsche IT-Sicherheitsgesetz 2.0, ist für Einrichtungen des Gesundheitswesens von entscheidender Bedeutung, da es eine strengere Cybersicherheit für kritische Infrastrukturen, einschließlich Krankenhäuser, vorschreibt. Diese Verordnung gewährleistet den Schutz sensibler Patientendaten und die Verfügbarkeit medizinischer Systeme vor Cyberangriffen, die die Patientenversorgung stören und Leben gefährden könnten. Sie zwingt die Einrichtungen des Gesundheitswesens dazu, starken Cybersicherheitspraktiken für die betriebliche Widerstandsfähigkeit Vorrang einzuräumen.

IT-SIG 2.0 spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Vorgabe, dass Krankenhäuser die erforderlichen adaptiven Kontrollen, einschließlich der Erkennung von Eindringlingen, implementieren müssen oder mit erheblichen Geldstrafen rechnen müssen. Dieses Mandat sieht auch zusätzliche Sicherheitsanforderungen für Krankenhäuser vor, indem es zusätzliche Berichterstattung und Datenschutz in Übereinstimmung mit der GDPR vorsieht.

Strengere Compliance-Anforderungen

IT-SIG 2.0 schreibt Krankenhäusern vor, notwendige adaptive Kontrollen wie Intrusion Detection zu implementieren oder erhebliche Geldbußen zu riskieren.

Schutz von Patientendaten

IT-SIG 2.0 erzwingt eine strenge Cybersicherheit, um sensible Patientendaten vor unbefugtem Zugriff oder Verstößen zu schützen.

Betriebliche Kontinuität

Das Gesetz zielt darauf ab, die Widerstandsfähigkeit von IT-Systemen gegen Cyberangriffe zu gewährleisten, Ausfallzeiten zu minimieren und den Zugang zu Patientendaten in wichtigen Gesundheitsdiensten aufrechtzuerhalten.

Verstärkte Rechenschaftspflicht

Einrichtungen des Gesundheitswesens müssen nachweisen, dass sie die IT-SIG-2.0-Vorschriften einhalten, und bei Nichteinhaltung drohen Strafen.

Hinweis: Unternehmen sollten Security Information Event Management (SIEM) für die Erkennung von Angriffen, die Verwaltung von Fällen und die Verteilung von Playbooks einsetzen, um die Anforderungen der IT-SIG 2.0 für den Sicherheitsbetrieb zu erfüllen, zu denen die kontinuierliche Überwachung, die Reaktion auf Vorfälle und die Berichterstattung über die Einhaltung von Vorschriften gehören.

Die Rolle von MDR bei der Unterstützung von Krankenhäusern bei der Einhaltung von KRITIS- und B3S-Vorschriften?

KRITIS- und Nicht-KRITIS-Anbieter im Gesundheitswesen, die mit Personalengpässen zu kämpfen haben, profitieren von einer Partnerschaft mit einem MDR-Anbieter wie ForeNova. MDR hilft Gesundheitsdienstleistern unabhängig von ihrer Größe. Alle Gesundheitsdienstleister müssen ihre verschiedenen Sicherheitskontrollen überwachen, um ihre digitalen Vermögenswerte, Patienteninformationen und Mitarbeiterdaten zu schützen.

Hier sind einige wesentliche Punkte zum Wert von MDR und B3S:

Die B3S-Standards für das Gesundheitswesen erfordern eine Sicherheitsüberwachung aller Anwendungen, Netzwerke, Geräte, Datenbanken und Portale im Gesundheitswesen.
Gesundheitsdienstleister, die unter IT-SIG 2.0 fallen, müssen sicherstellen, dass ordnungsgemäße Intrusion Detection und Sicherheitsmaßnahmen, kontinuierliche Überwachung und Berichterstattung rund um die Uhr funktionieren.
Wie in B3S definiert, müssen alle Krankenhäuser über Notfallpläne und -prozesse verfügen, um auf alle Cybersecurity-Ereignisse, einschließlich Datenschutzverletzungen, reagieren zu können.

Schlussfolgerung

Letztlich bedrohen Cyberangriffe im Gesundheitswesen Leben und die Zivilgesellschaft. IT-Mindeststandards wie die KRITIS-Anforderungen können die Sicherheit von Krankenhäusern erhöhen. Die Betreiber von Einrichtungen müssen diese Standards einhalten, um einen langfristigen Schutz vor Angriffen zu gewährleisten. Das Hauptziel besteht darin, zu verhindern, dass der Krankenhausbetrieb durch Cyber-Bedrohungen gestört wird.

ForeNova, ein in der EU ansässiger MDR-Anbieter, kennt die komplexe Welt der Compliance im Gesundheitswesen. Sich überschneidende Mandate, redundante Sicherheitskontrollen und Kostenüberschreitungen plagen jeden Gesundheitsdienstleister, auch Krankenhäuser. Diese Krankenhäuser kämpfen damit, ihre Kosten für den Sicherheitsbetrieb zu senken und gleichzeitig die Anforderungen von BSI, IT-SIG 2.0 und KRITIS zu erfüllen. Wer mit den ständigen Veränderungen bei B3S Schritt halten will, wird von einer Zusammenarbeit mit ForeNova erheblich profitieren.

Wie deutsche Gesundheitseinrichtungen IT-Personalprobleme mit MDR-Lösungen bewältigen

Posted on 28. November 202428. April 2025 by ForeNova

Für deutsche Gesundheitsdienstleister, die mit einem Mangel an qualifizierten Fachkräften für Sicherheitsoperationen (SecOpS) zu kämpfen haben, hätte es keinen schlechteren Zeitpunkt geben können.

Wie die Vereinigten Staaten konzentriert sich auch das deutsche Gesundheitssystem kontinuierlich auf Projekte zur digitalen Transformation der Medizin, einschließlich des verstärkten Einsatzes elektronischer Krankenakten (EMR), Telemedizin und des erweiterten Zugriffs von Versicherungsunternehmen auf sensible Daten. Diese Umgestaltungen werden dazu beitragen, Krankenhäuser, Patientenversorgung, Kliniken und andere medizinbezogene Dienstleistungen zu modernisieren.

Diese Modernisierung führt jedoch auch zu mehr Schwachstellen und Luftlöchern in der Cybersicherheit. Mit diesen neuen digitalen Gesundheitstechnologien wird der gesamte deutsche Gesundheitsmarkt mit zusätzlichen komplexen Cyberangriffen und einer höheren Angriffsgeschwindigkeit konfrontiert sein. Ein Mangel an Sicherheitstalenten wird die Fähigkeit dieser Transformationen behindern, voll funktionsfähig zu werden.

Gesundheitseinrichtungen in Deutschland, die mit einem Mangel an IT-Personal konfrontiert sind, wenden sich an Anbieter von Managed Detection and Response (MDR), um bei der Personalbesetzung und der Abdeckung von Sicherheitsoperationen zu helfen. ForeNova bietet zusätzliche Personalressourcen, eine 24/7-Abdeckung und automatisierte Incident-Response-Funktionen, um die deutschen Compliance-Anforderungen im Gesundheitswesen zu erfüllen und auf Angriffe zu reagieren.

Sind Sie ein Anbieter im Gesundheitswesen und suchen eine Lösung für den Mangel an IT-Personal? Klicken Sie hier, um noch heute ein erstes Beratungsgespräch mit dem ForeNova-Sicherheitsteam für das Gesundheitswesen zu vereinbaren!

Was sind die unmittelbaren Vorteile, die deutsche Gesundheitsdienstleister von MDR erhalten?

Deutsche Gesundheitsdienstleister, die ihre Sicherheit stärken, Kosten senken und sich auf Cyberangriffe vorbereiten wollen, werden durch die Nutzung eines MDR-Services sofort positive Ergebnisse sehen.

Diese Vorteile umfassen:

Zugang zu fortschrittlichen Cybersecurity-Tools

MDR-Anbieter investieren in die neuesten fortschrittlichen Technologien für Endpunktsicherheit, Security Event Information Management (SIEM) und Automatisierungsfunktionen für die Reaktion auf Vorfälle. Gesundheitsdienstleister, die über keine SecOps-Ingenieure verfügen, um diese Tools zu testen, zu bewerten und zu unterstützen, erhalten Zugang zu diesen Tools, sobald sie über die MDR-Service-Angebote verfügbar sind.

Skalierung der Ressourcen für automatisierte Vorfälle

Ein Managed Security Service Provider (MSSP) und MDR-Anbieter haben Zugang zu globalen Ressourcen und können ihre Cloud-basierten Dienste so erweitern, dass sie weitaus mehr Vorfälle bearbeiten können als die meisten Gesundheitsdienstleister kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU). Dieser Vorteil trägt zur Senkung der Betriebskosten und zur Steigerung der SecOps-Effizienz bei, indem bewährte SecOps-Experten von ForeNova eingesetzt werden.

Abschaffung älterer Sicherheitsprodukte vor Ort

Organisationen des Gesundheitswesens verfügen über verschiedene Cybersicherheitsschichten in ihrem Netzwerk, in der Cloud, auf mobilen Geräten und in der Krankenhausausstattung. Gesundheitsdienstleister implementieren viele Schichten als Notlösung, um ein bestimmtes Netzwerksegment, eine medizinische Serviceanwendung, medizinische Geräte im Operationssaal oder automatische Apothekenautomaten zu schützen.

Die Kosten des Krankenhauses für die Aufrechterhaltung dieser eigenständigen Sicherheitsschichten, einschließlich der Einstellung von Sicherheitsingenieuren, die über die nötige Erfahrung für die Verwaltung dieser Schichten verfügen, steigen jedes Jahr weiter an. Bei der Anschaffung dieser Lösungen entschied sich das Krankenhaus für langfristige, unbefristete Lizenzverträge anstelle von abonnementbasierten Modellen. Trotz vieler veralteter oder technisch veralteter Geräte musste das Krankenhaus seine Wartungsverträge erneuern.

Viele dieser Tools wurden mit verschiedenen medizinischen Geräten oder Anwendungen geliefert. Außerdem führten sie zu einer zusätzlichen Ebene für den Sicherheitsschutz, was die Sicherheitsabläufe erheblich komplizierter und teurer machte.

Die Umstellung auf ein MDR-Angebot von ForeNova ermöglicht es der Gesundheitseinrichtung, teure und weniger effektive Cybersicherheits-Tools auslaufen zu lassen.

Besserer Zugang zu Threat Intelligence-Daten

MDR-Anbieter können auf mehr Sicherheitstelemetriedaten zugreifen als die meisten deutschen Gesundheitsorganisationen. ForeNova sammelt und lernt aus den Telemetriedaten, indem es die Daten durch seine großen Sprachmodelle innerhalb seiner künstlichen Intelligenz (KI) und maschinellen Lernmaschinen (ML) verarbeitet. In Kombination mit Bedrohungsdaten optimieren diese Engines ForeNovas MDR-Funktionen zur automatischen Reaktion auf Vorfälle.

Andere MDR-Angebote stellen ihren Kunden den Zugriff auf die Threat Intelligence-Daten in Rechnung. ForeNova ist sich der finanziellen Herausforderungen bewusst, denen sich KMUs im deutschen Gesundheitswesen gegenübersehen. Das Unternehmen unterstützt viele KMUs mit seinem Preismodell, das die Bündelung mehrerer Dienste zu einem Preis vorsieht.

Robustere Unterstützung für NIS, Patientendatenschutz (PDSG) und GDPR-Compliance

Wie in den USA gibt es auch im deutschen Gesundheitswesen mehrere Compliance-Vorgaben, die erfüllt und eingehalten werden müssen. Diese Mandate, einschließlich NIS2, GDPR und PDSG, erfordern alle ähnliche Cybersecurity-Schutzschichten, kontinuierliche Überwachung, automatisierte Reaktion auf Vorfälle, robuste Berichterstattung und Benachrichtigung sowie die Aktivierung von adaptiven Cybersecurity-Kontrollen, die im gesamten deutschen Gesundheitswesen verfügbar sind.

MDR hilft deutschen Gesundheitsdienstleistern, ihre Compliance-Anforderungen zu erfüllen.

Reduzieren Sie Störungen im Stadtzentrum und im Betriebsablauf

Ein weiterer entscheidender Vorteil, den Gesundheitsdienstleister aus der Nutzung von MDR ziehen, ist die Verringerung der Auswirkungen eines Cyberangriffs auf das Stadtzentrum und die Produktionssysteme.

MDR-Anbieter unterstützen ihre Kunden auch als Spezialisten für Sicherheitsarchitektur und Lösungsempfehlungen. Integrierte Gesundheitsorganisationen erweitern ihre Lieferkette, fügen medizinische Internet-of-Things (IoT)-Geräte hinzu oder erweitern die Möglichkeiten für Ärzte, aus der Ferne auf Reaktionsdienste in einer entfernten Klinik zuzugreifen. Da sich die globale Bedrohungslandschaft ständig verändert, können Hacker in diese neuen medizinischen Geschäftsabläufe eindringen, nachdem sie eingerichtet wurden. MDR-Anbieter können Empfehlungen aussprechen und bei der Implementierung helfen, bevor die neuen medizinischen Funktionen in Betrieb genommen werden.

Diese Entscheidung hilft dem deutschen Medizinanbieter, die verschiedenen digitalen Vermögenswerte, Patientenaufzeichnungssysteme und Operationssaalgeräte zu schützen.

Herausforderungen bei der Einführung von MDR-Lösungen

MDR bietet erhebliche Vorteile: darunter die Reduzierung von Cyberbedrohungen durch proaktives Threat Hunting, die Entlastung des internen Teams von Alarmflut sowie die Nutzung fortschrittlicher Analysen für eine schnellere Reaktion auf Vorfälle.

Und doch bringt die Einführung von MDR-Fähigkeiten einige Herausforderungen mit sich.

MDR ist ein abonnementbasiertes Service-Modell, das deutsche medizinische Einrichtungen dazu verpflichtet, einen Vertrag mit einem Anbieter wie ForeNova abzuschließen, um dessen Dienste zu nutzen.
Gerade kleine und mittelständische medizinische Anbieter könnten Schwierigkeiten haben, die dafür notwendigen finanziellen Mittel aufzubringen.

Eine weitere Hürde ist die Widerstandskraft gegen Veränderungen: Mitglieder bestehender interner IT- und Sicherheitsteams sehen ihre Aufgaben gefährdet, wenn tägliche Aufgaben ausgelagert werden. Diese innere Ablehnung kann verhindern, dass ausgelagerte Sicherheitsservices ihr volles Potenzial entfalten.

Ein weiteres Problem bei der Einführung von MDR-Lösungen ist die Zusammenarbeit mit veralteten Sicherheitstools. Ältere E-Mail-Sicherheitslösungen, Endpunkt-Schutzsysteme und Protokollierungstools können Kompatibilitätsprobleme mit modernen MDR-Lösungen verursachen.

Ein entscheidender Teil der MDR-Einführung ist daher die enge Zusammenarbeit zwischen dem Gesundheitsdienstleister und dem MDR-Anbieter: Vor dem Rollout müssen Bestandsaufnahmen durchgeführt und entschieden werden, welche bestehenden Sicherheitslösungen ersetzt oder aus dem Geltungsbereich genommen werden sollten.

Wie hoch sind die Kosten für MDR im Vergleich zu den Kosten für eine eigene SecOps-Abteilung?

Gesundheitsdienstleister, die von einem internen Security Operations Center zu einem MDR-Anbieter wechseln, haben mehrere Möglichkeiten zur Kosteneinsparung.

Auslaufen bestehender Cybersicherheitslösungen und Kündigung ungenutzter Abonnements.

Neuerstellung aktualisierter Sicherheitsrichtlinien und Abschaffung veralteter IT- und Sicherheitsbetriebsverfahren.
Umwidmung von internen IT- und Cybersicherheitsressourcen für strategischere Aufgaben.
Es besteht keine unmittelbare Notwendigkeit, die bestehende Sicherheitsinfrastruktur zu aktualisieren, wenn diese Kontrollen Teil des MDR-Angebots werden.

Hier ein Beispiel für ein Kosteneinsparungsmodell, das deutschen Gesundheitsdienstleistern als finanzielle Richtschnur dienen kann:

Überlegungen

Deutsche Gesundheitsdienstleister, die einen MDR-Service im Vergleich zu ihrer derzeitigen internen SecOps-Strategie evaluieren, müssen Folgendes berücksichtigen:

Die Kosten für Sicherheitsingenieure und die Verfügbarkeit erfahrener Talente werden immer eine Herausforderung sein.

Gesundheitsdienstleister müssen in kontinuierliche Aktualisierungen neuer Cybersicherheitstechnologien, Schulungen und doppelte Bezahlung für einige Monate investieren, während die alten Lösungen ersetzt werden.
Einrichtungen des Gesundheitswesens müssen in kontinuierliche Aktualisierungen neuer Cybersicherheitstechnologien und Schulungen investieren und einige Monate lang doppelt zahlen, während sie alte Lösungen ersetzen.
Gesundheitsdienstleister müssen weiterhin in die Aus- und Weiterbildung von technischen Fachkräften investieren und weitere Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass diese ausgebildeten Mitarbeiter im Unternehmen bleiben.

Welche Effizienzgewinne können Gesundheitsdienstleister durch die Nutzung von MDR-Services erzielen?

Die Entscheidung für ein MDR-Angebot bringt für eine Gesundheitsorganisation außergewöhnliche Effizienzgewinne. Diese Effizienzvorteile sind eine kurze Liste, die Gesundheitsdienstleistern zur Verfügung steht:

Entwicklung und Aufrechterhaltung konsistenter SecOps-Verfahren und der Fähigkeit, auf komplexe Cyberangriffe zu reagieren.

Aufrechterhaltung eines konsistenten Hochsicherheitsstatus.
Aufrechterhaltung eines hohen Stands der Compliance-Bereitschaft während des gesamten Geschäftsjahres.
Reduzierung des Sicherheitsbetriebs auf ein vorhersehbares Niveau mit festen Kosten.
Die Fähigkeit, Cybersicherheitsressourcen mit hoher Genauigkeit zu skalieren.
Verringerung der Kapitalausgaben für die Sicherheitsinfrastruktur
Gewissheit in Bezug auf Cyber-Reaktionen, Compliance-Bereitschaft und Berichterstattung..

Welche Komponenten umfasst ein MDR-Angebot?

MDR-Angebote nutzen mehrere technologische Kontrollen, Abdeckungsmodelle und Aufträge. Die meisten MDR-Angebote konzentrieren sich auf die Kerndienste, darunter:

24 x 7-Überwachung
Automatisierte Reaktion auf Vorfälle
Berichterstattung für Compliance-Benachrichtigungen
Modellierung von Bedrohungen
Zugang zu Threat Intelligence

Zusätzliche Dienstleistungen für deutsche Gesundheitsorganisationen umfassen:

Personalaufstockung zur Unterstützung bestehender interner SecOps
Aktivieren von Endpunktsicherheitslösungen

Warum ForeNova?

Die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen MDR-Anbieter wie ForeNova ist von entscheidender Bedeutung für alle deutschen Organisationen des Gesundheitswesens, die personelle Herausforderungen bewältigen, Compliance-Fristen einhalten und auf zunehmende Cyberattacken reagieren müssen. ForeNovas Fachwissen im Bereich der MDR-Services zusammen mit seinem Hintergrundwissen im Bereich der Sicherheitsarchitektur macht das Unternehmen zu einem unschätzbaren Partner für den Gesundheitssektor in Deutschland und der restlichen EU.

Klicken Sie hier, um noch heute Ihre erste Demonstration mit dem ForeNova-Team zu vereinbaren.