Schlagwort: MDR

Warum können Ihre IT-Mitarbeiter keine Cybersecurity-Experten sein?

Posted on by ForeNova

Das sollten sie auch nicht sein!

Herkömmliches IT-Personal kommt aus verschiedenen Bereichen, darunter Serververwaltung, Desktop-Support, Telekommunikation und Netzwerktechnik. In jedem Bereich sind in irgendeiner Form Elemente der Cybersicherheits-Verteidigungsschichten eingebettet.

Ein Cybersecurity-Experte zu werden, geht über die Platzierung eines Host-basierten Intrusion Prevention Agents auf einem Server oder die Konfiguration privater VLANs zur Netzwerksegmentierung hinaus. Das Gleiche gilt für Cybersecurity-Experten, die nicht den gleichen Wissensstand bei der Verwaltung von Servern, der Konfiguration von Routern und Switches oder der automatischen Bereitstellung eines Desktop- Images haben.

Das Fachwissen im Bereich der Cybersicherheit ist mehr als nur zu verstehen, wie Angriffe erfolgen, was das Unternehmen tun kann, um Angriffe zu erkennen und zu verhindern, und ob es weiterhin als Torwächter für Verteidigungsinstrumente fungiert.

Unternehmen mit herkömmlichem IT-Personal, die ihr Wissen und ihre Fachkenntnisse im Bereich Cybersicherheit aufstocken möchten, müssen Managed Detection and Response (MDR) wie ForeNova engagieren. Forenova, ein globaler Anbieter von MDR-Diensten, hilft Unternehmen, ihre Ressourcen mit einem umfassenden Hintergrundwissen im Bereich der Cybersicherheitserkennung und -prävention aufzustocken.

Möchten Sie mehr über Forenova und seine Dienstleistungen im Bereich Ressourcenerweiterung und MDR erfahren? Klicken Sie hier, um noch heute eine Demonstration der NovaMDR-Plattform zu vereinbaren!

Typische IT-Verantwortlichkeiten im Vergleich zu den Anforderungen an die Cybersicherheit

Zu den klassischen IT-Aufgaben gehören der Kauf von Laptops und Servern, die Erstellung virtueller Maschinen und die Installation von Software, um nur einige Beispiele zu nennen. IT- Abteilungen decken viele alltägliche Technologiefunktionen ab, darunter den Zugang zu lokalen

Netzwerken und zum Internet, drahtlose Verbindungen und die Verwaltung verschiedener Datenquellen.

Das Cybersecurity-Personal konzentriert sich auf die Verbesserung der Sicherheitslage des Unternehmens. Da die Compliance-Vorschriften jedoch eine Aufgabentrennung vorschreiben, untersteht das Cybersicherheitsteam, einschließlich des Security Operations Center (SecOps), einer anderen Organisationsstruktur. Die klassische IT untersteht dem Chief Information Officer (CIO), während das Cybersicherheitsteam dem Chief Information Security Officer (CISO) untersteht. In einigen Organisationen untersteht der CISO dem CIO oder dem Chief Financial Officer (CFO).

Die meisten Cybersicherheitsabteilungen betrachten die klassische IT als ihren internen Kunden. Zu ihren Aufgaben gehört die Verwaltung aller defensiven Cybersecurity-Tools, einschließlich Firewalls, Fernzugriff, Eindringschutz, Endpunktsicherheit, Anwendungssicherheit und physische Sicherheitskontrollen.

Eine weitere kritische Komponente der Cybersicherheitsmitarbeiter ist die Besetzung und Unterstützung aller SecOps-Funktionen mit den entsprechenden Sicherheitskompetenzen. Zu diesen Funktionen gehört die 24×7-Überwachung aller Cybersicherheitsprotokolle und Verteidigungswerkzeuge auf der Suche nach Cyberangriffen. Zu diesen Angriffen gehören E- Mail-Phishing, Ransomware-Angriffe, Datenexfiltration oder Identitätsdiebstahl. Qualifizierte Cybersicherheitsexperten, darunter Ingenieure, Architekten und Experten für die Modellierung von Bedrohungen, verfügen über einzigartige und entscheidende Fähigkeiten zur Bekämpfung dieser Bedrohungen.

Die Fähigkeiten, die für die Mitarbeit in Cybersicherheits- und SecOps-Teams erforderlich sind, unterscheiden sich stark von denen, die für klassische IT-Ressourcen benötigt werden.

Qualifikationslücke zwischen IT und Cybersicherheit

Die Qualifikationslücke wird immer größer, da immer mehr Unternehmen mit einer zunehmenden Anzahl von Cybersecurity-Angriffen konfrontiert sind, die alle Elemente ihrer Unternehmensnetzwerke, Cloud-Instanzen und Anwendungen betreffen. Je mehr IT- Ressourcen in einem Unternehmen eingesetzt werden, desto größer sind die Sicherheitsbedrohungen gegen die immer größer werdende Angriffsfläche.

IT-Mitarbeiter, insbesondere Netzwerktechniker, Cloud-Architekten und Mobilitätsingenieure, lernen Elemente des Cybersicherheitsschutzes, die für ihren Bereich spezifisch sind. SecOps- Teams und Sicherheitsarchitekten arbeiten mit klassischen IT-Ingenieuren zusammen, um eine neue Cloud-Umgebung zu schaffen, interne Audits durchzuführen oder umfassendere defensive Cybersecurity-Kontrollen zum Schutz verschiedener IT-Plattformen zu ermöglichen.

IT-Ingenieure investieren gleichberechtigt in kontinuierliche Schulungen und Kenntnisse in ihren jeweiligen Bereichen. Cybersicherheitsteams halten sich auch über die neuesten Cyberangriffe und neue Technologien auf dem Laufenden, einschließlich künstlicher Intelligenz und Tools für

maschinelles Lernen, und verbessern kontinuierlich ihre Fähigkeit, die Automatisierung zu nutzen, um Angriffe ohne menschliches Zutun zu stoppen.

CIOs und CISOs setzen auf kontinuierliche Weiterbildung und Automatisierung, um ihre verschiedenen Serviceanforderungen zu erfüllen. Diese Führungskräfte nutzen die Automatisierung auch, um der ständigen Herausforderung zu begegnen, Talente einzustellen und zu halten. Einige Unternehmen versuchen, IT- und Cybersicherheitsingenieure übergreifend auszubilden, um Personal- und Budgetdefizite auszugleichen.

CISOs und CIOs erkennen, dass diese Strategie ein längerfristiges Risiko für das Unternehmen darstellt, auch wenn sie Cross-Training als vorübergehende Überbrückung nutzen.

Die Risiken der Doppelrolle

Auch wenn die Schaffung von Doppelrollen zur Behebung von Personalengpässen eine vorübergehende Erleichterung und Deckung bieten kann, werden IT- und Cybersicherheitsteams letztendlich bei der Beherrschung ihrer jeweiligen technologischen Disziplinen zurückbleiben.

Cybersecurity-Ingenieure sind nach wie vor sehr gefragt. Viele sind zwar bereit, sich weiterzubilden, vor allem außerhalb ihres derzeitigen Fachgebiets, aber viele ziehen es vor, im Bereich der Cybersicherheit zu bleiben.

Klassische IT-Ingenieure, die in Cybersicherheitsschulungen investieren, schätzen auch das Erlernen neuer Fähigkeiten. Wenn sie jedoch Zeit außerhalb des traditionellen Bereichs verbringen, laufen die meisten Ingenieure Gefahr, hinter die neuesten Innovationen und Fähigkeiten ihrer aktuellen IT- Tools und -Lösungen zurückzufallen.

Kombination von Fachleuten für Cybersicherheit und IT- Personal

Die Förderung kompetenter IT- und Cybersicherheitsingenieure, die sich auf die kontinuierliche Verbesserung ihrer Fähigkeiten in ihrem wichtigsten Bereich konzentrieren, hilft dem

Unternehmen, ihre Talente optimal zu nutzen. Dadurch wird sichergestellt, dass die IT- Ressourcen richtig eingesetzt werden und dass das richtige Maß an Cybersicherheitstools aktiviert und aufrechterhalten wird.

Diese Strategie trägt auch zur Verringerung des organisatorischen Risikos bei. Die Herausforderung, IT- und Cybersicherheitstalente zu halten, zwingt die leitenden Führungsteams dazu, sich zusammenzuschließen oder die Vergabe von Unteraufträgen an externe Ressourcen in Betracht zu ziehen.

Durch die Nutzung von Vertragsressourcen können Unternehmen ihre verschiedenen IT- und Cybersicherheitsteams fast sofort mit Experten ausstatten. Mit Hilfe von Personalverstärkungen können Unternehmen notwendige Rollen besetzen, anstatt einen Vollzeitmitarbeiter einzustellen. Diese externen Ressourcen verfügen oft über jahrelange Erfahrung in den Bereichen IT und Cybersicherheit.

Die Entwicklung eines gemischten Modells interner und externer IT- und Cybersicherheitsressourcen in einem Team, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen (KMU), trägt zur Kostensenkung bei und fördert eine bessere Zusammenarbeit. Das Risiko einer übermäßigen Querschulung ist im Vergleich zu größeren Unternehmen weitaus geringer.

In diesen kleineren Organisationen übernehmen IT- und Cybersicherheitsmitarbeiter mehrere Aufgaben. Diese sich überschneidenden Aufgaben werden oft zur Realität, insbesondere wenn die Organisation mit der Finanzierung von zu kämpfen hat. Diese Überschneidung von Teams ermöglicht die Entwicklung eines Abdeckungsmodells für den Fall, dass ein Wissensträger die Organisation verlässt oder in den Urlaub geht.

Burnout und Mangel an Arbeitskräften

Die Zusammenlegung von IT- und Cybersicherheitsteams bringt für Unternehmen erhebliche Vorteile mit sich. Ein Problem für alle Unternehmen ist jedoch, dass die Mitarbeiter durch die Übernahme mehrerer Aufgaben ausgebrannt werden. CIOs und CISOs, die ihre Gesamtkosten für IT und Cybersicherheit senken wollen, belasten ihre Mitarbeiter enorm, was letztendlich dazu führt, dass Mitarbeiter das Unternehmen verlassen und sich eine andere Stelle suchen.

Selbst bei Investitionen in die Sicherheitsautomatisierung, erweiterte Erkennungs- und Reaktionsmöglichkeiten sowie die Aufstockung des Personals durch externe Ressourcen sind Führungskräfte, die sich dafür entscheiden, Mitarbeiter unter Druck zu setzen, immer noch mit dem Problem des Burnouts konfrontiert.

Das Ersetzen wertvoller interner Talente wird zu einer noch größeren Herausforderung, insbesondere wenn diese Mitarbeiter bereits seit mehreren Jahren im Unternehmen tätig sind und über wertvolle Stammeskenntnisse über Unternehmensnetzwerke, Anwendungen und Cybersicherheitskontrollen verfügen.

Das Risiko, wertvolle Ressourcen und deren Stammeswissen zu verlieren, birgt ernsthafte Risiken für das Unternehmen. Es ist fast unmöglich, Talente mit jahrelanger interner Erfahrung zu ersetzen.

Unternehmen streben längerfristige Beziehungen mit Managed-Service-Anbietern an, um alle oder die meisten IT- und Cybersicherheitsfunktionen auszulagern. Unternehmen, die ein Festkostenmodell für ihre IT- und Cybersicherheitsfunktionen schaffen wollen, treffen häufig diese Entscheidung und verringern so das Gesamtrisiko des Unternehmens in Bezug auf Personalengpässe.

Die Rolle von Managed Detection and Response (MDR)

Anbieter von Managed Detection and Response (MDR) werden immer mehr zu strategischen und taktischen Ressourcen für CISOs und CIOs. MDR-Anbieter wie Forenova haben sich auf bestimmte Cybersecurity-Fähigkeiten spezialisiert und verfügen über Erfahrung in der Automatisierung von Incident Response, Endpunktsicherheit und Compliance-Berichterstattung.

NovaMDR, die führende Plattform von Forenova, ist so konzipiert, dass sie Protokolldateien aus verschiedenen Quellen akzeptiert, darunter Microsoft M365 und andere Sicherheitsarchitekturen. NovaMDR hilft Unternehmen, die Kosten für den SecOps-Betrieb zu senken, indem es rund um die Uhr Überwachung, schnelle Reaktion auf Vorfälle und Protokollverwaltung bietet und gleichzeitig ein geschätzter Partner für Ihre IT- und Cybersicherheitsteams ist.

MDR-Anbieter helfen bei der Schaffung eines kostengünstigen, hochflexiblen Supportmodells als Personalergänzung oder als vollständig ausgelagertes Engagement. CIOs und CISOs bevorzugen MDR-Anbieter wie Forenova, um verschiedene Compliance- und Datenschutzbestimmungen zu erfüllen.

NIS2, DORA, KRITIS und andere erfordern eine 24×7-Überwachung von kritischen Hosts, Anwendungen und Portalen. Die NovaMDR-Plattform von Forenova hilft mit ihren verschiedenen Serviceangeboten bei der Erfüllung von Compliance-Vorgaben.

Warum ForeNova?

Ziehen Sie in Erwägung, einen MDR-Anbieter als Personalverstärkung oder ausgelagerten Partner einzusetzen? Forenova setzt weiterhin den Goldstandard bei MDR-Dienstleistungen. Die verschiedenen Serviceangebote des Unternehmens sind so gestaltet, dass sie KMUs und mittelständischen Unternehmen eine dringend benötigte Cybersecurity-Defensivstrategie zu einem erschwinglichen Preis bieten.

Die einzigartige Fähigkeit von ForeNova, seine MDR-Serviceangebote auf verschiedene Branchen wie das Gesundheitswesen, die Automobilindustrie, das Bildungswesen und den

Einzelhandel abzustimmen, macht das Unternehmen zu einem bevorzugten Partner meiner CISOs und CISOs.

Erhalten Sie Ihre gratis Sicherheitsanalyse

Fortgeschrittene, hartnäckige Bedrohungen: Schutz der deutschen Fertigungsindustrie durch Managed Detection and Response

Posted on by ForeNova

Advanced Persistent Threats (APTs) sind gezielte Angriffe, die darauf abzielen, Netzwerke zu infiltrieren und Zugang zu wertvollen Daten zu erlangen. Um die aktuellen Herausforderungen, vor denen Deutschland und andere Länder stehen, besser zu verstehen, bietet sich ein Blick auf das Wachstum des APT-Schutzmarktes an.

Der Markt für Advanced Persistent Threat Protection wird bis 2025 ein Volumen von 14,6 Milliarden US-Dollar erreichen, bei einer jährlichen Wachstumsrate von 16,1 % zwischen 2020 und 2025.

Der Markt für Cybersicherheitslösungen, die speziell auf APT-Angriffe ausgerichtet sind, wächst, da die Bedrohung in allen Industrien und Ländern weiter ansteigt. Ransomware, Denial-of-Service-Angriffe (DoS) und der Diebstahl geistigen Eigentums gehören zu den Angriffsvektoren, die von APTs ausgenutzt werden.

Forenova, ein globaler Anbieter von Managed Detection and Response (MDR)-Diensten, kennt die wachsende Bedrohung durch APT-Angriffe auf hochsensible Branchen in Deutschland. Diese APTs haben es gezielt auf wertvolle Daten abgesehen, insbesondere auf den Diebstahl geistigen Eigentums.

Deutsche Industrieunternehmen setzen auf MDR-Anbieter wie Forenova, um Unterstützung bei der 24/7-Überwachung, der automatisierten Reaktionsfähigkeit auf Sicherheitsvorfälle und einer besseren Transparenz gegenüber APT-Bedrohungen zu erhalten.

Möchten Sie mehr über die NovaMDR-Plattform von Forenova erfahren?

Klicken Sie hier, um noch heute eine Demo mit dem Forenova-Engineering-Team zu vereinbaren!

Auswirkungen von APT-Angriffen auf den Industriesektor in Deutschland?

Bitkom prognostizierte für 2023 Kosten in Höhe von 206 Milliarden Euro (224 Milliarden US-Dollar) durch IT-Diebstahl, Datenlecks, Spionage und Sabotage in Deutschland. Laut einer Umfrage unter mehr als 1.000 Unternehmen überschreiten die Schäden damit bereits im dritten Jahr in Folge die Marke von 200 Milliarden Euro.

Staatlich gesteuerte Cyberangriffe auf die wertvolle deutsche Industrie stehen an zweiter Stelle nach der Industriespionage. Beide Angriffsvektoren werden zunehmend komplexer und raffinierter.

In den Angriffsvektoren verbergen sich komplexe automatisierte Kill Chains, die gegnerische KI-Tools nutzen. Diese Kill Chains kombinieren mehrere simulierte Angriffe, darunter:

  • Distributed-Denial-of-Service-Angriffe (DDoS) auf Edge-Architekturen, einschließlich Webportale, Zero-Trust-Umgebungen und SASE-basierte Instanzen.
  • Fortgeschrittene E-Mail-Angriffe auf Standortleiter, Produktionsteams und Betriebsgruppen sind weit verbreitet.

Die deutsche Industrie sieht sich zunehmend mit Ransomware-Angriffen durch E-Mail-Phishing konfrontiert. Ziel dieser Angriffe ist es, Unternehmen zu erpressen, kritische Produktionssysteme lahmzulegen oder globale Lieferaufträge an falsche Lieferanten umzuleiten.

Die Kill Chain umfasst zudem Social-Engineering-Angriffe, physische Eindringversuche und die anhaltende Gefahr durch Insider-Bedrohungen.

Zunahme von Insider-Bedrohungen in der Industrie

Industrieunternehmen stehen vor einer doppelten Herausforderung: Netzwerkbenutzer können sensible Daten exfiltrieren, was Betriebsstörungen und Produktionsverzögerungen verursacht, während das Unternehmen die Angriffe untersucht.

Umgang mit staatlich gesteuerten APT-Gruppen

Staatlich gesteuerte Angriffe erweitern die Angriffsfläche um eine zusätzliche Dimension. China, Russland, Nordkorea, Vietnam, Nigeria, Südafrika und andere Staaten tragen weltweit zur APT-Bedrohung bei.

APT-Gruppen, die von Nationalstaaten finanziert werden, stellen Cybersicherheitsteams in allen Branchen vor große Herausforderungen. Die meisten dieser Gruppen verfügen über umfangreiche finanzielle Mittel, Zugriff auf staatlich geförderte Forschung und Sicherheitswerkzeuge sowie ein Talentpool aus den Streitkräften der jeweiligen Länder.

MuddyWater: APT34

Diese iranische Gruppe hat es insbesondere auf die Energie- und Verteidigungsindustrie abgesehen, was weithin bekannt ist.

Fancy Bear (APT 28)

Diese russische APT-Gruppe, die seit 2004 aktiv ist, hat es auf die Industrie und kritische Infrastrukturen in den USA und Deutschland abgesehen.

Chinese Hacker Group APT 27

Diese APT-Gruppe hat deutsche Unternehmen in Branchen wie Pharma und Technologie ins Visier genommen und erfolgreich wertvolles geistiges Eigentum gestohlen.

APT31: Judgment Panda

Eine staatlich unterstützte chinesische APT-Gruppe betreibt Cyber-Spionage im nationalen Interesse. Sie setzt ausgeklügelte Spear-Phishing-Angriffe, Malware und Zero-Day-Schwachstellen ein, um Regierungen, Unternehmen und politische Organisationen weltweit zu attackieren.

Judgment Panda nimmt politische Akteure in den USA, Deutschland und Hongkong sowie kritische Infrastrukturen und die Industrie ins Visier.

Welche Branchen der deutschen Industrie sind die attraktivsten Ziele für Hacker?

Früher konzentrierten sich APT-Gruppen auf Cyberangriffe mit dem Ziel, Geld zu stehlen, finanziellen Betrug durch E-Mail-Phishing zu begehen und mittels Ransomware Lösegeld von ihren Opfern zu erpressen.

APT-Gruppen, die sich auf die deutsche Industrie konzentrieren, verfolgen das Ziel, Betriebsstörungen zu verursachen, geistiges Eigentum zu stehlen und/oder Cyberangriffe durchzuführen – da dies weitaus profitabler ist.

Industrieunternehmen, die ungeplante Produktionsausfälle erleiden, verzeichnen finanzielle Verluste von 900 bis 17.000 US-Dollar pro Minute. Dieselben Cyberangriffe führen zudem zu erheblichen Störungen in der Lieferkette, die die Fertigungsprozesse unterstützt.

Hacker, die es auf wertvolle Industrieunternehmen abgesehen haben, können Malware in Benutzergeräten, hostbasierten Anwendungsplattformen und robotergesteuerten Steuereinheiten platzieren. Diese Schadsoftware bleibt oft unentdeckt, da viele Geräte und Hosts nur selten Software-Updates erhalten.

Diese gezielt platzierten Malware-Dateien wurden höchstwahrscheinlich durch eine E-Mail-Phishing-Kampagne eingeschleust.

Automobilindustrie

Wie andere deutsche Industrieunternehmen ist auch die deutsche Automobilbranche weiterhin verschiedenen Cyberangriffen ausgesetzt – sowohl auf Mitarbeiter als auch auf Partner in der Lieferkette und Netzwerke.

Der Volkswagen-Datenverstoß legte die Informationen von 800.000 E-Auto-Kunden offen. Neben diesem Sicherheitsvorfall war Volkswagen auch von Diebstahl geistigen Eigentums betroffen. Im Jahr 2015 kompromittierten Hacker fast 19.000 Dokumente, die sich auf Forschungs- und Entwicklungsprojekte des Unternehmens bezogen. Allerdings wurde der Vorfall erst 2024 öffentlich bekannt.

Chemieindustrie

Zwei ehemalige Mitarbeiter des Chemiekonzerns Lanxess stahlen geistiges Eigentum, darunter Geschäftsgeheimnisse und Informationen zum Bau von Kernreaktoren der nächsten Generation.

Zu den Käufern dieser Geschäftsgeheimnisse gehörte ein chinesisches Unternehmen, das die gestohlenen Informationen nutzen wollte, um ein konkurrierendes Produkt gegen Lanxess zu entwickeln.

Maschinenbau

Staatlich gesteuerte Hacker und Hacktivisten nehmen weltweit Industrieunternehmen wie VARTA ins Visier.

Im Februar 2024 kompromittierten Hacker die Systeme der VARTA AG, was zu Störungen in der globalen Batterieproduktion und in der Lieferkette führte. Zwei Wochen später machte VARTA das volle Ausmaß der Bedrohung öffentlich und kündigte aus Sicherheitsgründen eine vorübergehende Abschaltung der IT-Systeme sowie eine Produktionsunterbrechung an.

Pharmaceutical

APT 27, eine chinesische Hackergruppe, die für Angriffe auf westliche Regierungsbehörden bekannt ist, nahm auch BfV, ein deutsches Pharma- und Technologieunternehmen, ins Visier.

Neben dem Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen und geistigem Eigentum versuchten die Hacker, in die Netzwerke von Kunden und Dienstleistern einzudringen, um mehrere Unternehmen gleichzeitig zu kompromittieren.

Forscher entdeckten zudem eine neue Erpressergruppe namens Morpheus, die seit dem 12. Dezember 2024 aktiv ist. Die Gruppe behauptet, durch Datendiebstahl Arrotex Pharmaceuticals (Australien) und PUS GmbH (Deutschland) kompromittiert zu haben.

Die Rolle von Managed Detection and Response (MDR)

MDR-Anbieter wie Forenova spielen eine entscheidende Rolle dabei, APT-Gruppen an erfolgreichen Angriffen zu hindern. Forenovas Expertise in proaktiver Überwachung, Observability, automatisierter Reaktionsfähigkeit auf Sicherheitsvorfälle und Threat Modeling schützt Kunden vor einer Vielzahl von Cyberangriffen.

NovaMDR, Forenovas bahnbrechender Service, verarbeitet Log-Daten von Endgeräten, Microsoft M365 und weiteren Quellen. Durch den Einsatz von KI- und ML-Funktionen analysiert NovaMDR diese Daten in Echtzeit und ermöglicht eine schnelle Erkennung von Angriffen. Diese Reaktionsfähigkeit, kombiniert mit der Verarbeitung von Log-Daten und einer automatisierten Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, hilft dabei, selbst die ersten Anzeichen eines Ransomware-Angriffs einzudämmen.

Die Fähigkeit von NovaMDR, frühe Anzeichen von Angriffen zu erkennen und zu bewältigen, senkt zudem die Personalkosten für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Unternehmen, die auf Anbieter wie Forenova setzen, können ihre personellen Ressourcen effizienter nutzen und in andere Bereiche verlagern.

Vorteile der Implementierung von MDR in der Industrie

Der Einsatz von NovaMDR in der Industrie eröffnet zahlreiche Vorteile. Automobilhersteller, die die TISAX-Anforderungen erfüllen müssen, können NovaMDR nutzen, um kritische Cybersicherheitskontrollen zu überwachen. Dies trägt zum Schutz der verschiedenen Lieferkettenverbindungen und Anwendungen bei, die im Rahmen dieser Compliance-Vorgaben erforderlich sind.

Deutsche Chemieunternehmen können NovaMDR ebenfalls nutzen, um Intrusion-Prevention-Tools, Firewalls und E-Mail-Systeme zu überwachen. Besonders IoT-Geräte, die für die Steuerung von Chemikalienverteilungssystemen, Umweltkontrollen und Durchflussregelungen zuständig sind, profitieren von dieser zusätzlichen Sicherheitsmaßnahme.

Deutsche Maschinenbauunternehmen, die auf Industrial 5.0-Robotik und Automatisierung umsteigen, können von der Überwachung dieser Systeme durch Forenova profitieren. Hacker, die Ransomware einsetzen, versuchen, die Steuerungseinheiten dieser automatisierten Werkzeuge zu übernehmen und so den Betrieb vollständig lahmzulegen. Die Fähigkeit von NovaMDR, Log-Daten in Echtzeit zu verarbeiten und automatisierte Reaktionsmaßnahmen einzuleiten, schützt Produktionslinien vor Cyberangriffen und gewährleistet einen reibungslosen Betrieb.

Wie andere deutsche Industrieunternehmen treiben auch Pharmaunternehmen die globale Vernetzung und Zusammenarbeit in ihren Forschungsplattformen voran. Diese Transformation birgt jedoch erhebliche Risiken. Organisationen, die gemeinsam an Heilmitteln für AIDS und COVID-19 forschen, sind verstärkt dem Diebstahl geistigen Eigentums durch Insider ausgesetzt. Dazu können Auftragnehmer, unzufriedene Mitarbeiter oder sogar Wettbewerber gehören.

Die Fähigkeit von NovaMDR, M365-Log-Daten zu verarbeiten, ermöglicht die Erkennung verdächtiger Aktivitäten, wie das Kopieren wertvoller Daten auf ein USB-Gerät oder das Versenden sensibler Dateien per E-Mail.

Why Forenova?

Deutschland verfügt über einige der weltweit fortschrittlichsten Fertigungstechniken. Dennoch waren über zwei Drittel der deutschen Unternehmen bereits von Sicherheitsverstößen betroffen. Angreifer, darunter mutmaßliche ausländische Geheimdienste, versuchen gezielt, Geschäftsgeheimnisse zu stehlen.

Forenovas Expertise in der frühzeitigen Erkennung persistenter Bedrohungen über E-Mail-, Endpunkt- oder Netzwerkkanäle trägt dazu bei, das Risiko für deutsche Industrieunternehmen zu minimieren.

Durch die Kombination aus Fachwissen über globale APT-Hackergruppen, den Einsatz von Künstlicher Intelligenz (AI) und Machine Learning (ML) zur Abwehr von Bedrohungen sowie Unterstützung bei der Compliance-Berichterstattung entwickelt sich Forenova zunehmend zu einem strategischen Servicepartner. Das Unternehmen hilft seinen Kunden, APT-Angriffe zu verhindern und den Diebstahl geistigen Eigentums zu unterbinden.

Erhalten Sie Ihre gratis Sicherheitsanalyse

Cyberangriffe in der Fertigung wirksam reduzieren – mit Managed Detection and Response

Posted on by ForeNova

Die Fertigungsindustrie im Zeitalter von Industrie 4.0 und 5.0 entwickelt sich zunehmend in Richtung Vollautomatisierung – mit Robotern und fortschrittlichen Sensoren, die immer weniger menschliche Eingriffe erfordern. Diese Strategie macht die Hersteller deutlich produktiver und rentabler.

Doch trotz des technischen Fortschritts – etwa bei der Vernetzung von Lieferketten, der Fernüberwachung sowie dem Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) zur Effizienzsteigerung – entstehen neue Plattformen, die eine deutlich größere Angriffsfläche und mehr Cyberrisiken mit sich bringen. Hacker haben es gezielt auf die Fertigungsindustrie abgesehen, da viele Umgebungen Schwachstellen aufweisen, Software-Patches nur zögerlich implementiert werden und traditionelle Sicherheitsmaßnahmen häufig veraltet sind.

Mit dem fortschreitenden Ausbau von Automatisierungs- und Industriefunktionen werden MDR-Dienste (Managed Detection and Response), die Industrie 5.0 unterstützen, zunehmend unerlässlich – um Fertigungssysteme abzusichern und fortschrittliche Bedrohungen, bösartige Aktivitäten und raffinierte Angriffe frühzeitig zu erkennen und zu verhindern.

ForeNova, ein globaler Innovator im Bereich MDR-Cybersicherheit, erweitert sein Angebot an Managed Services zur fortschrittlichen Bedrohungserkennung und unterstützt mit der NovaMDR-Plattform Fertigungsunternehmen in der EU.

Möchten Sie Ihre Produktionsnetzwerke und -systeme vor Cyberangriffen der nächsten Generation schützen, gesetzliche Vorgaben erfüllen und Ihre Cybersicherheitsstrategie proaktiv weiterentwickeln?

Chancen und Risiken der Industrie-5.0-Automatisierung

Industrie-5.0-Fabriken setzen auf die enge Zusammenarbeit zwischen Mensch-Maschine-Systemen und künstlicher Intelligenz – eine Voraussetzung, um globale Geschäfts- und Finanzanforderungen zu erfüllen. Mit der zunehmenden Vernetzung von Fabriken wächst zugleich der Bedarf an standardisierten Fertigungsprozessen, Lieferketten und Qualitätskontrollen.

Cyberangriffe wie Ransomware, Erpressung, Lieferkettenbetrug oder Produktionsausfälle schmälern die erwarteten Effizienzgewinne und finanziellen Vorteile für Hersteller.

Viele Hersteller stehen vor der Herausforderung, dass ihre bestehenden Systeme angesichts wachsender Bedrohungen zunehmend veraltet wirken – insbesondere, wenn sie nicht rechtzeitig auf Industrie-5.0-Funktionen umstellen. Zudem erfordert die Umstellung auf Industrie 5.0 erhebliche Investitionen an Zeit, Geld und Personal, um bestehende Betriebstechnologien (OT), veraltete industrielle Kontrollsysteme (ICS) und SCADA-Infrastrukturen weiterhin aufrechtzuerhalten.

Viele dieser Altsysteme laufen in geschlossenen Netzwerken und werden nur selten aktualisiert. Die Entscheidung, sie mit IoT-Geräten der nächsten Generation zu verbinden, hat Cyberangriffen Tür und Tor geöffnet. Hacker, die industrielle Systeme gezielt scannen, erhalten dadurch direkten Zugriff auf zuvor isolierte OT- und ICS-Systeme – trotz fehlendem Fernzugriff und eingeschränkter Netzwerksicht.

Die meisten Umstellungen in der Fertigung basieren nicht auf vollständigen Neuentwicklungen. Stattdessen behalten Hersteller bewährte Technologien bei und migrieren schrittweise zu neuen Lösungen wie IoT-Geräten, KI-gestützter Robotik, Fernzugriff und kontinuierlicher Überwachung.

Diese fortschrittlichen Funktionen stellen für Produktionsunternehmen zunehmend eine Herausforderung dar.

Spezifische Cybersecurity-Risiken und Schwachstellen in der Fertigung

Früher waren ältere OT- und ICS-Systeme durch ihre physische Isolation vor fortschrittlichen Bedrohungen, menschlichen Fehlern und Zero-Day-Angriffen weitgehend geschützt. Mit der Anbindung dieser Altsysteme an IoT-Geräte steigt jedoch der Bedarf an regelmäßigen Patches und Abhilfemaßnahmen, um Phishing-Angriffe, unbekannte Bedrohungen und andere Risiken wirksam zu verhindern.

Die Firmware von IoT-Geräten ist meist sehr klein und beschränkt sich auf spezifische Produktfunktionen. Für den Schutz vor Cyberangriffen sind diese Geräte auf die umgebende Netzwerk- und Plattforminfrastruktur angewiesen. Traditionell zielen Hacker auf Netzwerkkomponenten, Firewalls, Plattformen, Identitätsmanagementsysteme und Nutzer. Doch auch IoT-Geräte geraten zunehmend ins Visier – Angriffe auf sie können Versorgungssteuerungseinheiten und Automatisierungsanlagen in Deutschland oder FinTech-Systeme in den USA lahmlegen.

Fabriken, die vermehrt auf Robotik und IoT-Geräte statt auf Personal setzen, sind besonders anfällig – vor allem, weil diese Systeme stark voneinander abhängig sind.

Ein Elektrofahrzeug verfügt beispielsweise über fast 468 Sensoren im Fahrzeuginneren – jeder davon übernimmt eine entscheidende Funktion. Wie in der Computerbranche stellen auch Autohersteller regelmäßig Firmware-Updates bereit. Diese Patches werden per ‚Firmware-over-the-wire‘ über 5G oder LTE direkt an die Fahrzeuge übertragen.

Da diese Fahrzeuge Firmware-Updates direkt aus dem Internet empfangen können, steigt das Risiko für Fahrzeug und Fahrer.

IP-fähige Sensoren sind besonders anfällig für Cyberangriffe – insbesondere dann, wenn sie keine Firmware-Updates über die Leitung empfangen können.

Welche Bedeutung hat die NIS2-Richtlinie für das verarbeitende Gewerbe?

Die EU-NIS2-Richtlinie reagiert auf die zunehmenden Cyber-Bedrohungen, indem sie Betreibern wesentlicher Dienste – darunter auch Industrieunternehmen – strenge Sicherheitsauflagen auferlegt. Die Einhaltung dieser Vorschriften ist entscheidend für den Schutz von Infrastruktur, Lieferketten und geistigem Eigentum.

In Anhang II der NIS2-Richtlinie nennt die spezifischen Bereiche des verarbeitenden Gewerbes, die unter die Cybersicherheitsanforderungen fallen:

  • Medizinische Geräte
  • Elektrische Ausrüstung
  • Maschinen und Ausrüstung
  • Kraftfahrzeuge
  • Computer, Elektronik und optische Geräte
  • Robotik

Für Hersteller gibt es gute Gründe, den NIS2-Rahmen als Orientierung für ihre Cybersicherheitsstrategie zu nutzen.

Dazu zählen insbesondere folgende Bereiche:

Schutz kritischer Infrastrukturen vor Cyberbedrohungen

Laut einer aktuellen Studie waren 80 % der Fertigungsunternehmen bereits von mindestens einem Cybersicherheitsvorfall betroffen – ein deutliches Signal für den Handlungsbedarf. Schutzmaßnahmen sollen schwerwiegende Produktionsunterbrechungen verhindern, den Betrieb aufrechterhalten und finanzielle sowie rufschädigende Folgen abwenden.

Lieferketten besser vor Cyberangriffen schützen

Laut einer aktuellen Studie waren 70 % der Unternehmen der Hersteller in den vergangenen Jahren verstärkt Cyber-Bedrohungen ausgesetzt. Die Einhaltung der NIS2-Richtlinie verlangt deshalb strenge Sicherheitsmaßnahmen und schnelle Reaktionsfähigkeit – damit Innovationen nicht zur Schwachstelle werden.

Hersteller können ihre digitale Landschaft wirksam schützen, wenn sie ihre Lieferketten absichern, die Geschäftskontinuität stärken und ihre Widerstandsfähigkeit erhöhen.

Industrie 5.0 sicher gestalten

Einer aktuellen Studie zufolge waren 75 % der Hersteller in den letzten Jahren vermehrt mit Cyber-Bedrohungen konfrontiert waren. Die NIS2-Konformität erfordert strenge Cybersicherheitsmaßnahmen und schnelle Reaktionsmöglichkeiten auf Vorfälle, um sicherzustellen, dass Innovationen die Sicherheit des Sektors nicht gefährden.

Geistiges Eigentum und Geschäftsgeheimnisse wirksam schützen

Hersteller können ihr geistiges Eigentum wirksam schützen – etwa durch Verschlüsselung, mehrstufige Authentifizierung und fortschrittliche Systeme zur Erkennung von Eindringversuchen. So entsteht eine robuste Verteidigung gegen Datenverletzungen und Spionage.

NIS2, DSGVO und weitere EU-Vorgaben sicher erfüllen

Für wichtige Produktionsunternehmen ist die Einhaltung der NIS2-Richtlinie essenziell. Bei Verstößen drohen Bußgelder von bis zu 10 Millionen Euro oder 2 % des weltweiten Jahresumsatzes – und erhebliche Reputationsschäden.

Die passende Cybersicherheitsarchitektur für Produktionsanlagen entwickeln

Netzwerksicherung, erweiterte Identitätsverwaltung und private VLANs sind im Fertigungssektor längst etabliert. Doch angesichts der zunehmenden Geschwindigkeit KI-basierter Angriffe müssen Hersteller deutlich stärker in Netzwerke der nächsten Generation, Security Operations Centers, Echtzeit-Bedrohungserkennung und fortschrittliche Threat-Intelligence-Architekturen investieren, um diesen Bedrohungen wirksam zu begegnen.

Zero-Trust-Sicherheitsstrategien

Trotz aller Komplexität erkennen Hersteller zunehmend die zentrale Bedeutung von Zero-Trust-Sicherheitsstrategien – insbesondere angesichts des wachsenden Fernzugriffs auf Plattformen, Hosts und Geräte in der Industrie 5.0. Zero Trust bündelt den Zugriff auf alle Systeme und ermöglicht sowohl menschliche als auch maschinelle Authentifizierung. Gleichzeitig verhindert diese Sicherheitsschicht direkte Verbindungen zu Industrie-5.0-Robotergeräten, Wassersteuerungseinheiten, Solaranlagen und anderen OT-Funktionen.

Erweiterte E-Mail-Sicherheit durch KI

Ausgeklügelte Bedrohungen wie E-Mail-Phishing zählen nach wie vor zu den größten Herausforderungen für die Cybersicherheit im Fertigungssektor. Angreifer nutzen gezielte Spear-Phishing-Techniken und versenden täuschend echte E-Mails mit schädlichen Links oder Malware – in der Hoffnung, dass Fabrikmanager, Supply-Chain-Administratoren oder Betriebsteams darauf hereinfallen.

Ransomware-as-a-Service nutzt E-Mail-Phishing als bevorzugten Angriffsvektor. Um sowohl Mitarbeitende als auch automatisierte Systeme zu schützen, die E-Mails für Statusmeldungen verwenden, sollten Fertigungsunternehmen auf KI-gestützte E-Mail-Sicherheitslösungen setzen.

Aktualisierte Endpunkt-Erkennung

Endpunkt-Sicherheitstools sind in klassischen Unternehmensumgebungen weit verbreitet. Auch industrielle Steuerungseinheiten, die unter Linux, macOS oder Windows laufen, benötigen entsprechende Endpunkt-Agenten, um diese kritischen Systeme wirksam zu schützen.

Datenschutz

Industrie-5.0-Plattformen erzeugen große Mengen an Daten – etwa aus Anwendungen, Robotiksystemen und IoT-Geräten. Der Schutz dieser Daten ist für Fertigungsunternehmen essenziell, da sie die Grundlage für KI- und ML-gestützte Optimierungen im Betrieb und bei Entscheidungsprozessen bilden.

Managed Detection and Response Services (MDR)

Managed Detection and Response (MDR) wird in der Fertigung immer relevanter – besonders für Unternehmen, die vor Herausforderungen bei der Umstellung auf Industrie-5.0-Architekturen stehen. MDR ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung, automatisierte Reaktion auf Sicherheitsvorfälle und unterstützt sowohl bei veralteten als auch modernen Sicherheitssystemen.

Warum Forenova?

Forenova unterstützt Hersteller dabei, sowohl bestehende als auch zukünftige Produktionsstätten mit umfassenden Managed-Service-Lösungen abzusichern. Die NovaMDR-Plattform vereint Netzwerk-, Endpunkt- und Host-basierte Sicherheitskontrollen in einer zentralen Managementkonsole. Diese ermöglicht eine automatisierte Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, erfasst relevante Angriffsdaten, implementiert gezielte Abhilfemaßnahmen und stellt Berichte zur Einhaltung von Compliance-Vorgaben bereit.

Die NovaMDR-Plattform bietet zusätzliche Funktionen wie eine 24/7-Überwachung sowie Zugriff auf umfassende Sicherheitsprotokolle – und das zu einem attraktiven Preis.

Forenovas Expertise in der NIS2-Konformität sowie die umfassende Erfahrung mit TISAX-Anforderungen in der deutschen Automobilindustrie kommen auch Kunden in der gesamten EU zugute.

Transparente Cybersicherheit dank Managed Detection and Response

Posted on by ForeNova

Beobachtbarkeit beschreibt die Fähigkeit eines Unternehmens, komplexe Probleme und potenzielle Bedrohungen in Netzwerken, Cloud-Umgebungen und Anwendungen sichtbar und nachvollziehbar zu machen. Klassische Überwachungslösungen, die auf KI und maschinellem Lernen basieren, arbeiten mit verarbeiteten Telemetriedaten, festen Regeln und Richtlinien, um auf Bedrohungen zu reagieren. Observability hingegen liefert zusätzliche Echtzeiteinblicke – noch bevor Sicherheitsvorfälle überhaupt erkannt werden.

Indem potenzielle Probleme frühzeitig erkannt und tiefere Einblicke gewonnen werden, können Unternehmen schneller und gezielter reagieren.

Möchten Sie die Beobachtungsfähigkeit Ihres Unternehmens ausbauen? Eine Partnerschaft mit einem erfahrenen Cybersicherheitsunternehmen wie Forenova stärkt Ihre Bedrohungserkennung und liefert wertvolle Einblicke in Ihre IT-Umgebung.

Was bedeutet Beobachtbarkeit in der Cybersicherheit?

Grundlage der Beobachtbarkeit ist der Einsatz von Technologien, die Telemetriedaten aus sämtlichen Systemkomponenten eines Unternehmens sammeln. So entsteht ein klarerer, umfassenderer Blick auf die gesamte IT-Umgebung.

Beobachtungsfähigkeit entwickelt sich rasch zu einem Schlüsselfaktor, wenn es darum geht, zentrale Leistungskennzahlen wie die mittlere Erkennungszeit (MTTD) und die mittlere Lösungszeit (MTTR) zu verbessern. Unternehmen setzen Observability ein, um Bedrohungen schneller und effizienter zu beheben.

Die schnellere Erkennung und Behebung von Bedrohungen ist ein zentraler Vorteil von Observability – und hilft Unternehmen dabei, gesetzliche Vorgaben zuverlässig zu erfüllen. Observability-Tools spielen eine entscheidende Rolle bei der Einhaltung von Datenschutz- und Compliance-Vorgaben wie GDPR, HIPAA und PCI DSS.

Der Weg zur fortgeschrittenen Beobachtbarkeit

Erweiterte Beobachtungsfunktionen gehen über die klassische Überwachung hinaus, indem sie auf eine deutlich präzisere Datenanalyse setzen. Diese Weiterentwicklung wird angetrieben durch den vermehrten Einsatz moderner Technologien zur Bedrohungserkennung, verbesserte Funktionen zur Endpunktanalyse und Reaktion sowie hochwertigere Quellen für Bedrohungsdaten.

Auch künstliche Intelligenz spielt eine zentrale Rolle, da sie zunehmend in Observability-Tools integriert wird. Funktionen wie Echtzeit-Überwachung, beschleunigte Datenverarbeitung und kontinuierliche Weiterentwicklung unterstützen Unternehmen dabei, von einer reaktiven zu einer proaktiven Sicherheitsstrategie überzugehen – und verdeutlichen die wachsende Bedeutung technologischer Fortschritte im Bereich Observability für die Cybersicherheit.

Warum Beobachtbarkeit für die Cybersicherheit entscheidend ist

Beobachtbarkeit spielt eine zentrale Rolle bei der Weiterentwicklung automatisierter, KI-gestützter Reaktionsmechanismen. Die umfassende Sammlung von Telemetriedaten – unabhängig davon, ob sie sicherheitsrelevant sind oder nicht – ermöglicht es, potenzielle Vorfälle frühzeitig zu erkennen. SecOps-Teams können diese Daten in LLM-Tools (Large Language Models) einspeisen, um die Automatisierung der Vorfallsreaktion gezielt zu verbessern.

Observability trägt wesentlich dazu bei, automatisierte Vorfallsreaktionen zu verbessern – insbesondere durch die Reduzierung von False Positives (FPs) und False Negatives (FNs). Auch moderne KI-gestützte Incident-Response-Systeme kämpfen noch mit einer hohen Anzahl solcher Fehlalarme. Während herkömmliche Erkennungsverfahren auf Richtlinien, Schwellenwerte und KI-verarbeitete Daten setzen, ermöglicht Observability präzisere Entscheidungen durch tiefere Einblicke.

Wie unterstützt Beobachtbarkeit die proaktive Bedrohungserkennung?

Einen entscheidenden Fortschritt in der Bedrohungserkennung bieten die verwertbaren Erkenntnisse, die durch Beobachtungstools gewonnen werden. Sie ermöglichen die frühzeitige Erkennung von Anomalien in Echtzeit – eine wichtige Grundlage für moderne Threat-Detection-Lösungen.

Observability hilft dabei, kleinere Anomalien frühzeitig zu erkennen – bevor sie sich zu ernsthaften Sicherheitsvorfällen entwickeln. Durch die Bereitstellung verwertbarer Erkenntnisse stärkt sie die Erkennungsfunktionen und entlastet SecOps-Teams, die sonst unter zunehmender Alarmmüdigkeit bei steigender Angriffsdynamik leiden.

Mit Observability gegen Alarmmüdigkeit

Alarmmüdigkeit ist selbst im Umfeld verwalteter Sicherheitsdienste ein bekanntes Problem. SecOps-Ingenieure sind zunehmend mit Angriffsvorfällen konfrontiert – was zu Überlastung führen und langfristig die Motivation sowie den Verbleib in der Branche gefährden kann.

Verwertbare Erkenntnisse aus Observability unterstützen die Optimierung von SecOps-Workflows, indem sie manuelle Eingriffe bei Sicherheitsvorfällen deutlich reduzieren.

Diese Erkenntnisse fließen direkt in die Erkennungsschicht ein und ermöglichen eine deutlich tiefere Analyse anomaler Verhaltensmuster. Die Integration dieses Wissens verbessert die Automatisierung, verkürzt die Reaktionszeiten und beschleunigt die Analyse von Ergebnissen, die in Threat-Intelligence- und Modellierungs-Tools einfließen.

Durch die vollständige Automatisierung dieser Abläufe gewinnen SecOps-Ingenieure Freiräume – für strategische Projekte und eine übergeordnete, fokussierte Sicherheitsüberwachung.

Einblicke und Analysen in Echtzeit

Observability erkennt Bedrohungen frühzeitig und ermöglicht präventive Maßnahmen, indem Schwachstellen in der Infrastruktur aufgedeckt werden. Unternehmen erhalten gezielte Warnmeldungen, um diese Schwächen zu beheben, bevor Angreifer sie ausnutzen können.

Die daraus resultierende Stärkung der Sicherheitslage hilft, Vorfälle zu verhindern und potenzielle Angriffspunkte zu schließen – was das Gesamtrisiko für das Unternehmen deutlich reduziert.

Mehr Transparenz im MDR: Beobachtbarkeit gezielt nutzen

Die Beobachtbarkeit muss die gesamte Infrastruktur abdecken – von der Cloud bis zu lokalen Systemen –, um blinde Flecken in der Cybersicherheit zu vermeiden und unentdeckte Schwachstellen zu minimieren. Diese ganzheitliche Sichtweise befähigt Sicherheitsteams, Bedrohungen gezielt zu begegnen und die Cyber-Resilienz des Unternehmens nachhaltig zu stärken.

Ein weiterer zentraler Aspekt bei der Verknüpfung von Observability und Managed Detection and Response (MDR) ist die Erfassung zusätzlicher Telemetriedaten aus besonders schützenswerten Unternehmensbereichen – etwa Kundendaten, öffentlich zugängliche Websites und internes geistiges Eigentum.

Dieser fortschrittliche Datenerfassungsprozess liefert verwertbare Informationen für Sicherheitsereignisse und verbessert die Reaktionsfähigkeit erheblich. Teams, die auf aktuelle, datengestützte Erkenntnisse zugreifen können, reagieren schneller und zielgerichteter – ein entscheidender Beitrag für ein wirkungsvolles Bedrohungsmanagement.

Observability versorgt MDR-Plattformen wie NovaMDR mit detaillierten Vorfalldaten, die für eine präzise Analyse und wirksame Gegenmaßnahmen unerlässlich sind.

Welche Herausforderungen entstehen bei der Integration von Observability in MDRs?

Observability-Tools schaffen echten Mehrwert, indem sie verwertbare Erkenntnisse aus umfangreichen Telemetriedaten generieren. Wie viele andere Cybersecurity-Lösungen produzieren sie jedoch große Datenmengen, was Unternehmen schnell vor Herausforderungen stellen kann. Insbesondere Organisationen, die nicht darauf vorbereitet sind, solche Datenmengen effizient zu erfassen, zu speichern, zu analysieren und regelkonform zu löschen, stoßen hier an ihre Grenzen. Die Einführung einer umfassenden Observability-Strategie kann erhebliche Kosten verursachen – etwa für Lizenzen, Implementierung, zusätzliches Fachpersonal oder die Zusammenarbeit mit einem MDR-Anbieter.

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Beobachtbarkeit sind die Herausforderungen im Bereich Datenschutz und die Einhaltung von Vorschriften. Observability konzentriert sich auf die Erfassung großer Datenmengen, um wertvolle Erkenntnisse für die Cybersicherheit und die Leistung von Anwendungen zu gewinnen.

Unternehmen müssen klare Governance-Richtlinien etablieren, um sicherzustellen, dass diese Funktion Daten sammelt, ohne die Privatsphäre der Nutzer zu gefährden oder gegen gesetzliche Vorschriften und Compliance-Vorgaben zu verstoßen.

Datenmigration aus mehreren Quellen

Die Integration von Daten aus verschiedenen Quellen in ein einziges Beobachtungssystem ist komplex und erfordert sorgfältiges Management, um eine Überlastung der IT-Infrastruktur zu vermeiden und die Datenintegrität zu sichern. Eine vereinfachte Integration ist entscheidend für eine zeitnahe Überwachung und effektive Maßnahmen.

Beobachtbarkeit setzt eine große Menge an Daten voraus, um relevant zu bleiben. Datenquellen aus verschiedenen Unternehmensbereichen müssen dabei effizient zusammengeführt werden. Die Angst vor einer Überflutung von Daten ist nach wie vor eine der größten Hürden für die Einführung von Beobachtungstools.

Abwägen von Kosten und Wert

Beobachtbarkeit liefert einen hohen Mehrwert, insbesondere angesichts des steigenden Volumens feindlicher KI-Angriffe. Unternehmen müssen ihre Governance-Frameworks anpassen, um die Kosten für die Erfassung von Telemetriedaten und die Auswirkungen dieses Tools auf die Verbesserung von MTTD und anderen KPIs besser zu verstehen.

Unternehmen, die Observability einführen möchten, sollten zunächst mit einer kleineren Auswahl an Tools beginnen, um eine messbare Verbesserung ihrer Cybersicherheitslage zu erreichen.

Der erste Schritt bei der Implementierung von Observability hilft, eine entscheidende Grundlage zu schaffen, indem gezielt hochwertige Unternehmensressourcen geschützt werden. Dies ermöglicht es, die gesammelten Daten und gewonnenen Erkenntnisse auf relevante Bereiche zu konzentrieren. SecOps-Teams können diesen zusätzlichen Datenstrom mit ihren erweiterten Erkennungs- und Reaktionstools (XDR) analysieren, um zu beurteilen, ob die Investition in diese Daten den erwarteten Nutzen für die Sicherheitslage des Unternehmens liefert.

Globaler Mangel an Talenten bleibt eine Herausforderung

Observability-Tools erfordern qualifiziertes Personal für die Erfassung und Analyse von Daten. Aufgrund des Fachkräftemangels im Bereich Cybersicherheit haben viele Organisationen Schwierigkeiten bei der Implementierung und dem laufenden Betrieb dieser Tools.

MDR-Anbieter wie Forenova verfügen über talentierte und erfahrene Sicherheitsingenieure, die Unternehmen bei der Erkennung, Prävention und Reaktion auf Cyberbedrohungen unterstützen.

Künftige Trends bei der Beobachtbarkeit der Cybersicherheit und MDR

Die anfängliche Einführung von Observability folgte ähnlichen Mustern wie andere fortschrittliche Tools, mit proprietären Formaten, Datenschemata und Benutzeroberflächen-Workflows. Eine wichtige Entwicklung im Bereich der Beobachtungsdaten ist die Einführung von Open Telemetry (OTel) – einem offenen Standard für die Erfassung und Weiterleitung von Telemetriedaten an Open-Source-Tools.

Open-Source-Observability wird die Branche weiterhin positiv beeinflussen. Unternehmen, die Telemetriedaten aus verschiedenen Systemen sammeln möchten, können Plattformen nutzen, die das OTel-Framework unterstützen. Gleichzeitig hilft Open-Source-Observability Organisationen beim Aufbau ihres ersten Governance-Rahmens.

Open-Source-Observability lässt sich gut mit MDR-Anbietern wie Forenova kombinieren. Durch die Integration des OTel-Formats in die NovaMDR-Plattform erweitert Forenova die Möglichkeiten, Observability-Telemetrie zu nutzen und seine KI-gestützten Automatisierungsfunktionen für die Vorfallsreaktion zu verbessern.

Warum ForeNova?

ForeNova, ein preisgekrönter Anbieter von Managed Detection and Response (MDR) mit Sitz in der EU, versteht die Bedeutung, fortschrittliche Cyber-Bedrohungen zu bekämpfen und die sich ständig ändernde Cybersicherheitslandschaft im Blick zu behalten.

Um fortschrittliche, KI-gesteuerte Angriffe abzuwehren, sind mehrere Präventionstechnologien sowie tiefgehendes Fachwissen in Sicherheitsabläufen erforderlich. Ohne den nötigen Einblick in Netzwerke und digitale Unternehmensressourcen können Hacker weiterhin Geräte übernehmen, Anwendungen hijacken und Daten stehlen.

Möchten Sie mehr über die Systeme Ihres Unternehmens erfahren? Beobachtbarkeit wird zunehmend zu einer strategischen Investition, insbesondere für Unternehmen, die mit einer dramatischen Zunahme komplexer Cyberangriffe konfrontiert sind. Forenova erkennt die Bedeutung einer stärkeren Transparenz und Innovation im Bereich der automatisierten Vorfalls- und Reaktionsmechanismen, die in die NovaMDR-Plattform integriert sind.

Erhalten Sie Ihre gratis Sicherheitsanalyse

EDR-Killer: Erkennen und Vorbeugen mit Managed Detection and Response

Posted on by ForeNova

Rote Teams verwenden seit Jahren Endpoint Detection and Response (EDR) Killer-Tools. Diese Tools ermöglichen es den Teams, Sicherheitsagenten für Endgeräte zu umgehen und Schwachstellen aufzudecken, die ein Risiko für alle Unternehmen darstellen.

Um dieser globalen Besorgnis über die Umgehung von Cybersicherheits-Tools, einschließlich EDR, zu begegnen, hat ForeNova, ein globaler Anbieter von Managed Detection and Response (MDR), NovaMDR entwickelt. Der NovaMDR-Service überwacht mehrere Bereiche innerhalb des Unternehmensnetzwerks, einschließlich des Endpunkts, um sicherzustellen, dass Hacker die verschiedenen Kontrolltools nicht umgehen und ihre Angriffe über die Netzwerke ihrer Kunden verbreiten.

 Was sind EDR-Killer?

EDR-Killer haben den einzigen Zweck, Cybersicherheits-Tools zu beeinträchtigen, um eine weitere Angriffsausbreitung in die Netzwerke ihrer Opfer zu ermöglichen.

Wie andere Cybersicherheits-Tools, Firewalls, VPNs, drahtlose und hostbasierte IPS, weisen auch NDR-Tools bekannte Schwachstellen auf. Die Softwareentwickler geben während der Wartungsfenster Notfall-Patches heraus, um diese Schwachstellen zu beheben.

Hacker, die auf EDR-Killer aus dem Dark Web und anderen Quellen zugreifen, nutzen diese Tools, um Schwachstellen zu finden und auszunutzen. Die Umgehung von EDR mithilfe dieser betrügerischen Tools erfolgt auf der Host-Ebene, der Kernel-Ebene und in Dateiverzeichnissen.

Sobald die EDR-Verteidigungstools deaktiviert sind, haben Hacker Zugriff auf wichtige Teile des Netzwerks ihres Opfers, einschließlich Daten.

Der Schwarzmarkt für EDR-Umgehungstools

Hacker verschaffen sich weiterhin Zugang zu EDR-Killer-Tools oder entwickeln diese selbst. Die Entwicklung eigener EDR-Umgehungstools wird gemeinhin als „Bring Your Vulnerable Driver (BYOVD)“-Angriffsmethode bezeichnet.

Hier sind einige Beispiele für bekannte EDR-Killer, die im Dark Web und auf offenen Marktplätzen zu finden sind:

KernelMode

Das KernelMode-Tool ist ein typisches Red-Team-Tool, mit dem verschiedene EDR-Lösungen getestet werden, darunter Bitdefender, CrowdStrike und Cylance. Das Tool deaktiviert EDR nicht; es weist lediglich verschiedene Schwachstellen innerhalb der Anwendungsdatei und der Speicherbereiche nach.

EDRSilencer

EDRSilencer konzentriert sich darauf, die Fähigkeit des EDR-Tools zu blockieren, wertvolle Telemetriedaten an die zentrale Verwaltungskonsole zu senden. Dieser Angriffsvektor nutzt die Windows Filtering Platform (WFP) aus, um die Kommunikation zwischen dem EDR-Client und der zentralen Verwaltungskonsole zu blockieren, einschließlich aller Warnmeldungen.

EDRKillShifter

Mit diesen raffinierten Tools können Hacker den aktuellen NDR-Dienst stoppen, Malware-Dateien, die einen bösartigen Treiber enthalten, in den Speicher laden und eine neue .sys-Datei im Ordner \AppData\Local\Temp ablegen. Die Malware startet dann den NDR-Dienst mit den bösartigen .exe-Dateien neu.

Terminator

„Terminator nutzt BYOVD, indem er verwundbare Zemana Anti-Malware-Treiber lädt, die es Angreifern ermöglichen, bösartigen Code im Kernel-Modus auszuführen und alle System- oder Benutzerprozesse, einschließlich der Erkennungsmechanismen, zu beenden.“

AuKill

Bedrohungsakteure verwenden das Tool „AuKill“, um die EDR-Abwehr von Unternehmen auszuschalten, bevor sie Ransomware einsetzen. Das Tool infiltriert Systeme mithilfe bösartiger Gerätetreiber und legt ähnliche .sys-Dateien ab, um vorhandene Dateien zu überschreiben. AuKill stoppt mehrere NDR-Prozesse und verhindert so deren Neustart.

MS4Killer

MS4Killer beendet Kernel-Sicherheitsprodukte, indem es den anfälligen Treiber einer globalen Variable ausnutzt. Die globale Hackergruppe Embargo fügte Funktionen hinzu, darunter das endlose Scannen von Prozessen und hart kodierte Namen von Prozessen, die innerhalb der Binärdatei beendet werden sollen.

Grenzen des ausschließlichen Verlassens auf EDR

Die Umgehung von EDR und anderen adaptiven Sicherheitskontrollen kommt vor. Unabhängig vom Hersteller hat jedes Tool Schwachstellen, die ausgenutzt werden können. Es ist fast unmöglich, diese Schwachstellen zu verhindern, da sich Unternehmen zu sehr auf den Softwareanbieter verlassen, um das Problem zu beheben.

Konkret hat CrowdStrike einen nicht getesteten Sicherheits-Patch veröffentlicht, der zu einer weltweiten Abschaltung des Falcon-Agenten führte. Dieser Mangel an Qualitätskontrolle betraf internationale Unternehmen, darunter Microsoft und Delta Airlines.

Wie andere Sicherheitstools verarbeitet auch EDR täglich zahlreiche Sicherheitstelemetriedaten. Diese Verarbeitung führt zu einer Datensatzanalyse, die den Kunden bei der Abwehr von Zero-Day-Angriffen hilft. Keine Sicherheit ist zu 100 % narrensicher. Selbst bei Tools, die auf künstlicher Intelligenz basieren, gibt es falsch positive und falsch negative Ergebnisse.

Hacker führen wirksame Kill Chains gegen NDR aus

Da die NDR-Killer-Tools so einfach zu bedienen sind, setzen Hacker immer wieder mehrere dieser Tools in einer einzigen Kill Chain ein.

Hier ist ein Beispiel:

  • Identifizierung von Schwachstellen in Anwendungsdateien: KernelMode
  • Stoppen bestehender NDR-Dienste: Terminator und AuKill
  • Laden einer neuen Nutzlast in den Speicher: EDRKillShifter
  • Blockieren aller Telemetriedaten vom NDR-Agenten an die Konsole: EDRSilencer

Sicherheitsteams könnten auch die Ausführung von Denial-of-Service (DoS)-Angriffen gegen ihre Grenzrouter, eine Zunahme von KI-gestützten E-Mail-Phishing-Angriffen oder Brute-Force-Angriffe gegen Identitätsmanagementsysteme als Teil der Kill Chain sehen.

Die Verhinderung von Kill Chains erfordert mehr als eine adaptive Sicherheitskontrolle. Kontinuierliche Überwachung, vollständige Transparenz und Beobachtbarkeit mit automatisierter Reaktion auf Vorfälle sind für die Vermeidung erfolgreicher Kill-Chain-Angriffe unerlässlich.

Die Bedeutung eines mehrschichtigen Cybersicherheitskonzepts

Angriffe erfolgen an verschiedenen Stellen innerhalb des Netzwerks. Hacker verwenden ständig automatisierte Penetrationstools und -techniken, um die Netzwerke, Hosts und Geräte ihrer Opfer auf Schwachstellen zu scannen, die sich leicht ausnutzen lassen. Die meisten Penetrationstests sind vollständig automatisiert, einschließlich der Möglichkeit, dass die bösartigen Scan-Agenten den Command-and-Control-Servern (C&C-Servern) des Hackers alle Schwachstellen melden, die für zukünftige Angriffe offen sind.

Die Verhinderung der Umgehung einer EDR-Lösung beginnt mit einer Verteidigungsschicht in Kombination mit kontinuierlicher Überwachung, automatischer Reaktion auf Vorfälle und Berichterstattung. Hacker werden jedoch EDR-Killer-Tools verwenden, um diese Sicherheitskontrollen zu umgehen. Andere Red-Team-Tools, die sich in freier Wildbahn befinden, haben auch Virenschutz, E-Mail-Sicherheit und Network Detection and Response (NDR) betroffen.

Unternehmen, die von einer reaktionären, cyber-defensiven Denkweise zu einem proaktiven Ansatz übergehen, erkennen die Notwendigkeit, verschiedene adaptive Kontrollen der nächsten Generation einzusetzen. Diese Tools, darunter Firewalls der nächsten Generation (NGFW), Zero-Trust-Architekturen, SASE-Cloud mit SD-WAN, MFA, EDR, NDR und XDR-Tools, erfordern ein umfassendes Sicherheitsteam, Prozesse und einfach zu befolgende Standardbetriebsverfahren.

Da Ingenieure immer mehr Tools verwenden, wird die Betriebsebene immer schwieriger. Unternehmen, die nur wenig in Humankapital, Talente, Schulungen und verwaltete Dienste investieren, erleben mehr Cybersecurity-Angriffe und Datenverluste.

Investitionen in Talente in Kombination mit verwalteten Diensten helfen Unternehmen, ihre Investitionen in diese proaktiven Sicherheitstools zu maximieren.

Kontinuierliche Überwachung und Bedrohungsjagd

Unternehmen, die den NDR-Kill-Chain-Angriffen einen Schritt voraus sein wollen, investieren viel Geld in Tools der nächsten Generation. Diese Tools, kombiniert mit kontinuierlicher Überwachung, Bedrohungsjagd und Bedrohungsmodellierung, helfen Unternehmen, ihre Cybersicherheit proaktiv zu gestalten.

Der Einsatz von Managed Service Providern mit Fachkenntnissen in den Bereichen Bedrohungssuche und -modellierung ist entscheidend für den Umgang mit NDR-Killern.

Diese Dienste helfen Unternehmen bei der Analyse von NDR-Killer-Angriffen, um sich besser auf künftige Angriffe vorzubereiten. Threat Hunting hilft bei der Überprüfung möglicher zukünftiger NDR-Schwachstellen innerhalb des Unternehmens. Diese vorausschauende Analyse hilft Unternehmen, Patches und andere Abhilfemaßnahmen vor dem nächsten NDR zu beschleunigen.

Die Modellierung von Bedrohungen ist ebenfalls ein wichtiger Service. Diese Funktion konzentriert sich auf die Auswirkungen eines NDR-Killerangriffs. Organisationen sind in ihrem gesamten Unternehmen mit Schwachstellenrisiken konfrontiert. Mit Hilfe der Bedrohungsmodellierung lässt sich feststellen, welcher Bereich der Schwachstelle finanzielle und betriebliche Auswirkungen auf das Unternehmen hat.

Die Ergebnisse der Bedrohungsmodellierung und Bedrohungsjagd helfen bei der Festlegung einer Prioritätsstufe für die kontinuierliche Überwachung. SecOps-Teams, die ein SIEM verwenden, können alles im Netzwerk überwachen, einschließlich der Priorisierung des Anlagenschutzes. Dieser kritische Schritt wirkt der Alarmmüdigkeit entgegen, selbst wenn KI-Tools aktiviert sind.

Anbieter von Managed Services wie ForeNova arbeiten mit ihren Kunden zusammen, um die Prioritäten für den Schutz von Assets und die Anforderungen an die automatische Reaktion auf Vorfälle festzulegen.

Die Rolle von MDR beim Aufspüren von EDR-Killern

MDR-Anbieter wie ForeNova sind entscheidend für den Schutz der Kunden vor NDR-Killerangriffen. Die Überwachung von Endgeräten ist einer ihrer wertvollsten Dienste im Rahmen des NovaMDR-Lösungsangebots. Die Überwachung von Endpunkten ist entscheidend, um Angriffe auf diese Geräte zu stoppen.

Der NovaMDR-Dienst sucht nach Endpunkt-Agentendiensten, die nicht mehr reagieren oder nicht mehr rechtzeitig aktualisierte Telemetriedaten senden. Das Team von ForeNova überwacht auch verschiedene andere Bereiche in den Kundennetzwerken und sucht nach der Verbreitung von Ransomware, die möglicherweise von einem ursprünglichen NDR-Angriff ausgegangen ist.

Die Sicherheitstechniker von ForeNova können durch kontinuierliche Überwachung und Bedrohungsanalyse schnell auf ein NDR-Killerereignis und andere Cyberangriffe reagieren. Die umfassende Beobachtung der Kundenumgebung in Kombination mit Telemetriedaten aus verschiedenen Quellen hilft dem ForeNova-Team, eine weitaus präzisere und effektivere proaktive Sicherheitslage zu schaffen.

Warum ForeNova?

Erfahrung, Fachwissen und bewährte Methoden in verschiedenen Branchen machen ForeNova zu einem führenden Unternehmen im MDR-Bereich. Viele MDR-Anbieter sind auf bestimmte Sektoren spezialisiert oder bieten nur ein minimales Service-Engagement. ForeNova bietet mit seinem NovaMDR-Angebot eine breite Palette von Sicherheitsfunktionen. Diese Fähigkeiten sind stark auf verschiedene Compliance-Mandate der Europäischen Union abgestimmt, einschließlich GDPR.

Die NovaMDR-Lösung von ForeNova bietet außerdem eine 24/7-Überwachung und Reaktionsmöglichkeiten, die eine schnelle und effektive Reaktion auf jegliche Sicherheitsvorfälle gewährleisten. Durch eine Partnerschaft mit ForeNova können Unternehmen ihre Cybersicherheitsmaßnahmen verbessern und das Risiko von Datenschutzverletzungen minimieren.

2024 Cybersecurity-Zusammenfassung

Posted on by ForeNova

Das Jahr 2024 war geprägt von noch nie dagewesenen Herausforderungen und Fortschritten im Bereich der Cybersicherheit. Von groß angelegten Ransomware-Angriffen über die Entwicklung von Tools zum Scannen von Sicherheitslücken bis hin zu den Auswirkungen von Googles Änderungen bei Werbeblockern.

Erfahren Sie mehr über unsere Top 10 der meistgelesenen Cybersecurity-Blogs für 2024:

1. Ransomware-Angriffe 2024

2024 erlebte einige der größten Ransomware-Angriffe in der Geschichte, die verschiedene Branchen weltweit betrafen. Diese Angriffe unterstrichen die dringende Notwendigkeit robuster Cybersicherheitsmaßnahmen und proaktiver Verteidigungsstrategien, um finanzielle und betriebliche Auswirkungen zu mindern.

2. Schwachstellenscanning-Tools

Das Jahr brachte bedeutende Fortschritte bei Schwachstellenscanning-Tools, sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige. Diese Tools wurden für Organisationen unerlässlich, um Sicherheitslücken zu identifizieren und zu beheben und so einen besseren Schutz vor Cyberbedrohungen zu gewährleisten.

3. Ad-Blocker in Chrome

Googles Entscheidung, Manifest-V2-Erweiterungen auslaufen zu lassen, markierte das Ende beliebter Ad-Blocker in Chrome. Diese Änderung hatte erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und das Surferlebnis der Nutzer und veranlasste viele, alternative Browser zu suchen, die weiterhin Ad-Blocking unterstützen.

4. Cybersicherheit in der DACH-Region

Unternehmen in Deutschland, Österreich und der Schweiz (DACH-Region) standen vor einzigartigen Cybersicherheitsherausforderungen. Managed Security Services spielten eine entscheidende Rolle dabei, diesen Unternehmen zu helfen, sich gegen Cyberbedrohungen zu schützen und regionale Vorschriften einzuhalten.

5. Open Source Intelligence Tools (OSINT)

Der Einsatz von OSINT-Tools gewann 2024 an Bedeutung und lieferte wertvolle Einblicke für Cybersicherheit, Journalismus und Strafverfolgung. Diese Tools halfen dabei, öffentlich zugängliche Informationen zu sammeln und zu analysieren und so die Ermittlungsfähigkeiten zu verbessern.

6. EDR vs. MDR

Die Grenzen von Endpoint Detection and Response (EDR) wurden deutlich, während Managed Detection and Response (MDR) als umfassende Lösung hervorging. MDR-BOT: proaktive Cybersicherheitsmaßnahmen, kontinuierliche Überwachung und automatisierte Incident-Response.

7. MDR für TISAX®-Compliance

Automobilzulieferer konzentrierten sich auf die Erreichung der TISAX®-Compliance, wobei MDR-Dienste eine Schlüsselrolle spielten. Die TISAX-Zertifizierung wurde für Zulieferer unerlässlich, um sich auf dem Markt abzuheben und kontinuierliche Cybersicherheitsmaßnahmen sicherzustellen.

TISAX® ist eine eingetragene Marke der ENX Association und übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der von ForeNova Technologies B.V. angebotenen Dienste.

8. IT-Personal im Gesundheitswesen

Deutsche Gesundheitseinrichtungen standen vor Herausforderungen im IT-Personalbereich, die durch MDR-Lösungen angegangen wurden. Diese Lösungen boten fortschrittliche Cybersicherheitstools und automatisierte Incident-Response, um trotz Personalmangels eine robuste Sicherheit zu gewährleisten.

9. KRITIS- und B3S-Standards

Deutsche Krankenhäuser mussten die KRITIS-Anforderungen und B3S-Standards einhalten, um kritische Infrastrukturen zu schützen. Die Einhaltung dieser strengen Cybersicherheitsmaßnahmen war notwendig, um die Sicherheit und den Schutz der Gesundheitsdienste zu gewährleisten.

10. NIST-Framework

Das NIST-Cybersicherheits-Framework gewann für EU-Unternehmen an Bedeutung und half ihnen, Cybersicherheitsrisiken zu managen und zu reduzieren. Die Kernfunktionen des Frameworks boten einen strukturierten Ansatz zur Verbesserung der organisatorischen Sicherheit.

Bleiben Sie zu Beginn des neuen Jahres informiert und vorbereitet – mit Erkenntnissen, die Ihnen helfen können, sich in der Welt der Cybersicherheit zurechtzufinden.

Immer up to date!

Abonnieren Sie unseren Newsletter und erhalten Sie wertvolle Branchen-Insights, Produkt-Updates und aktuelle Analysen von ForeNova direkt in Ihr Postfach.

Wir verwenden Brevo als unsere Marketing-Plattform. Indem Sie das Formular absenden, erklären Sie sich einverstanden, dass die von Ihnen angegebenen persönlichen Informationen an Brevo zur Bearbeitung übertragen werden, gemäß den Datenschutzrichtlinien von Brevo.