Das Jahr 2024 war geprägt von noch nie dagewesenen Herausforderungen und Fortschritten im Bereich der Cybersicherheit. Von groß angelegten Ransomware-Angriffen über die Entwicklung von Tools zum Scannen von Sicherheitslücken bis hin zu den Auswirkungen von Googles Änderungen bei Werbeblockern.
Erfahren Sie mehr über unsere Top 10 der meistgelesenen Cybersecurity-Blogs für 2024:
2024 erlebte einige der größten Ransomware-Angriffe in der Geschichte, die verschiedene Branchen weltweit betrafen. Diese Angriffe unterstrichen die dringende Notwendigkeit robuster Cybersicherheitsmaßnahmen und proaktiver Verteidigungsstrategien, um finanzielle und betriebliche Auswirkungen zu mindern.
Das Jahr brachte bedeutende Fortschritte bei Schwachstellenscanning-Tools, sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige. Diese Tools wurden für Organisationen unerlässlich, um Sicherheitslücken zu identifizieren und zu beheben und so einen besseren Schutz vor Cyberbedrohungen zu gewährleisten.
Googles Entscheidung, Manifest-V2-Erweiterungen auslaufen zu lassen, markierte das Ende beliebter Ad-Blocker in Chrome. Diese Änderung hatte erhebliche Auswirkungen auf die Privatsphäre und das Surferlebnis der Nutzer und veranlasste viele, alternative Browser zu suchen, die weiterhin Ad-Blocking unterstützen.
Unternehmen in Deutschland, Österreich und der Schweiz (DACH-Region) standen vor einzigartigen Cybersicherheitsherausforderungen. Managed Security Services spielten eine entscheidende Rolle dabei, diesen Unternehmen zu helfen, sich gegen Cyberbedrohungen zu schützen und regionale Vorschriften einzuhalten.
Der Einsatz von OSINT-Tools gewann 2024 an Bedeutung und lieferte wertvolle Einblicke für Cybersicherheit, Journalismus und Strafverfolgung. Diese Tools halfen dabei, öffentlich zugängliche Informationen zu sammeln und zu analysieren und so die Ermittlungsfähigkeiten zu verbessern.
Die Grenzen von Endpoint Detection and Response (EDR) wurden deutlich, während Managed Detection and Response (MDR) als umfassende Lösung hervorging. MDR-BOT: proaktive Cybersicherheitsmaßnahmen, kontinuierliche Überwachung und automatisierte Incident-Response.
Automobilzulieferer konzentrierten sich auf die Erreichung der TISAX®-Compliance, wobei MDR-Dienste eine Schlüsselrolle spielten. Die TISAX-Zertifizierung wurde für Zulieferer unerlässlich, um sich auf dem Markt abzuheben und kontinuierliche Cybersicherheitsmaßnahmen sicherzustellen.
TISAX® ist eine eingetragene Marke der ENX Association und übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der von ForeNova Technologies B.V. angebotenen Dienste.
Deutsche Gesundheitseinrichtungen standen vor Herausforderungen im IT-Personalbereich, die durch MDR-Lösungen angegangen wurden. Diese Lösungen boten fortschrittliche Cybersicherheitstools und automatisierte Incident-Response, um trotz Personalmangels eine robuste Sicherheit zu gewährleisten.
Deutsche Krankenhäuser mussten die KRITIS-Anforderungen und B3S-Standards einhalten, um kritische Infrastrukturen zu schützen. Die Einhaltung dieser strengen Cybersicherheitsmaßnahmen war notwendig, um die Sicherheit und den Schutz der Gesundheitsdienste zu gewährleisten.
Das NIST-Cybersicherheits-Framework gewann für EU-Unternehmen an Bedeutung und half ihnen, Cybersicherheitsrisiken zu managen und zu reduzieren. Die Kernfunktionen des Frameworks boten einen strukturierten Ansatz zur Verbesserung der organisatorischen Sicherheit.
Bleiben Sie zu Beginn des neuen Jahres informiert und vorbereitet – mit Erkenntnissen, die Ihnen helfen können, sich in der Welt der Cybersicherheit zurechtzufinden.
Hacker konzentrierten sich im Jahr 2024 auf Ransomware, was zu einem Anstieg der Lösegeldforderungen führte. „Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2024 wurden weltweit fast 439 Millionen Dollar an Ransomware-Betreiber gezahlt, und es wird erwartet, dass sich diese Zahl bis Ende des Jahres verdoppeln wird.“
Die Verhinderung von Ransomware beginnt mit der Überwachung aller kritischen Unternehmenshosts, Anwendungen, Geräte und Datenbanken auf verdächtige Aktivitäten. Durch die Nutzung der Managed Detection and Response (MDR)-Services von ForeNova erhielt das Unternehmen einen Partner, der Experte darin ist, sehr frühe Anzeichen von Ransomware zu erkennen und die automatisierte Reaktion auf Vorfälle zu nutzen, um den Angriff einzudämmen, bevor er sich lateral ausbreitet.
Möchten Sie mehr über den NovaMDR-Service von ForeNova erfahren?
Klicken Sie hier, um eine Demo dieses unglaublichen Dienstes zu vereinbaren.
Was waren die wichtigsten Ransomware-Angriffe im Jahr 2024 weltweit?
Globale Finanzinstitute, nationale Gesundheitsdienstleister und lokale Hersteller wurden im Jahr 2024 Opfer von Ransomware. Hacker nutzten auch Schwachstellen in DeFi– und Smart-Contract-Plattformen durch E-Mail-Phishing aus, um Ransomware in die Hosts einzubetten und das Blockchain-Sicherheitsmodell zu beeinträchtigen,
Ein weiterer signifikanter Beitrag zum Anstieg von Ransomware im Jahr 2024 bestand darin, dass Hacker verstärkt auf künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen (ML) setzten. Hacker nutzten KI, um gut durchdachte E-Mail-Phishing-Angriffe zu erstellen, die zum Diebstahl von Zugangsdaten, zur Einbettung von Malware auf Host-Rechnern und zur Datenexfiltration führten.
Im Jahr 2024 gab es weltweit weiterhin viele Ransomware-Angriffe, wobei der durchschnittliche Lösegeldbetrag pro Vorfall und die Gesamtzahlung deutlich anstiegen.
1. VOSSKO – Deutsche Lebensmittelverarbeitung
VOSSKO wurde mit Ransomware angegriffen, die seine internen Systeme und Datenbanken verschlüsselte. Obwohl einige betriebliche Abläufe gestört wurden, konnten die betroffenen technischen Systeme und die Produktion wiederhergestellt werden.
Nach dem Vorfall arbeiteten das interne IT-Team und mehrere externe Experten zusammen, um die Situation zu bewältigen. Kurze Zeit später beteiligten sich auch die Polizei und das Landeskriminalamt, IT-Spezialisten und Forensiker an der Untersuchung des Angriffs.
2. Japanischer Hafen von Nagoya
„Der Ransomware-Angriff auf Japans verkehrsreichsten Hafen verschlüsselte wichtige Daten, störte den Betrieb und hatte schwerwiegende Auswirkungen auf den Frachtumschlag und die Zollabwicklung, was zu Verzögerungen bei der Verschiffung und zu einer Auswirkung auf den internationalen Handel führte.“
Auch dieser Hafen war 2013 Opfer eines ähnlichen Cyberangriffs.
3. CDK – nordamerikanische Autohäuser
„CDK Global, ein Hauptanbieter von Software für nordamerikanische Autohäuser, wurde von einem BlackSuit-Ransomware-Angriff getroffen, der die Autohäuser zwang, auf manuelle Verkaufsprozesse zurückzugreifen.
Dieser Ransomware-Angriff hatte Auswirkungen auf Registrierungen und Transaktionen sowie auf die Offenlegung von Kundeninformationen, einschließlich Adressen, Sozialversicherungsnummern und Finanzdaten. Der Angriff kostete Händler im ganzen Land Millionen an entgangenen Autoverkäufen sowie zahlreiche Klagen von Händlern gegen CDK.
Letztendlich zahlte CDK Global ein Lösegeld in Höhe von 25 Millionen Dollar in Kryptowährung, um Zugang zu ihren Dateien zu erhalten.
4. Nationales Datenzentrum Indonesiens
„Die Ransomware-Gruppe Brain Cipher griff das Nationale Datenzentrum Indonesiens an und unterbrach wichtige Regierungsdienste, darunter die Bearbeitung der Einwanderung am Flughafen.
Der Vorfall verschlüsselte sensible Daten und legte den Betrieb lahm, was die Anfälligkeit der nationalen Infrastruktur für fortschrittliche Cyber-Bedrohungen verdeutlicht. Indonesien ist, wie andere Entwicklungsländer auch, weiterhin ein Ziel globaler Hacker. Diese Entwicklungsländer tun sich nach wie vor schwer damit, ihre nationalen und lokalen Computersysteme mit aktuellen Cybersicherheitstools aufzurüsten.
5.Latitude Finanzdienstleistungen – Australien
„Angreifer stahlen 14 Millionen Datensätze von Latitude Financial, darunter auch sensible Daten.“
Das Unternehmen weigerte sich gemäß den australischen Richtlinien, das Lösegeld zu zahlen, da es der Meinung war, dass dies keine Garantie für die Wiederherstellung der Daten bietet und zu weiteren Angriffen führen könnte. Das Unternehmen konzentrierte sich auf die Wiederherstellung der Systeme, die Kontaktaufnahme mit den Kunden und die Verbesserung der Cybersicherheit. Latitude konnte seine Daten wiederherstellen, ohne das Lösegeld bezahlen zu müssen.
Die gemeinnützige Organisation Easter Seals, die Waisenkinder unterstützt, wurde von Ransomware angegriffen, die sensible Dateien wie Fotos und medizinische Daten von Kindern verschlüsselte. Die Angreifer forderten zunächst ein hohes Lösegeld, reduzierten es jedoch, als sie erfuhren, dass die Organisation gemeinnützig ist.
7. Britisches Militär
„Cyberkriminelle drangen in das Gehaltsabrechnungssystem des britischen Verteidigungsministeriums ein und kompromittierten die sensiblen persönlichen Daten von 270.000 aktuellen und ehemaligen Militärangehörigen.“ Ähnlich wie bei den Angriffen auf das Datenbanksystem zur Sicherheitsüberprüfung in den Vereinigten Staaten wurden auch bei diesem Angriff die Privatadressen, Ausweisnummern und andere Informationen der britischen Militärangehörigen offengelegt.
Welche Länder waren im Jahr 2024 am stärksten von Ransomware-Angriffen betroffen?
Ransomware ist ein globales Problem der Cybersicherheit. Mehrere Länder melden weiterhin eine Zunahme von Ransomware-Angriffen. Hier ist eine Aufschlüsselung der Länder, die im Jahr 2024 mit den meisten Ransomware-Angriffen konfrontiert waren.
„Im Jahr 2024 verzeichnete Europa einen Anstieg der Ransomware-Angriffe um 64 % im Vergleich zum Vorjahr, gefolgt von Afrika mit 18 %, während Nordamerika mit 59 % am stärksten betroffen ist.“
Deutschland
„Der BSI-Bericht zeigt kritische Trends bei der Cybersicherheit in Deutschland auf.“ „Zwischen Mitte 2023 und Mitte 2024 wurden täglich durchschnittlich 309.000 neue Malware-Varianten gefunden, das sind 26 Prozent mehr als im Vorjahr.“
Frankreich
Im Jahr 2024 waren 74% der Unternehmen in Frankreich mit einem Cyberangriff konfrontiert, 11 % weniger als im Vorjahr. Im Jahr 2023 stellten 97 % der Betroffenen ihre verschlüsselten Daten wieder her.
Italien
Nach den Daten von Disline, die auf dem Bericht Clusit 2024 basieren, gab es in Italien im Jahr 2024 viele Ransomware-Angriffe. Es gab 310 schwere Angriffe, was einem Anstieg von 65 % im Vergleich zu 2022 entspricht und 11 % der weltweiten Angriffe ausmacht.
Die wichtigsten Punkte zu Ransomware-Angriffen in Italien im Jahr 2024:
Die Gesamtzahl der schweren Angriffe: 310
Prozentsatz der weltweiten Angriffe: 11%
Anstieg im Vergleich zu 2022: 65%.
Afrika
Ransomware und digitale Erpressung sind auf dem Vormarsch, wobei mehr als die Hälfte der afrikanischen Mitgliedsländer Angriffe auf ihre kritischen Infrastrukturen melden.
„Im ersten Quartal 2023 war jede 15. Organisation in Afrika wöchentlich von einem Ransomware-Angriff betroffen.“ Dies ist sogar höher als der weltweite wöchentliche Durchschnitt.
Die afrikanischen Mitgliedsländer haben positive Schritte unternommen, um ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber Ransomware-Angriffen zu verbessern. Dennoch gibt es nach wie vor Probleme, vor allem bei der Meldung von Angriffen und der Zahlung von Lösegeld.
Welche Branchen waren im Jahr 2024 am stärksten von Ransomware betroffen?
Ransomware hat Auswirkungen auf alle Branchen weltweit. Hier sind die fünf Branchen, die am stärksten von Ransomware betroffen sind.
1. Regierung
Im Jahr 2024 waren Regierungsbehörden das Hauptziel von Ransomware-Angriffen, oft aufgrund von Bedrohungen durch Nationalstaaten oder aufgrund der sensiblen Daten, die sie verwalten. Da sie wichtige Dienstleistungen für Gemeinden und Regierungen erbringen, können Störungen in diesem Sektor die öffentliche und nationale Sicherheit erheblich beeinträchtigen.
2. Gesundheitswesen
„Im Jahr 2024 waren Organisationen des Gesundheitswesens mehr als 240 Angriffen ausgesetzt und zahlten häufig 111 % des geforderten Lösegelds.“
In diesem Sektor stieg die Zahl der Angriffe von 60% auf 67%, obwohl die Branche zwischen 2020 und 2025 fast 125 Milliarden US-Dollar für Abwehrmaßnahmen im Bereich der Cybersicherheit ausgibt.
3. Bildung
„Der Bildungssektor hat einen signifikanten Anstieg der Ransomware-Angriffe erlebt, mit einem Anstieg von 70% im Jahr 2023.“ Im Jahr 2024 bleibt er mit insgesamt 195 Angriffen ein Top-Ziel, was einen Anstieg von 105 % gegen K-12- und Hochschulbildung beinhaltet.
4. Herstellung
Die Herstellung war mit über 160 Angriffen konfrontiert, wobei 67 % der Angreifer die Lösegeldzahlungen herunterhandeln konnten. Bei 74 % dieser Angriffe wurden jedoch Daten verschlüsselt.
5. Energie
Der Energiesektor ist für die nationale Infrastruktur unverzichtbar und damit ein hochwertiges Ziel, das 35 Angriffe erlebt hat, die 67% aller Ransomware-Vorfälle seit 2023 ausmachen.
Welche Auswirkungen hat Ransomware-as-a-Service (RaaS) im Jahr 2024?
Wie beim IT-Outsourcing werden Hacker Ransomware-as-a-Service (RaaS)-Anbieter nutzen, um ihre Angriffe durchzuführen. Sie werden für diese Dienste mit Kryptowährungen bezahlen. Viele RaaS standen hinter vielen der Top-Angriffe im Jahr 2024. LockBit, Darkside, REvil, Ryuk und Hive sind einige der weltweit führenden RaaS-Gangs. Sie waren für den Angriff auf die U.S. Colonial Pipeline, JBS USA, Microsoft und den Angriff auf die Regierung von Costa Rica verantwortlich.
Die Zukunft von Ransomware im Jahr 2025
Die geopolitische Landschaft des Jahres 2024 wird weiterhin von den bewaffneten Konflikten zwischen Russland und der Ukraine sowie Israel und der Hamas geprägt. Cyberkriminelle nutzen diese Situationen aus und verursachen erhebliche internationale Auswirkungen. Diese Konflikte haben den Cyberspace in ein Schlachtfeld verwandelt, in dem Cyber-Taktiken mit traditionellen militärischen Aktionen verschmelzen, die Spannungen verschärfen und den Schaden vergrößern.
Im Russland-Ukraine-Krieg wurden hybride Techniken eingesetzt, wobei beide Seiten Hacktivismus und Cyberangriffe einsetzten, um geopolitische Ergebnisse zu erzielen. Pro-russische und pro-ukrainische Gruppen haben Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen angegriffen, die ihre Gegner unterstützen.
Welche Rolle spielt der MDR bei der Bewältigung des RaaS-Anstiegs im Jahr 2025?
Globale, regionale und lokale Organisationen haben unabhängig von der Branche viel gemeinsam. Sie alle werden Opfer von Ransomware, teilweise aufgrund eines Mangels an qualifizierten Cybersecurity-Technikern. MDR-Anbieter wie ForeNova bieten verschiedene Security Operations (SecOps)-Serviceangebote an, um diese Organisationen bei mehreren wichtigen Funktionen zu unterstützen:
24×7 kontinuierliche Überwachung
Automatisierte Reaktion auf Vorfälle mit Integration von Drittanbietern
Unterstützung bei der Compliance-Berichterstattung
Zukunftssicherheit durch kontinuierliche Investitionen in neue Tools und Funktionen
Eine weitere Herausforderung für diese Unternehmen ist die Bereitstellung nachhaltiger Budgets zur Bewältigung der wachsenden Zahl von Cyberangriffen. MDR-Angebote sind kosteneffektiv und entlasten durch ihr Servicemodell zahlreiche Kapitalausgaben.
Warum ForeNova wählen?
Erfahrung mit verschiedenen Branchen und globalen Bedrohungen, einschließlich Ransomware, Phishing und Diebstahl von Zugangsdaten. NovaMDR von ForeNova bietet Dienstleistungen in der gesamten Europäischen Union (EU) und an anderen geografischen Standorten an.
Möchten Sie mehr über NovaMDR erfahren? Klicken Sie hier, um noch heute ein erstes Beratungsgespräch zu vereinbaren!
Mit dem Terminservice- und Versorgungsgesetz von 2019 wurden alle deutschen Krankenkassen verpflichtet, auf elektronische Gesundheitsakten (ePA) umzustellen. EPA-Systeme erweitern den Zugang zu den Versicherten. Die Versicherten erhalten Zugang zu ihren Daten und können diese aktualisieren, ohne die Krankenkasse zu informieren.
Der Schutz von ePAs mit nahtloser Integration ist ein hochkomplexer Prozess. Im Vergleich zu den meisten anderen Ländern in der Europäischen Union (EU) und dem Rest der Welt hat das deutsche Gesundheitssystem bei der Einführung von ePA mit viel Gegenwind zu kämpfen, der sich aus rechtlichen Fragen, Herausforderungen im Zusammenhang mit der Telematik sowie aus Compliance- und regulatorischen Vorgaben ergibt.
Die Sicherung der Daten obliegt den Krankenkassen nur dann, wenn es sich bei der Akte um eine ePA handelt. Der größte Teil Deutschlands ist ein öffentliches Gesundheitssystem, und weniger als 10 % sind privat versichert. Die Verbindungen zwischen den verschiedenen Anbietern von digitalen Gesundheitsdiensten und dem Inhaber der ePA sind noch nicht abgeschlossen.
EPAs sind immer noch eine Wahlmöglichkeit. Andere entscheiden sich dafür, ihre persönliche Gesundheitsakte (PHR) zu führen.
Um eine ePA und eine PHR zu sichern, müssen die Versicherungskassen nach wie vor einen Querschnitt von Cybersicherheitskontrollen ermöglichen, um die EU- und weltweiten Compliance-Vorschriften, Cybersicherheitsbedrohungen und Sicherheitslücken zu berücksichtigen. Versicherungsunternehmen, die mit der Einstellung und Bindung von Sicherheitspersonal zu kämpfen haben, sollten ein Managed Detection and Response (MDR)-Angebot von Sicherheitsanbietern wie ForeNova in Betracht ziehen.
Überblick über die elektronischen Gesundheitsakten in Deutschland
Deutschlands Weg in die Welt der elektronischen Patientenakten (ePA) für den Gesundheitssektor ist noch nicht abgeschlossen. Im Jahr 2023 gab es weniger als 600.000 ePAs im Land. Ein Teil der Herausforderung bei der Einführung der ePA hatte mit den Patentrechten zu tun, wo die Daten gespeichert werden sollten und wer Zugriff darauf hatte.
Die Herausforderung besteht weiterhin in der Fähigkeit der ePA-Systeme, den Zugriff auf die Krankenakte auf der Grundlage der vom Dateneigentümer festgelegten Kriterien zu granularisieren. Der Mangel an Granularität führte zu einer negativen Einstellung gegenüber der Initiative.
Viele kritisierten die ePA auch wegen fehlender technischer Standards in Bezug auf die Stabilität kritischer Infrastrukturen, die Interoperabilität mit anderen Systemen und die Fähigkeit zur Unterstützung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit mit anderen EU-Mitgliedern.
Das Büro des Gesundheitsministeriums stellte fest, dass eine der Herausforderungen bei der Strategie für die digitale Transformation der ePA darin bestand, dass man sich zu sehr auf die Technologie konzentrierte und weniger auf das Verständnis für die Nutzer der Lösung. Im Rahmen des Registrierungsprozesses mussten die Patienten ihre Zustimmung geben, ohne den gesamten Prozess zu verstehen. Während der Einführung der ePA boten die Krankenversicherer keine Anreize für sensible Patienten, die den ePA-Lösungen nicht vertrauten, was zu einer sehr geringen Teilnahme führte, insbesondere bei Personen, die Schwierigkeiten hatten, die sicherheitsbezogenen Fragen zu verstehen.
Ein weiterer Punkt, der vielen in der deutschen Gesundheitsbranche Sorgen bereitet, ist der Mangel an öffentlichen Informationen für die Patienten über die Funktionsweise von ePA und den Sicherheitsschutz.
Mangelnde Interpretierbarkeit, geringe Patentbeteiligung und Verwirrung über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit führten dazu, dass die gesamte ePA zu einem Ziel für Hacker wurde.
Welche Regelungen gelten für die ePA in Deutschland?
„Das deutsche Gesundheitssystem hat drei Ebenen: den gesetzlichen Rahmen, die Selbstverwaltung und die einzelnen Akteure.“ „Bund, Länder und Kommunen verwalten den rechtlichen Rahmen, wobei das Bundesministerium für Gesundheit die Gesundheitspolitik auf Bundesebene beaufsichtigt.“
Mehrere Gesetze legen den digitalen Rahmen für das deutsche Gesundheitssystem fest, insbesondere für die Einführung der ePA und die Nutzung von Gesundheitsdaten. „Auch die Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) und das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) finden Anwendung.“ Das E-Health-Gesetz, das am 29. Dezember 2015 in Kraft getreten ist, legt den Grundstein für die Digitalisierung in diesem Bereich.
Einhaltung der DSGVO beim ePA-Management in Deutschland
Die DSGVO spielt eine wichtige Rolle in Bezug auf Dateneigentum und Datenschutz für alle Bürger in Deutschland. Die Menschen, nicht das Bundesministerium, sind Eigentümer ihrer Daten, und laut Gesetz sind sie diejenigen, die die Erlaubnis zum Zugriff erteilen.
Der Deutsche Bundestag hat das Patientendatenschutzgesetz (PSDG) verabschiedet, das für alle Einrichtungen des Gesundheitswesens – Krankenhäuser, Ärzte, Versicherungen und Apotheken – gilt, die die Telematikinfrastruktur für die Verarbeitung von Patientendaten nutzen, unabhängig von der Organisationsgröße.
Der deutsche Bundesbeauftragte für den Datenschutz hat die Krankenkassen gewarnt, dass die Einhaltung des PSDG sie nicht von der DSGVO befreit. Das Bundesgesundheitsministerium wird dafür sorgen, dass die deutschen Bürger ihre Rechte in Bezug auf Gesundheitsdaten im Rahmen der DSGVO beibehalten.
Was ist OpenEHR in Deutschland?
In Deutschland ist OpenEHR eine offene Standardplattform für die Verwaltung elektronischer Gesundheitsakten (ePA). Sie erleichtert den nahtlosen Datenaustausch zwischen Gesundheitsdienstleistern durch standardisierte klinische Modelle. Dieser herstellerneutrale Ansatz verbessert die Interoperabilität der Daten und die patientenzentrierte Versorgung, die für die Entwicklung der digitalen Gesundheitsinfrastruktur in Deutschland von entscheidender Bedeutung ist.
Ziel von OpenEHR ist es, die deutschen Krankenkassen bei der Einführung von ePA zu unterstützen, indem mehr Open-Source-Funktionen genutzt werden, um die Interoperabilität zwischen Plattformen und Anbietern zu verbessern und eine bessere grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu fördern.
OpenEHR verfolgt einen dualen Modellansatz für Krankenhausinformationssysteme, der semantische Interoperabilität sicherstellt und eine ganzheitliche Lösung für elektronische Patientenakten bietet.
„OpenEHR enthält Elemente interoperabler, sicherer ePA-Software und wird von seinen Befürwortern als optimaler Ansatz für die Entwicklung von Krankenhausinformationssystemen angepriesen.“
Es gibt 50 DSGVO-Anforderungen und 8 OpenEHR-Grundlagen. Die OpenEHR-Grundsätze erfüllen 30 % (15/50) der DSGVO-Anforderungen und stimmen mit den DSGVO-Standards überein.
Die größten Sicherheitsherausforderungen für den Schutz von ePA in Deutschland?
Zu den größten Herausforderungen für die Cybersicherheit beim Schutz von ePA in Deutschland gehören Ransomware, Phishing, Insider-Bedrohungen, Datenschutzverletzungen, Schwachstellen bei medizinischen Geräten, Altsysteme, komplexer Datenaustausch und die Sensibilisierung von medizinischem Fachpersonal. Die DSGVO und andere Compliance-Vorschriften tragen dazu bei, das Risiko von Cybersecurity-Angriffen auf ePA zu verringern, indem sie umfangreiche Schutzschichten, Einwilligungen und eine kontinuierliche Überwachung vorschreiben.
Gefälschte Genehmigungen zwischen dem Dateneigentümer und dem Gesundheitsdienstleister sind in Deutschland weiterhin ein Problem. Selbst mit der Aktivierung eines PIN-Codes führen gefälschte Berechtigungen weiterhin zu unvorhergesehenen Datenverletzungen.
Die größte Lücke in der ePA in Europa im Jahr 2024?
Cyberkriminelle haben es auf Gesundheitsdaten abgesehen, weil sie umfangreiche persönliche Daten enthalten, darunter geschützte Gesundheitsinformationen, vollständige Namen, Geburtsdaten und Wohnadressen.
Hacker können leicht Identitätsdiebstahl begehen, indem sie auf die Daten von Gesundheitsdienstleistern zugreifen und sie aufgrund ihres hohen Wertes verkaufen. Viele Organisationen des Gesundheitswesens müssen schneller auf digitale Aufzeichnungen umstellen. Obwohl viele von ihnen den Wechsel bereits vollzogen haben, verwenden einige noch immer veraltete Technologien und verfügen über eine schwache Cybersicherheit.
Krankenhaus Simone Veil in Cannes, Frankreich, 2024
Simone Veil, ein regionales Krankenhaus, betreut jährlich 150.000 ambulante Patienten und 50.000 Notfälle. Die meisten Dienste liefen weiter, aber die Kommunikation und Datenverarbeitung beruhten auf veralteten Methoden. Zunächst wurde angenommen, dass es sich um einen Ransomware-Angriff handelte, doch es dauerte Wochen, bis dies bestätigt wurde. Am 30. April gab das Krankenhaus bekannt, dass die Gruppe LockBit 3.0 hinter dem Erpressungsversuch stand.
Das Krankenhaus Simone Veil lehnte es ab zu zahlen.
Wer verwaltet die Telematikinfrastruktur in Deutschland?
Telematikinfrastrukturen (TI) und Gesundheitssysteme müssen sich gegen externe Bedrohungen und interne Nachlässigkeit schützen. Sie müssen Cybersicherheitsmaßnahmen wie Firewalls, Antivirensoftware und sichere Passwörter einsetzen und pflegen. Zu diesem Auftrag gehört auch, die unnötige lokale Speicherung sensibler Daten zu verhindern und die Weitergabe über nicht autorisierte Kanäle wie E-Mail oder Filesharing zu vermeiden.
Im Bereich der ePA ist das Bundesministerium für Gesundheit zu 51 % an dem TI-Anbieter Gematik beteiligt, der die Telematikinfrastruktur, die elektronische Gesundheitskarte, Fachanwendungen und ein Interoperabilitätsverzeichnis verwaltet und die Datensicherheit überwacht.
Die Gematik GmbH koordiniert ihre TI-Anwendungen mit dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) und dem BSI nach dem deutschen Sozialgesetzbuch (SGB).
Die Rolle von MDR beim Schutz von ePAs
Aufgrund einer Talentlücke im Bereich der Cybersicherheit suchen viele Unternehmen Hilfe bei der Einstellung und Bindung qualifizierter Fachkräfte. Da die Bewältigung der komplexen Cyber-Bedrohungen von heute oft Fachwissen erfordert, das intern nicht ohne weiteres verfügbar ist, hat dieser Mangel an Talenten viele Unternehmen dazu veranlasst, Sicherheitsfunktionen auszulagern.
Viele MDR-Dienste befassen sich mit den Herausforderungen der Cybersicherheit. MDR stellt externe Teams mit spezialisiertem Fachwissen bereit, die als ausgelagertes Security Operations Center (SOC) dienen. Diese Lösung ermöglicht es Unternehmen, Experten für Sicherheitsoperationen zu nutzen, ohne die Kosten und Komplexität des Aufbaus eines internen Teams auf sich nehmen zu müssen. Dies ist eine strategische Entscheidung, die den heutigen Anforderungen an die IT-Sicherheit gerecht wird, bei der Flexibilität und spezialisierte Fähigkeiten im Kampf gegen fortschrittliche Bedrohungen entscheidend sind.
Leistungserbringer, Krankenkassen und medizinische Dienstleister in Deutschland sehen sich weiterhin mit Ressourcenknappheit, sich überschneidenden und komplexen Compliance-Mandaten und kontinuierlichen Änderungen der bestehenden deutschen regulatorischen Mandate sowie neuen Compliance-Rahmenwerken im laufenden Jahr konfrontiert.
MDR-Dienstleistungen bieten die Möglichkeit, TTIs und Gesundheitsdienstleister mit verschiedenen Angeboten zu unterstützen, die auf ihre Geschäfts-, Compliance- und Sicherheitsanforderungen abgestimmt sind.
24/7 kontinuierliche Überwachung
Automatisierte Erkennung und Reaktion auf Vorfälle
Bereitstellung, Verwaltung und Zukunftssicherheit von Firewalls
Verwaltung der Endpunktsicherheit
Compliance-Berichterstattung
Zugang zu Threat Intelligence
Neben den verschiedenen Serviceangeboten sind die Mitarbeiter das wichtigste Attribut von ForeNova. Das Unternehmen ist stolz darauf, erfahrene Sicherheitsingenieure einzustellen, die die komplexe Welt des deutschen Gesundheitswesens unterstützen.
ForeNova bietet außerdem erstklassige Beratungsdienste für die Integration von Cybersicherheit in Kombination mit technischen Angeboten. Unternehmen des Gesundheitswesens und der Technologiebranche, die noch alte Technologien und Methoden verwenden, können das Beratungsteam von ForeNova nutzen, um ihre Cybersicherheit zu verbessern. Dies hilft ihnen, von der Reaktion auf Probleme zu deren Vermeidung überzugehen.
Warum wurde ForeNova gewählt?
Ein Schlüsselelement, das einen MDR-Anbieter von einem anderen unterscheidet, ist die Erfahrung. MDR-Anbieter, die jeden vertikalen Markt unterstützen, sind eher ein Modell, das für alle passt. Die einzigartige Fähigkeit von ForeNova, ein MDR-Engagement zu erstellen, schneidet es explizit auf die Bedürfnisse ihrer Kunden zu.
Möchten Sie eine Demo dieses unglaublichen MDR-Angebots sehen? Klicken Sie hier, um noch heute einen Termin mit dem ForeNova-Entwicklungsteam zu vereinbaren!
Jüngste Äußerungen des Generalarztes der Vereinten Nationen vor dem Sicherheitsrat haben Besorgnis über den aktuellen Stand der Cybersicherheit in Krankenhäusern ausgelöst. Er erklärte, dass Ransomware-Angriffe auf Krankenhäuser und Gesundheitssysteme „eine Frage von Leben und Tod“ sein könnten und eine ernsthafte Bedrohung für die internationale Sicherheit darstellten. Mehrere Delegierte riefen zur internationalen Zusammenarbeit auf, um eine der größten Cyber-Bedrohungen unserer Zeit zu bekämpfen. Laut dem IBM-Bericht „Cost of a Data Breach 2024“ führt das Gesundheitswesen mit durchschnittlichen Kosten von 9,77 Millionen US-Dollar seit 14 Jahren in Folge die Liste der Branchen an, in denen die Wiederherstellung nach einer Datenpanne am teuersten ist. Dies sind Anzeichen dafür, dass Krankenhäuser eine umfassende Cybersicherheitsstrategie implementieren und das Sicherheitsbewusstsein und die technischen Fähigkeiten ihrer Mitarbeiter kontinuierlich verbessern müssen, um diesen ständig wachsenden Herausforderungen zu begegnen.
Große Cyber-Bedrohungen für moderne Krankenhäuser
Ransomware
Ransomware ist eine Art von Malware, bei der ein Angreifer den Zugriff auf ein Gerät und die darauf gespeicherten Daten blockiert, indem er Dateien verschlüsselt und dann ein Lösegeld von der Organisation im Austausch für die Entschlüsselung fordert. Ransomware-Angriffe im Gesundheitswesen gehören zu den häufigsten Cyberangriffen, die nicht nur den normalen Betrieb von Krankenhäusern beeinträchtigen, sondern auch die Patientensicherheit gefährden können. Ransomware-Angriffe im Gesundheitswesen steigen von 60 % im Jahr 2023 auf 67 % im Jahr 2024. Und laut Microsofts jüngstem jährlichen Digital Defense Report waren von Juli 2023 bis Juni 2024 (Microsoft-Finanzjahr 2024) 389 Organisationen des Gesundheitswesens in den USA von Ransomware-Angriffen betroffen, die u. a. zu Netzwerkabschaltungen, Systemausfällen, Verzögerungen bei wichtigen medizinischen Verfahren und Terminverschiebungen führten.
Datenpanne
Die Datensysteme des Gesundheitswesens enthalten oft eine große Menge an sensiblen Informationen, darunter persönliche Gesundheitsinformationen (PHI) der Patienten, Finanzdaten, Krankenakten und vieles mehr. Wenn diese Daten kompromittiert werden, kann dies zu schwerwiegenden Datenschutzverletzungen und Identitätsdiebstahl führen.
Es ist unbestreitbar, dass die digitale Aufbewahrung von Daten viele Vorteile gegenüber der traditionellen Aufbewahrung in Papierform hat. Im Zuge der technologischen Entwicklung haben die Krankenhäuser durch die Einführung und genauere Nachverfolgung elektronischer Geräte sowie durch den verstärkten Einsatz von Datenverschlüsselung die Gefahr des Eindringens in das System, des unbefugten Datenzugriffs und der Offenlegung verringert. Die ständig steigende Zahl von Hackerangriffen hat jedoch in den letzten 14 Jahren zu einem anhaltenden Aufwärtstrend bei der Zahl der Datenschutzverletzungen geführt. Und wir können feststellen, dass die Zahl der Datenschutzverletzungen nicht nur zunimmt, sondern immer schlimmer wird.
Social-Engineering-Angriff
Angriffe, bei denen der Angreifer sensible Informationen durch Täuschung erlangt, wie z. B. Phishing und Telefon-Impersonation, können sich auch als vertrauenswürdige Instanz ausgeben, um das Krankenhauspersonal dazu zu bringen, Anmeldeinformationen oder andere sensible Daten preiszugeben. Technisch gesehen ist Social Engineering keine Angriffstechnik, sondern eher ein „Trick“, und da es sich auf die Psychologie und das Verhalten von Menschen konzentriert, hat es eine sehr hohe Erfolgsquote – schließlich kann jeder einen Fehler machen, und Menschen sind der anfälligste Teil von Sicherheitsmaßnahmen. Obwohl das Opfer in der Regel an der Echtheit der E-Mail oder des Telefonanrufs zweifeln wird, werden die Menschen aufgrund des vom Angreifer sorgfältig ausgearbeiteten Angriffsprozesses oft eine falsche Entscheidung treffen und sich falsch verhalten.
Auswirkungen und Folgen von Cybersecurity-Bedrohungen für Krankenhäuser
Datenpanne
Interne Systeme des Gesundheitswesens enthalten eine Vielzahl sensibler personenbezogener Daten, und jeder unberechtigte Zugriff auf diese Systeme gefährdet die Privatsphäre von Patienten und Mitarbeitern im Gesundheitswesen.
Unterbrechung von Dienstleistungen
Cyberangriffe auf Krankenhäuser können zum Zusammenbruch von Notfallsystemen führen, was die rechtzeitige Behandlung von Notfallpatienten beeinträchtigt, und Terminvereinbarungssysteme und Untersuchungsgeräte gefährden, sodass Termine und Untersuchungen verschoben werden müssen und die Behandlungspläne der Patienten beeinträchtigt werden.
Finanzielle Verluste
Lösegeldzahlungen und Kosten für die Wiederherstellung und Wartung der Daten.
Rufschädigung
Ein anhaltender Cybersicherheitsvorfall kann die öffentliche Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit des Krankenhauses beeinträchtigen, und die Beziehungen zwischen einigen Partnern können in Mitleidenschaft gezogen werden.
Rechtliche Haftung
Krankenhäuser müssen bei Datenschutzverletzungen mit hohen Geldstrafen und Gerichtsverfahren rechnen und sind verpflichtet, die einschlägigen Datenschutzbestimmungen einzuhalten. In Deutschland müssen Gesundheitseinrichtungen beispielsweise HIPAA, GDPR, NIS2 und das deutsche Patientendatenschutzgesetz (PSDG) einhalten, und Verstöße können zu langwierigen Compliance-Prüfungen und Korrekturmaßnahmen führen.
Warum Krankenhäuser ein häufiges Ziel von Cyberangriffen sind
Massive Mengen an sensiblen Daten
Für Hacker sind in Krankenhaussystemen große Mengen sensibler Daten von großem Wert gespeichert, darunter Namen, Adressen, Sozialversicherungsnummern, Krankengeschichte, Diagnosedaten (HPI) und vieles mehr. Egal, ob diese Daten illegal beschafft und im Dark Web verkauft oder gegen ein hohes Lösegeld an die Krankenhäuser erpresst werden – das Gesundheitswesen wird zunehmend zum Ziel von Angriffen.
Veraltete IT-Systeme
In den IT-Systemen von Krankenhäusern werden große Mengen sensibler Daten verarbeitet. Da es jedoch an aktuellen Sicherheitspatches und -Updates mangelt, sind ältere IT-Systeme anfällig für Cyberangriffe und Vireninfektionen. Darüber hinaus sind diese alten Systeme nicht mit modernen und aufkommenden Cybersicherheitstools oder ‐technologien kompatibel.
Probleme mit dem IT-Personal und unzureichende Ausbildung
Im Gegensatz zu Internetunternehmen oder der verarbeitenden Industrie, die über spezialisierte IT-Teams verfügen, fehlt es Krankenhäusern in der Regel an qualifizierten IT-Fachkräften, was es schwierig macht, auf die immer komplexeren Bedrohungen der Cybersicherheit zu reagieren. Und da das Krankenhauspersonal um die Rettung von Menschenleben kämpft, bedeuten Budget-, Ressourcen- und Zeitbeschränkungen, dass wahrscheinlich nicht alle Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit den besten Praktiken im Bereich der Cybersicherheit bestens vertraut sind. Dies hat zur Folge, dass das Bewusstsein und die Schulung in Sachen Cybersicherheit nicht ausreichen und Phishing-E-Mails versehentlich abgerufen oder durch Malware kompromittiert werden, was einer der Hauptgründe dafür ist, dass Krankenhäuser zum Ziel von Cyberangriffen werden.
Ungewollte Kompromittierungen führen zu mehr Angriffen auf Krankenhäuser
Wenn sie mit Cyber-Erpressung konfrontiert werden, entscheiden sich einige Krankenhäuser dafür, das Lösegeld zu zahlen, um ihre Systeme und Daten so schnell wie möglich wiederherzustellen. Diese Praxis kann das Problem zwar vorübergehend lösen, vernachlässigt aber den langfristigen Aufbau der Netzwerksicherheit, damit das System weiterhin Schwachstellen und Risiken aufweist. Vor allem aber sendet diese Praxis ein Signal an die Hacker, dass „Lösegeld funktioniert“, was zweifellos das Aufkommen weiterer ähnlicher Angriffe fördert. Außerdem können Krankenhäuser nach einer Kompromittierung von Hackern als „weiche Ziele“ eingestuft werden und so zu einem der Hauptziele für künftige Angriffe werden.
Vernetzung von medizinischen Geräten
Das heutige riesige Netzwerk vernetzter medizinischer Geräte verbessert die Effizienz und Qualität der Gesundheitsversorgung erheblich, da diese Geräte nicht nur den Gesundheitszustand eines Patienten in Echtzeit überwachen, sondern auch aus der Ferne gesteuert und angepasst werden können. Diese Konnektivität bringt jedoch auch erhebliche Herausforderungen mit sich. So kann beispielsweise auf Patientendaten, die auf medizinischen Geräten gespeichert sind, unbefugt zugegriffen werden, und diese Geräte können von Angreifern ferngesteuert werden, die sogar die übertragenen Daten manipulieren können.
Best Practices für die Cybersicherheit im Krankenhaus
Datenverschlüsselung: Um einen besseren Schutz gegen das Abfangen und die Manipulation von Daten während der Übertragung zu gewährleisten, sollten Krankenhäuser sicherstellen, dass alle Daten während der Übertragung verschlüsselt werden.
Mehrschichtige Verteidigungsstrategie: Krankenhäuser sollten eine „Defense-in-Depth“-Strategie entwickeln, die den Einsatz von mehrschichtigen Sicherheitskontrollen wie Firewalls, Intrusion-Detection-Systemen und Verschlüsselung umfasst, um die Sicherheit des Krankenhausnetzwerks umfassend zu schützen.
Regelmäßige Sicherheitsbeurteilungen: Krankenhäuser sollten regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen durchführen, um Schwachstellen und potenzielle Risiken in ihren Netzwerken zu erkennen und zu beheben.
Starke Authentifizierungsmaßnahmen: Verwenden Sie die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), um die Systemsicherheit zu verbessern, indem Sie sicherstellen, dass nur autorisiertes Personal Zugang zu sensiblen Informationen hat.
Kontinuierliche Netzwerküberwachung: Kontinuierliche Überwachung des Netzwerkverkehrs, Erkennung verdächtiger Aktivitäten und Reaktion darauf in Echtzeit, um sicherzustellen, dass Sicherheitsbedrohungen rechtzeitig erkannt und beseitigt werden.
Schulung des Sicherheitsbewusstseins: Krankenhäuser sollten ihr Personal regelmäßig in Sachen Sicherheit schulen, um Sicherheitsunfälle durch menschliches Versagen zu vermeiden und die allgemeine Sicherheitsbereitschaft zu verbessern.
Professionelle Teamunterstützung: Krankenhäuser sollten für neue Technologien sensibilisiert sein und neue Sicherheitstools und -lösungen wie NovaMDR rechtzeitig einführen, um den Schutz ihrer Netzwerke kontinuierlich zu verbessern.
Die Cybersicherheit ist nicht statisch, sondern muss ständig verbessert und aktualisiert werden, um der sich verändernden Bedrohungslandschaft gerecht zu werden. Das ForeNova-Team verfügt über umfangreiche Erfahrungen und Fachkenntnisse auf dem Gebiet der Cybersicherheit, und wir sind in der Lage, Cybersicherheitsstrategien zu entwickeln, die am besten auf die spezifischen Bedürfnisse verschiedener Krankenhäuser zugeschnitten sind. NovaMDR kann Gesundheitseinrichtungen 7×24 umfassende Cybersicherheitslösungen und Compliance-Anleitungen zur Verfügung stellen, um sicherzustellen, dass Krankenhäuser die verschiedenen Vorschriften einhalten und gleichzeitig sensible Daten und Systeme schützen.
Kontaktieren Sie unser Expertenteam, um Ihre Organisation vor Cyber-Bedrohungen zu schützen.
Für deutsche Gesundheitsdienstleister, die mit einem Mangel an qualifizierten Fachkräften für Sicherheitsoperationen (SecOpS) zu kämpfen haben, hätte es keinen schlechteren Zeitpunkt geben können.
Wie die Vereinigten Staaten konzentriert sich auch das deutsche Gesundheitssystem kontinuierlich auf Projekte zur digitalen Transformation der Medizin, einschließlich des verstärkten Einsatzes elektronischer Krankenakten (EMR), Telemedizin und des erweiterten Zugriffs von Versicherungsunternehmen auf sensible Daten. Diese Umgestaltungen werden dazu beitragen, Krankenhäuser, Patientenversorgung, Kliniken und andere medizinbezogene Dienstleistungen zu modernisieren.
Diese Modernisierung führt jedoch auch zu mehr Schwachstellen und Luftlöchern in der Cybersicherheit. Mit diesen neuen digitalen Gesundheitstechnologien wird der gesamte deutsche Gesundheitsmarkt mit zusätzlichen komplexen Cyberangriffen und einer höheren Angriffsgeschwindigkeit konfrontiert sein. Ein Mangel an Sicherheitstalenten wird die Fähigkeit dieser Transformationen behindern, voll funktionsfähig zu werden.
Gesundheitseinrichtungen in Deutschland, die mit einem Mangel an IT-Personal konfrontiert sind, wenden sich an Anbieter von Managed Detection and Response (MDR), um bei der Personalbesetzung und der Abdeckung von Sicherheitsoperationen zu helfen. ForeNova bietet zusätzliche Personalressourcen, eine 24/7-Abdeckung und automatisierte Incident-Response-Funktionen, um die deutschen Compliance-Anforderungen im Gesundheitswesen zu erfüllen und auf Angriffe zu reagieren.
Sind Sie ein Anbieter im Gesundheitswesen und suchen eine Lösung für den Mangel an IT-Personal? Klicken Sie hier, um noch heute ein erstes Beratungsgespräch mit dem ForeNova-Sicherheitsteam für das Gesundheitswesen zu vereinbaren!
Was sind die unmittelbaren Vorteile, die deutsche Gesundheitsdienstleister von MDR erhalten?
Deutsche Gesundheitsdienstleister, die ihre Sicherheit stärken, Kosten senken und sich auf Cyberangriffe vorbereiten wollen, werden durch die Nutzung eines MDR-Services sofort positive Ergebnisse sehen.
Diese Vorteile umfassen:
Zugang zu fortschrittlichen Cybersecurity-Tools
MDR-Anbieter investieren in die neuesten fortschrittlichen Technologien für Endpunktsicherheit, Security Event Information Management (SIEM) und Automatisierungsfunktionen für die Reaktion auf Vorfälle. Gesundheitsdienstleister, die über keine SecOps-Ingenieure verfügen, um diese Tools zu testen, zu bewerten und zu unterstützen, erhalten Zugang zu diesen Tools, sobald sie über die MDR-Service-Angebote verfügbar sind.
Skalierung der Ressourcen für automatisierte Vorfälle
Ein Managed Security Service Provider (MSSP) und MDR-Anbieter haben Zugang zu globalen Ressourcen und können ihre Cloud-basierten Dienste so erweitern, dass sie weitaus mehr Vorfälle bearbeiten können als die meisten Gesundheitsdienstleister kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU). Dieser Vorteil trägt zur Senkung der Betriebskosten und zur Steigerung der SecOps-Effizienz bei, indem bewährte SecOps-Experten von ForeNova eingesetzt werden.
Abschaffung älterer Sicherheitsprodukte vor Ort
Organisationen des Gesundheitswesens verfügen über verschiedene Cybersicherheitsschichten in ihrem Netzwerk, in der Cloud, auf mobilen Geräten und in der Krankenhausausstattung. Gesundheitsdienstleister implementieren viele Schichten als Notlösung, um ein bestimmtes Netzwerksegment, eine medizinische Serviceanwendung, medizinische Geräte im Operationssaal oder automatische Apothekenautomaten zu schützen.
Die Kosten des Krankenhauses für die Aufrechterhaltung dieser eigenständigen Sicherheitsschichten, einschließlich der Einstellung von Sicherheitsingenieuren, die über die nötige Erfahrung für die Verwaltung dieser Schichten verfügen, steigen jedes Jahr weiter an. Bei der Anschaffung dieser Lösungen entschied sich das Krankenhaus für langfristige, unbefristete Lizenzverträge anstelle von abonnementbasierten Modellen. Trotz vieler veralteter oder technisch veralteter Geräte musste das Krankenhaus seine Wartungsverträge erneuern.
Viele dieser Tools wurden mit verschiedenen medizinischen Geräten oder Anwendungen geliefert. Außerdem führten sie zu einer zusätzlichen Ebene für den Sicherheitsschutz, was die Sicherheitsabläufe erheblich komplizierter und teurer machte.
Die Umstellung auf ein MDR-Angebot von ForeNova ermöglicht es der Gesundheitseinrichtung, teure und weniger effektive Cybersicherheits-Tools auslaufen zu lassen.
Besserer Zugang zu Threat Intelligence-Daten
MDR-Anbieter können auf mehr Sicherheitstelemetriedaten zugreifen als die meisten deutschen Gesundheitsorganisationen. ForeNova sammelt und lernt aus den Telemetriedaten, indem es die Daten durch seine großen Sprachmodelle innerhalb seiner künstlichen Intelligenz (KI) und maschinellen Lernmaschinen (ML) verarbeitet. In Kombination mit Bedrohungsdaten optimieren diese Engines ForeNovas MDR-Funktionen zur automatischen Reaktion auf Vorfälle.
Andere MDR-Angebote stellen ihren Kunden den Zugriff auf die Threat Intelligence-Daten in Rechnung. ForeNova ist sich der finanziellen Herausforderungen bewusst, denen sich KMUs im deutschen Gesundheitswesen gegenübersehen. Das Unternehmen unterstützt viele KMUs mit seinem Preismodell, das die Bündelung mehrerer Dienste zu einem Preis vorsieht.
Robustere Unterstützung für NIS, Patientendatenschutz (PDSG) und GDPR-Compliance
Wie in den USA gibt es auch im deutschen Gesundheitswesen mehrere Compliance-Vorgaben, die erfüllt und eingehalten werden müssen. Diese Mandate, einschließlich NIS2, GDPR und PDSG, erfordern alle ähnliche Cybersecurity-Schutzschichten, kontinuierliche Überwachung, automatisierte Reaktion auf Vorfälle, robuste Berichterstattung und Benachrichtigung sowie die Aktivierung von adaptiven Cybersecurity-Kontrollen, die im gesamten deutschen Gesundheitswesen verfügbar sind.
MDR hilft deutschen Gesundheitsdienstleistern, ihre Compliance-Anforderungen zu erfüllen.
Reduzieren Sie Störungen im Stadtzentrum und im Betriebsablauf
Ein weiterer entscheidender Vorteil, den Gesundheitsdienstleister aus der Nutzung von MDR ziehen, ist die Verringerung der Auswirkungen eines Cyberangriffs auf das Stadtzentrum und die Produktionssysteme.
MDR-Anbieter unterstützen ihre Kunden auch als Spezialisten für Sicherheitsarchitektur und Lösungsempfehlungen. Integrierte Gesundheitsorganisationen erweitern ihre Lieferkette, fügen medizinische Internet-of-Things (IoT)-Geräte hinzu oder erweitern die Möglichkeiten für Ärzte, aus der Ferne auf Reaktionsdienste in einer entfernten Klinik zuzugreifen. Da sich die globale Bedrohungslandschaft ständig verändert, können Hacker in diese neuen medizinischen Geschäftsabläufe eindringen, nachdem sie eingerichtet wurden. MDR-Anbieter können Empfehlungen aussprechen und bei der Implementierung helfen, bevor die neuen medizinischen Funktionen in Betrieb genommen werden.
Diese Entscheidung hilft dem deutschen Medizinanbieter, die verschiedenen digitalen Vermögenswerte, Patientenaufzeichnungssysteme und Operationssaalgeräte zu schützen.
Herausforderungen bei der Einführung von MDR-Lösungen
MDR bietet erhebliche Vorteile: darunter die Reduzierung von Cyberbedrohungen durch proaktives Threat Hunting, die Entlastung des internen Teams von Alarmflut sowie die Nutzung fortschrittlicher Analysen für eine schnellere Reaktion auf Vorfälle.
Und doch bringt die Einführung von MDR-Fähigkeiten einige Herausforderungen mit sich.
MDR ist ein abonnementbasiertes Service-Modell, das deutsche medizinische Einrichtungen dazu verpflichtet, einen Vertrag mit einem Anbieter wie ForeNova abzuschließen, um dessen Dienste zu nutzen. Gerade kleine und mittelständische medizinische Anbieter könnten Schwierigkeiten haben, die dafür notwendigen finanziellen Mittel aufzubringen.
Eine weitere Hürde ist die Widerstandskraft gegen Veränderungen: Mitglieder bestehender interner IT- und Sicherheitsteams sehen ihre Aufgaben gefährdet, wenn tägliche Aufgaben ausgelagert werden. Diese innere Ablehnung kann verhindern, dass ausgelagerte Sicherheitsservices ihr volles Potenzial entfalten.
Ein weiteres Problem bei der Einführung von MDR-Lösungen ist die Zusammenarbeit mit veralteten Sicherheitstools. Ältere E-Mail-Sicherheitslösungen, Endpunkt-Schutzsysteme und Protokollierungstools können Kompatibilitätsprobleme mit modernen MDR-Lösungen verursachen.
Ein entscheidender Teil der MDR-Einführung ist daher die enge Zusammenarbeit zwischen dem Gesundheitsdienstleister und dem MDR-Anbieter: Vor dem Rollout müssen Bestandsaufnahmen durchgeführt und entschieden werden, welche bestehenden Sicherheitslösungen ersetzt oder aus dem Geltungsbereich genommen werden sollten.
Wie hoch sind die Kosten für MDR im Vergleich zu den Kosten für eine eigene SecOps-Abteilung?
Gesundheitsdienstleister, die von einem internen Security Operations Center zu einem MDR-Anbieter wechseln, haben mehrere Möglichkeiten zur Kosteneinsparung.
Auslaufen bestehender Cybersicherheitslösungen und Kündigung ungenutzter Abonnements.
Neuerstellung aktualisierter Sicherheitsrichtlinien und Abschaffung veralteter IT- und Sicherheitsbetriebsverfahren.
Umwidmung von internen IT- und Cybersicherheitsressourcen für strategischere Aufgaben.
Es besteht keine unmittelbare Notwendigkeit, die bestehende Sicherheitsinfrastruktur zu aktualisieren, wenn diese Kontrollen Teil des MDR-Angebots werden.
Hier ein Beispiel für ein Kosteneinsparungsmodell, das deutschen Gesundheitsdienstleistern als finanzielle Richtschnur dienen kann:
Überlegungen
Deutsche Gesundheitsdienstleister, die einen MDR-Service im Vergleich zu ihrer derzeitigen internen SecOps-Strategie evaluieren, müssen Folgendes berücksichtigen:
Die Kosten für Sicherheitsingenieure und die Verfügbarkeit erfahrener Talente werden immer eine Herausforderung sein.
Gesundheitsdienstleister müssen in kontinuierliche Aktualisierungen neuer Cybersicherheitstechnologien, Schulungen und doppelte Bezahlung für einige Monate investieren, während die alten Lösungen ersetzt werden.
Einrichtungen des Gesundheitswesens müssen in kontinuierliche Aktualisierungen neuer Cybersicherheitstechnologien und Schulungen investieren und einige Monate lang doppelt zahlen, während sie alte Lösungen ersetzen.
Gesundheitsdienstleister müssen weiterhin in die Aus- und Weiterbildung von technischen Fachkräften investieren und weitere Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass diese ausgebildeten Mitarbeiter im Unternehmen bleiben.
Welche Effizienzgewinne können Gesundheitsdienstleister durch die Nutzung von MDR-Services erzielen?
Die Entscheidung für ein MDR-Angebot bringt für eine Gesundheitsorganisation außergewöhnliche Effizienzgewinne. Diese Effizienzvorteile sind eine kurze Liste, die Gesundheitsdienstleistern zur Verfügung steht:
Entwicklung und Aufrechterhaltung konsistenter SecOps-Verfahren und der Fähigkeit, auf komplexe Cyberangriffe zu reagieren.
Aufrechterhaltung eines konsistenten Hochsicherheitsstatus.
Aufrechterhaltung eines hohen Stands der Compliance-Bereitschaft während des gesamten Geschäftsjahres.
Reduzierung des Sicherheitsbetriebs auf ein vorhersehbares Niveau mit festen Kosten.
Die Fähigkeit, Cybersicherheitsressourcen mit hoher Genauigkeit zu skalieren.
Verringerung der Kapitalausgaben für die Sicherheitsinfrastruktur Gewissheit in Bezug auf Cyber-Reaktionen, Compliance-Bereitschaft und Berichterstattung..
Welche Komponenten umfasst ein MDR-Angebot?
MDR-Angebote nutzen mehrere technologische Kontrollen, Abdeckungsmodelle und Aufträge. Die meisten MDR-Angebote konzentrieren sich auf die Kerndienste, darunter:
24 x 7-Überwachung
Automatisierte Reaktion auf Vorfälle
Berichterstattung für Compliance-Benachrichtigungen
Modellierung von Bedrohungen
Zugang zu Threat Intelligence
Zusätzliche Dienstleistungen für deutsche Gesundheitsorganisationen umfassen:
Personalaufstockung zur Unterstützung bestehender interner SecOps
Aktivieren von Endpunktsicherheitslösungen
Warum ForeNova?
Die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen MDR-Anbieter wie ForeNova ist von entscheidender Bedeutung für alle deutschen Organisationen des Gesundheitswesens, die personelle Herausforderungen bewältigen, Compliance-Fristen einhalten und auf zunehmende Cyberattacken reagieren müssen. ForeNovas Fachwissen im Bereich der MDR-Services zusammen mit seinem Hintergrundwissen im Bereich der Sicherheitsarchitektur macht das Unternehmen zu einem unschätzbaren Partner für den Gesundheitssektor in Deutschland und der restlichen EU.
Klicken Sie hier, um noch heute Ihre erste Demonstration mit dem ForeNova-Team zu vereinbaren.
Organisationen des Gesundheitswesens in Deutschland müssen mehrere Compliance-Vorschriften befolgen, um Ihre kritische Infrastruktur zu schützen. HIPAA für Deutschland, GDPR und das deutsche Bundesdatenschutzgesetz.
Organisationen des Gesundheitswesens, die nach Möglichkeiten suchen, ihre Kosten für den Sicherheitsbetrieb zu senken, sind mit den Compliance-Vorgaben überfordert. Um diese Anforderungen zu erfüllen, wenden sich die Organisationen an ForeNovas Managed Detection and Response (MDR) Services.
Warum ist NIS2 für alle Gesundheitsdienstleister in Deutschland notwendig?
Gesundheitsdienstleister befinden sich noch mitten in der digitalen Transformation, modernisieren ihre verschiedenen medizinischen Anwendungen, rüsten Geräte auf und erweitern den Zugriff auf elektronische Krankenakten. Sie müssen den Anforderungen von NIS2 Rechnung tragen, indem sie die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen und Notfallpläne während oder nach den Transformationsprojekten einführen.
NIS2 schreibt vor, dass alle Gesundheitsdienstleister die Compliance-Anforderungen erfüllen und übertreffen müssen.
Im Folgenden finden Sie eine Liste der wichtigsten NIS2-Mandate, die alle in Deutschland ansässigen Gesundheitsdienstleister aktivieren oder ausführen müssen:
Führen Sie vor und nach Abschluss des Modernisierungsprojekts eine Risikoanalyse aller Anwendungen im Gesundheitswesen, der aktuellen Cybersicherheitspraktiken und der Geräte durch, um besser bestimmen zu können, welche Abhilfemaßnahmen zur Erfüllung der NIS2 erforderlich sind.
Die Einbettung automatisierter Funktionen zur Reaktion auf Vorfälle und zur Behebung von Problemen in den normalen Geschäftsbetrieb trägt dazu bei, die Risiken im Bereich der Cybersicherheit zu verringern. Der Versuch, auf jeden Cyberangriff mit manuellen Ressourcen zu reagieren, ist nicht länger eine valide Option. Hacker, die künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen (ML) einsetzen, erhöhen die Geschwindigkeit ihrer Angriffe, sodass Gesundheitsdienstleister dieser Bedrohung mit automatisierten Reaktionsfunktionen begegnen müssen. Anbieter von Managed Detection and Response (MDR) wie ForeNova unterstützen Kunden im Gesundheitswesen bei der Bewältigung dieser Herausforderung.
Alle Gesundheitsdienstleister müssen Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen bereithalten, um sicherzustellen, dass alle relevanten Gesundheitsdaten bei einem Ransomware-Angriff zugänglich und abrufbar sind.
Gesundheitsdienstleister sind zunehmend von globalen Lieferketten für Medikamente, medizinische Geräte, OP-Ausrüstung und Krankenhausbedarf abhängig. Jeder Anbieter muss alle notwendigen Cyber-Kontrollen implementieren, um Angriffe zu verhindern, die medizinische Daten stehlen, andere Ökosystem-Parteien innerhalb der Lieferkette verletzen und den Krankenhausbetrieb stören.
Entwicklung und Umsetzung eines Programms zur Verwaltung von Schwachstellen, das eine kontinuierliche Bewertung, Berichterstattung und Empfehlungen zur Behebung umfasst.
Ein wesentlicher Teil des NIS2-Mandats für das Gesundheitswesen konzentriert sich auf die physische Sicherheit. Krankenhäuser, Kliniken und abgelegene Standorte müssen angemessene physische Sicherheitskontrollen einführen und aufrechterhalten, einschließlich biometrischem Zugang zu sensiblen Krankenhausbereichen, Ausweislesern, Überwachungskameras und geschultem Sicherheitspersonal.
Der Zugriff auf Anwendungen, Systeme, Netzwerkgeräte und Workstations muss durch eine Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) geschützt werden, die für die Erfüllung der NIS2 unerlässlich ist. Verstöße gegen den Schutz von Krankenakten treten auf, sobald der Hacker die ursprünglichen Anmeldedaten für Benutzernamen und Kennwort des medizinischen Personals gestohlen hat. Ohne MFA, die eine zweite Authentifizierungsebene bietet, haben Hacker leichten Zugang zu medizinischen Daten.
Im Rahmen von NIS2 müssen Gesundheitsdienstleister die Verschlüsselung in allen Bereichen aktivieren, in denen sich personenbezogene Daten befinden, einschließlich gehosteter Anwendungen, E-Mail-Systeme und Datenbanken. Alle Daten, ob bei der Übertragung oder im Ruhezustand, müssen verschlüsselt werden.
Alle Gesundheitsdienstleister in Deutschland und den übrigen EU-Mitgliedsstaaten müssen sicherstellen, dass alle Mitarbeiter eine Schulung zum Thema Cybersicherheit absolvieren, um die NIS2 zu erfüllen.
Ein weiterer Bereich, der im NIS2-Mandat angesprochen wird, ist die Notwendigkeit für alle Gesundheitsdienstleister, alle Telefonate, E-Mails und Textnachrichten zu verschlüsseln.
Die Erfüllung und Übererfüllung dieser zehn Anforderungen der NIS2 ist für alle Gesundheitsdienstleister in Deutschland von entscheidender Bedeutung. Die Nichteinhaltung dieser zehn Richtlinien wird von der deutschen Behörde mit mehreren Geldbußen und Strafen geahndet.
Verantwortlichkeit des Unternehmens
Vor den Änderungen im Rahmen von NIS2 haftete die Geschäftsleitung nicht persönlich für Fahrlässigkeit und vorsätzliches Fehlverhalten, wenn sie die Mittel für Cybersecurity-Kontrollen und die Erneuerung von Managed-Services-Verträgen kürzte oder die Ressourcen für Sicherheitsmaßnahmen reduzierte.
Die NIS2 in Deutschland besagt: „Das Management eines Gesundheitsdienstleisters haftet für alle Schäden, die durch die Organisation bei einer Datenverletzung oder einem anderen Cyberangriff verursacht werden. Die Geldbußen können bis zu 10.000.000 € oder bis zu 2 % des Jahresumsatzes und die Aussetzung von Dienstleistungen betragen.“
Die Behörden könnten zusätzliche Geldstrafen gegen die deutsche Gesundheitsorganisation verhängen, wenn sie sie nicht innerhalb von 24 Stunden nach der Sicherheitsverletzung benachrichtigt. Die Gesundheitsorganisation muss außerdem innerhalb von 72 Stunden nach der ersten Benachrichtigung einen formellen Bericht über den Vorfall einreichen, der auch eine Ursachenanalyse und andere wichtige Informationen enthält.
Neben den finanziellen Folgen drohen deutschen Gesundheitsorganisationen auch Auswirkungen auf ihren Ruf als vertrauenswürdige Gesundheitsdienstleister. Die Organisation wird mit zahlreichen Klagen wegen Nichteinhaltung der Vorschriften konfrontiert werden.
Wie sollten deutsche Gesundheitsdienstleister mit nationalen Behörden im Zusammenhang mit NIS2 zusammenarbeiten?
NIS2 ist ein EU-weites Cybersicherheitsgesetz. Die Mitgliedsstaaten, darunter auch Deutschland, haben das Recht, weitere Anforderungen innerhalb des NIS2-Rahmens zu erlassen, die speziell für Gesundheitseinrichtungen gelten, die innerhalb ihrer Grenzen tätig sind.
Die deutsche Regierung plant, ihre NIS2-Richtlinie zu aktualisieren, um die sich verändernde globale Bedrohungslandschaft und ihre Auswirkungen auf die persönlichen Daten der Bürger zu berücksichtigen. In den aktuellen Entwürfen fügte die Regierung Cybersecurity-Zertifizierungen für kritische Einrichtungen hinzu, die dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik alle drei Jahre aktualisierte Artefakte bezüglich ihrer technischen und betrieblichen Cybersecurity vorlegen müssen.
Deutsche Gesundheitseinrichtungen der dritten Kategorie müssen sicherstellen, dass sie dieses zusätzliche NIS2-Mandat einhalten. NIS2 kann für einige Einrichtungen nicht gelten, da sie aufgrund ihrer Größe oder anderer Faktoren nicht als wesentlich oder notwendig eingestuft werden können. Deutschland hat dies erkannt und eine dritte Kategorie entworfen.
Diese dritte Kategorie wird als kritische Einrichtungen bezeichnet.
Diese Ergänzung befindet sich zwar noch im Entwurfsstadium, zeigt aber, dass jeder Mitgliedstaat, auch Deutschland, die Möglichkeit hat, zusätzliche Anforderungen an Gesundheitsdienstleister zu stellen, die über den ursprünglichen Umfang der NIS2-Konformität hinausgehen.
Welche Rolle spielen MDR-Dienste bei der Einhaltung von NIS2?
Mit der Einführung von NIS2 müssen Gesundheitsdienstleister in Deutschland einen proaktiveren Ansatz für die Sicherheitsabläufe verfolgen und sich stärker auf einen risikobasierten Ansatz zum Schutz ihrer regulierten Daten konzentrieren.
Dieser veränderte Fokus auf Sicherheitsabläufe und Risikomanagement verändert die Art und Weise, wie die Organisation auf Vorfälle reagieren, Bedrohungen aufspüren, auf Bedrohungsdaten zugreifen und Verschlüsselungsrichtlinien aktualisieren und implementieren muss. Diese Änderungen in der Art und Weise, wie die Organisation proaktiver und risikobasierter wird, spiegeln direkt wider, dass das Management weitaus stärker als in den vergangenen Jahren für Sicherheitsverletzungen haftbar gemacht werden wird.
Managed Detection and Response (MDR)-Angebote werden für viele Organisationen des Gesundheitswesens zum Lebensretter, wenn es um die Erfüllung der NIS2-Richtlinien von Germain geht. Der Wert von MDR-Angeboten ist für Gesundheitseinrichtungen in Deutschland, die eine automatisierte Reaktion auf Vorfälle und andere fortschrittliche Funktionen benötigen, nach wie vor außergewöhnlich.
24x7x365 kontinuierliche Überwachung aller Systeme, Anwendungen und Datenbanken im Gesundheitswesen (NIS2)
MDR-Dienste tragen dazu bei, dass die Betriebskosten niedriger sind als die Kosten für interne Sicherheitsressourcen, die Infrastruktur und die Wartungskosten für Sicherheitstools zur Bewältigung alltäglicher Cybersecurity-Vorfälle. Kosteneinsparungen werden immer mehr zu einem Hauptgrund für die Investition in einen MDR-Service.
Die Zukunftssicherheit von ForeNova hilft ihren Kunden, mit den neuesten Schutzfunktionen auf dem Laufenden zu bleiben, um Angriffe mithilfe von künstlicher Intelligenz (KI) zu verhindern, ohne die Benutzer zu beeinträchtigen.
Die Fähigkeit von MDR, NIS2-Compliance-Berichte und Ereignisbenachrichtigungen zu automatisieren, ist ebenfalls ein wichtiger Dienst. Gesundheitsorganisationen in Deutschland haben eine sehr strenge Meldepflicht für Sicherheitsereignisse und eine Frist von 72 Stunden für die Ursachenanalyse. Die Erfahrung von MDR im Bereich der automatisierten Compliance-Berichterstattung hilft Gesundheitsdienstleistern, die NIS2-Anforderungen zu erfüllen.
Der Zugang zu globalen Talenten hilft MDR-Anbietern wie ForeNova, ihre Service Level Agreements (SLA) zu erfüllen. Gesundheitsdienstleister in Deutschland benötigen Hilfe bei der Bindung von Fachkräften für den Sicherheitsbetrieb. Die Fähigkeit von ForeNova, Personal zu finden, das die NIS2-Anforderungen und andere Compliance-Anforderungen seiner Kunden erfüllt, ist eines der Hauptunterscheidungsmerkmale des Unternehmens im Bereich der Managed Services.
MDR-Anbieter helfen Organisationen auch dabei, bei den Compliance-Anforderungen auf dem Laufenden zu bleiben, indem sie ständig neue adaptive Sicherheitslösungen, einschließlich künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML), evaluieren, um automatisierte Vorfälle zu verbessern.
Warum ForeNova?
NIS2 in Deutschland wird sich, wie andere EU-Compliance-Mandate, ständig ändern. Das KI-Gesetz, DORA und NIS2 werden ständig aktualisiert, wenn sich die globale Bedrohungslandschaft ändert. Durch eine Partnerschaft mit ForeNova erhalten Gesundheitsdienstleister in Deutschland ein Unternehmen, das ihnen hilft, NIS2 und andere Compliance-Mandate zu erfüllen und zu übertreffen und gleichzeitig Risiken und Betriebskosten zu reduzieren.
Sind Sie daran interessiert, mehr zu erfahren? Klicken Sie hier, um noch heute eine MDR-Demo mit dem ForeNova-Team zu vereinbaren!
Immer up to date!
Abonnieren Sie unseren Newsletter und erhalten Sie wertvolle Branchen-Insights, Produkt-Updates und aktuelle Analysen von ForeNova direkt in Ihr Postfach.
* Datenschutzrichtlinie
Wir verwenden Brevo als unsere Marketing-Plattform. Indem Sie das Formular absenden, erklären Sie sich einverstanden, dass die von Ihnen angegebenen persönlichen Informationen an Brevo zur Bearbeitung übertragen werden, gemäß den Datenschutzrichtlinien von Brevo.
Please wait while you are redirected to the right page...
When you visit our website, ForeNova and third parties can place cookies on your computer. These cookies are
used to improve your website experience and provide more personalized services to you, both on this website
and through other media. To find out more about the cookies we use, see our
Privacy Policy.
If you reject all cookies, except one strictly necessary cookie, we
won't track your information when you visit our site. In order to comply with your preferences, we'll have to
use just one tiny cookie so that you're not asked to make this choice again.
